Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. august 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31NcKR/4/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113207625
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oliver Kolenčík
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4113207625.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa - dlžníka : V. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXXX/X,
XXX XX F., o návrhu na povolenie oddlženia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd p o v o ľ u j e oddlženie dlžníka: V. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXXX/X, XXX XX F..

II. Súd u s t a n o v u j e do funkcie správcu JUDr. Vlastu Suchanovú, adresa kancelárie Podzámska

32, 940 01 Nové Zámky, S 12.

Súd u r č u j e rozsah právnych úkonov dlžníka, ktoré budú počas trojročného skúšobného obdobia
podliehať písomnému súhlasu správcu nasledovne:
- uzatváranie pracovných zmlúv a dohôd o prácach vykonávaných mimo pracovného pomeru a právne
úkony dlžníka smerujúce k skončeniu pracovného pomeru,

- založenie obchodnej spoločnosti, družstva alebo inej právnickej osoby, nadobudnutie účasti alebo
prevod účasti na obchodnej spoločnosti, družstve alebo inej právnickej osobe,
- úkony týkajúce sa účasti v štatutárnych alebo dozorných orgánoch obchodných spoločností, družstiev
alebo iných právnických osôb,
- zabezpečenie cudzieho záväzku, prevzatie cudzieho záväzku, pristúpenie k cudziemu záväzku alebo

poskytnutie sľubu odškodnenia za škodu spôsobenú treťou osobou,
- uzatvorenie zmluvy o úvere, o pôžičke alebo o inom dočasnom poskytnutí alebo prijatí peňažných
prostriedkov,
- uzatváranie a ukončovanie platnosti zmlúv, ktorých predmetom bude jednorazové plnenie, presahujúce
v peňažnom vyjadrení sumu 330 eur, alebo opakujúce sa plnenie presahujúce v peňažnom vyjadrení
sumu 160 eur v jednom kalendárnom mesiaci,

- odmietnutie daru alebo dedičstva.

IV. Dlžník je p o v i n n ý počas trojročného skúšobného obdobia na konci každého skúšobného roka
poskytnúť správcovi na uspokojenie svojich záväzkov peňažné prostriedky v sume 1 440,00 eur; ak táto
suma presiahne 70 % čistého príjmu dlžníka za uplynulý skúšobný rok, je dlžník povinný poskytnúť
správcovipeňažnéprostriedkyvsumenajviacvovýške70%svojhočistéhopríjmuzauplynulýskúšobný

rok.

V. Správca je p o v i n n ý v priebehu skúšobného obdobia bez zbytočného odkladu oznamovať súdu
všetky významné skutočnosti, ktoré sa týkajú plnenia povinností dlžníkom.

VI. Správca je p o v i n n ý vždy na konci skúšobného roka podať súdu podrobnú správu o

plnení povinností dlžníkom počas uplynulého skúšobného roka a o rozdelení poskytnutých peňažných
prostriedkov medzi veriteľov dlžníka.

o d ô v o d n e n i e :Návrhom zo dňa 4.3.2013, doručeným na súd dňa 6.3.2013 sa navrhovateľ - dlžník v rámci návrhu na
vyhlásenie konkurzu na jeho osobu domáhal, aby súd po ukončení konkurzu povolil jeho oddlženie.

Na pojednávaní konanom dňa 14.7.2016 navrhovateľ uviedol, že do nepriaznivej finančnej situácie sa
dostal tak, že sa mu znižovala mzda, z pôvodných 800,00 - 900,00 eur v období pred r. 2010 na mzdu
600,00 eur mesačne, následne si vzal pôžičky z ktorých financoval kúpu auta, štúdium dcéry a ďalšie, no
tieto pôžičky nedokázal splácať. Uviedol, že býva sám, nemá žiadnu vyživovaciu povinnosť, nevlastní
žiadny majetok, jeho mesačná mzda predstavuje výšku 530,00 eur, za nájomné hradí mesačne sumu

170,00 eur, jeho výdavky na lieky predstavujú 20,00 eur a je schopný mesačne platiť na úhradu svojich
veriteľov čiastky vo výške 130,00 eur. Záverom dodal, že plánoval ísť v tomto roku do dôchodku, kde by
jeho mesačné dávky predstavovali výšku cca 600,00 eur.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom dlžníka a oboznámením sa s listinnými nachádzajúcimi sa v spise,
a na základe vykonaného dokazovania zistil nasledovný skutkový stav a dospel k takémuto právneho

záveru.

Súd uznesením zo dňa č.k. 31K/14/2013-59 zo dňa 30.4.2013 vyhlásil malý konkurz na majetok úpadcu.
Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 9.5.2013 a dňom 10.5.2013 sa považuje za
zverejnené. Dňom zverejnenia uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku sa konkurz

považuje za vyhlásený. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 10.5.2013.

Súd uznesením č.k. 31K/14/2013-221 zo dňa 3.3.2016 konkurz vyhlásený na úpadcu, po splnení
konečného rozvrhu výťažku zrušil. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 30.3.2016 a vykonateľnosť
dňa 8.4.2016.

Konkurz na majetok dlžníka bol zrušený po splnení konečného rozvrhu výťažku uznesením Okresného
súdu Nitra č. k. 31K/14/2013-221 zo dňa 3.3.2016 a v čase zrušenia konkurzu bol ustanoveným
správcom JUDr. Vlasta Suchanová, Podzámska 32, 940 01 Nové Zámky.

Dlžník počas konkurzu splnil všetky povinnosti stanovené ZoKR. Dlžník podal návrh na oddlženie
podaním doručeným súdu dňa 6.3.2013.

Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ZoKR), dlžník-fyzická osoba má právo sa po zrušení

konkurzu za podmienok ustanovených týmto zákonom domáhať na súde zbavenia svojich dlhov. O
možnosti oddlženia súd dlžníka v konkurznom konaní primerane poučí.

Podľa § 167 ods. 1 ZoKR, návrh na oddlženie je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou, spolu
s návrhom na vyhlásenie konkurzu, prípadne počas konkurzného konania až do zrušenia konkurzu.

Návrh na povolenie oddlženia okrem všeobecných náležitostí návrhu musí obsahovať aj odôvodnenie,
ktoré vyjadruje poctivý zámer dlžníka vynaložiť primerané úsilie na uspokojenie svojich veriteľov.

Podľa § 167 ods. 2 ZoKR, súd oddlženie dlžníka povolí, ak zistí, že dlžník počas konkurzného konania
riadne plnil svoje povinnosti ustanovené týmto zákonom, inak jeho návrh na oddlženie zamietne. O

povolení oddlženia rozhodne súd bezodkladne po zrušení konkurzu.

Podľa § 167 ods. 3 ZoKR, v uznesení o povolení oddlženia súd ustanoví správcu a určí rozsah právnych
úkonov dlžníka, ktoré budú počas skúšobného obdobia podliehať súhlasu správcu; za správcu ustanoví
toho, kto vykonával funkciu správcu v čase zrušenia konkurzu, ak takého niet, použije sa postup podľa

§ 40. Uznesenie súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí dlžníkovi a
správcovi, ktorého v uznesení ustanovil.

Podľa § 167 ods. 4 ZoKR, v uznesení o povolení oddlženia súd určí aj sumu peňažných prostriedkov,
ktoré dlžník na konci každého skúšobného roka poskytne správcovi na uspokojenie svojich záväzkov.

Podľa§168ods.1ZoKR,právoplatnosťouuzneseniaopovoleníoddlženiasazačínatrojročnéskúšobné
obdobie, počas ktorého je dlžník povinný vždy na konci skúšobného roka poskytnúť správcovi peňažné
prostriedky v sume určenej súdom, najviac však 70% svojho celkového čistého príjmu za uplynulýskúšobný rok, ktoré správca po odpočítaní odmeny pomerne rozdelí podľa konečného rozvrhu výťažku
medzi veriteľov dlžníka.

Podľa § 168 ods. 2 ZoKR, dlžník je povinný počas skúšobného obdobia vynaložiť primerané úsilie na
získanie zamestnania ako zdroja príjmu alebo začať podnikať s týmto cieľom a poskytovať správcovi
všetky správcom požadované informácie, najmä informácie o príjme a výdavkoch a o zmene bydliska,
zamestnania alebo miesta podnikania.

Podľa § 168 ods. 3 ZoKR, súd je oprávnený počas skúšobného obdobia požadovať od správcu správy
o priebehu skúšobného obdobia a plnení povinností dlžníka, ktoré je správca povinný súdu v určenej
lehote poskytnúť.

Podľa § 169 ods. 1 ZoKR, pohľadávky veriteľov dlžníka, ktoré zostali po zrušení konkurzu neuspokojené,
sa počas skúšobného obdobia môžu uspokojovať z majetku dlžníka iba spôsobom a v rozsahu

ustanovenom týmto zákonom. Pre tieto pohľadávky nemožno počas skúšobného obdobia začať konanie
o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie na majetok patriaci dlžníkovi. Premlčacia lehota proti
veriteľom týchto pohľadávok počas skúšobného obdobia neplynie.

Podľa § 169 ods. 2 ZoKR, na odvolanie a ustanovenie správcu počas skúšobného obdobia sa primerane

použijú ustanovenia o odvolaní a ustanovení správcu počas konkurzu. Správcovi pri výkone funkcie
počas skúšobného obdobia patria rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze pri zisťovaní majetku
podliehajúceho konkurzu; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane.

V danej veci mal súd z pripojeného spisu spisová značka 31K/14/2013 preukázané, že dlžník, má právo

sadomáhaťzbaveniasvojichdlhovvrámcioddlženia,nakoľkoideofyzickúosobu,ktorápočaskonkurzu
splnila všetky povinnosti a konkurz na jej majetok bol zrušený po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Z pripojeného spisu spisová značka 31K/14/2013 mal súd tiež preukázané, že do konkurzu riadnym
spôsobom prihlásili svoje pohľadávky viacerí veritelia, ktorí budú v rámci oddlžovacieho procesu

uspokojovaní. Správca je teda povinný po poskytnutí peňažných prostriedkov dlžníkom v oddlžovacom
procese uspokojovať veriteľov, ktorí neboli plne uspokojený v rámci konkurzu.

Z uznesenia súdu č.k. 31K/14/2013-221 zo dňa 3.3.2016 mal súd preukázané, že súd zástupca veriteľov
schválil správcov návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov zo dňa 9.7.2015.

Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 30.3.2016 a vykonateľnosť dňa 8.4.2016.

Účelom oddlženia je, aby sa dlžník, ktorý je fyzickou osobou, po zrušení konkurzu zbavil svojich dlhov.
O oddlžení súd rozhoduje po uplynutí skúšobného obdobia a len vo vzťahu k pohľadávkam, ktoré zostali
po zrušení konkurzu neuspokojené a ktoré neboli uspokojené ani počas skúšobného obdobia. Tieto

pohľadávky sa zverejnením uznesenia o oddlžení v Obchodnom vestníku stávajú nevymáhateľné (§ 171
ods. 2 ZoKR).

Predtým, ako súd rozhodne o oddlžení dlžníka prebieha trojročné skúšobné obdobie, počas ktorého
sa pohľadávky veriteľov dlžníka, ktoré zostali po zrušení konkurzu neuspokojené, môžu uspokojovať

iba spôsobom a v rozsahu ustanovenom ZoKR, pričom podľa § 168 ods. 1 ZoKR to bude pomerným
rozdelenímurčenejsumy,poodpočítaníodmenysprávcu.Zuvedenéhovyplýva,ženepôjdeoakékoľvek
pohľadávkyveriteľov(dlhydlžníka),aleibariadneprihlásenéazistenépohľadávkyveriteľov,ktoré neboli
plne uspokojené.

Z listinných dôkazov a z výpovede navrhovateľa - dlžníka mal súd za preukázané, že v súčasnej dobe
pracuje v spoločnosti K.T. spol. s r.o. Komárno a jeho priemerný mesačný príjem v r. 2015 bol v sume
cca 520,00 eur. Iný príjem nemá. Býva sám a jeho náklady v súvislosti s bývaním predstavujú sumu
170,00 eur.

Na základe vykonaného dokazovania súd návrh dlžníka na povolenie oddlženia považoval za dôvodný
a preto mu vyhovel, povolil oddlženie dlžníka a ustanovil správcu JUDr. Vlastu Suchanovú, adresa
kancelárie Podzámska 32, 940 01 Nové Zámky, S 12, ktorý vykonával funkciu správcu v čase zrušenia
konkurzu.Zároveň súd určil rozsah právnych úkonov dlžníka, ktoré budú počas skúšobného obdobia v trvaní
troch rokov podliehať písomnému súhlasu správcu, pričom bude povinnosťou dlžníka, aby včas a riadne

požiadala správcu o súhlas s právnym úkonom, ktorý podľa rozhodnutia súdu podlieha jeho schváleniu.

Právoplatnosťou tohto uznesenia začína trojročné skúšobné obdobie, počas ktorého je dlžník povinný
vždy na konci skúšobného roka poskytnúť správcovi peňažné prostriedky v sume, ktorú súd na obdobie
každého skúšobného roka určil vo výške 1 440,00 eur / 120,00 eur mesačne/.

Pri určení uvedenej sumy súd vychádzal z čistého mesačného príjmu dlžníka v sume 520,00 eur v r.
2015 a určil sumu, ktorá neprekračuje 70 % tohto príjmu. Súd pri určení sumy vychádzal z dôvodu, ktoré
viedli k úpadku, štruktúry veriteľov a uspokojovania v rámci konkurzu.

Pre prípad, že by dlžník dosahoval v niektorom z troch skúšobných rokov nižší príjem, súd určil, že je

povinnýposkytnúťsprávcovipeňažnéprostriedkynajviacvsume zodpovedajúcej70%jejčistéhopríjmu
za uplynulý skúšobný rok, bude povinnosťou dlžníka počas skúšobného obdobia vynaložiť primerané
úsilie na udržanie príjmu (zamestnania) ako zdroja príjmu, v opačnom prípade bude súd skúmať, či
má dlžník skutočne poctivý zámer vynaložiť primerané úsilie na uspokojenie svojich veriteľov. Zároveň
bude povinnosťou dlžníka poskytnúť správcovi všetky požadované informácie a predložiť mu relevantné

doklady o svojom príjme za každý skúšobný rok. V prípade, že príjem dlžníka počas trojročného
skúšobného obdobia sa zníži takým radikálnym spôsobom, že 70 % tohto príjmu nedosiahne ani sumu,
ktorá postačuje na úhradu odmeny správcu (§ 24 ods. 1 vyhlášky č. 665/2005 Z.z.) alebo v prípade, že
dlžník stratí príjem úplne, bude jeho povinnosťou bezodkladne o tejto skutočnosti informovať správcu.

Správcovi súd uložil povinnosť bez zbytočného odkladu oznamovať všetky významné skutočnosti, ktoré
sa týkajú plnenia povinností dlžníkom a tiež vždy na konci každého skúšobného roka podať súdu
podrobnú správu o plnení povinností dlžníkom počas uplynulého skúšobného roka. Tu opätovne bude
povinnosťou dlžníka, poskytnúť správcovi potrebnú súčinnosť, najmä dostaviť sa do jeho kancelárie a
poskytnúť mu požadované informácie.

Správcabudepovinný,podľa§168ods.1ZKR,peňažnéprostriedkyposkytnutédlžníkom,poodpočítaní
odmeny, pomerne rozdeliť (podľa výšky prihlásenej, zistenej a neuspokojenej pohľadávky v konkurze)
medzi veriteľov dlžníka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Za deň zverejnenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia v
Obchodnom vestníku.