Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Radoslav Rusnák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/72/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010457
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010457.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 25. júla 2016 takto
r o z h o d o l :
Obvinený :
B. P., G.. XX.X.XXXX Z. I. Z., okres Poltár, trvale bytom L. Č..
XX, okres Revúca, bez pracovného pomeru,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 16. októbra 2015 v čase okolo 20.00 hod. v meste L., okres Levoča, na ul. F. Č.. X, v ubytovni
A., v ktorej bol v tom čase ubytovaný, rukami vylomil dvierka na riadne uzamknutej drevenej skrini
nachádzajúcej sa na chodbe tejto ubytovne a zo skrine odcudzil 2 ks bavlnených obliečok na paplóny
a 1 ks posteľnej bavlnenej plachty, ktoré si následne ukryl do svojej tašky a po odchode z ubytovne s
nimi odišiel do miesta svojho trvalého bydliska, čím takto svojím konaním spôsobil poškodenej Ing. Q.
V. škodu na odcudzených veciach vo výške 36 € a na poškodenej skrini vo výške 10 €,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
č í m s p á ch a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona,
z a t o m u u k l a d á
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je povinní obvinený zaplatiť poškodenej Ing. Q. V., G.. XX.XX.XXXX Z.
C., K. C. Č.. XXX, škodu vo výške 46 €.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody poškodenú Ing. Q. V.,
G.. XX.XX.XXXX Z. C., K. C. Č.. XXX, na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.