Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. júl 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5C/227/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416210610
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Božena Csibrányiová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416210610.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou W.. Z. H., v právnej veci navrhovateľa / manžela/ : W. N., nar.

X.XX.XXXX, bytom XXX XX Z., X.mája č. XX, a druhého účastníka konania / manželky/: W. N., rod. O.,
nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX Z., X.mája č. XX, o rozvod manželstva takto,

r o z h o d o l :

I. M. manželstvo W. N. nar. X.XX.XXXX a W. N., rod. O., nar. XX.X.XXXX, uzavreté dňa XX.X.XXXX,
zapísané v knihe manželstiev T. úradu I. E., W. Z. , vo zväzku 8, ročník XXXX, strana XXX , poradové
číslo XX r o z v á d z a .

II. P. konania súd n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Navrhovateľ písomným podaním zo dňa 21.6.2016 navrhol, aby súd jeho manželstvo s Monikou

Klimekovou,rod.Vágnerovourozviedol.Návrhodôvodniltým,žesmanželkouďalšiespolužitie zdôvodu
jej opakujúcej sa nevery neprichádza do úvahy. Mal zato, že manželstvo z uvedeného dôvodu nemôže
plniť svoju spoločenskú funkciu a nie je možné očakávať obnovenie ich spoločného manželského
spolužitia. Manželka s návrhom na rozvod manželstva súhlasila a uviedla, že aj v súčasnosti má
mimomanželský vzťah.

2. Podľa § 22 ods. 1 Zákona o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v
odôvodnených prípadoch.
Podľa § 23 ods.1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
Podľa § 23 ods.2 Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne

na záujem maloletých detí.
Podľa§23ods.3Zákonaorodine,súdpriposudzovanímieryrozvratuvzťahovmedzimanželmiprihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

3. Podľa § 2 CMP / Civilný mimosporový poriadok/ na konanie podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 221 CSP / Civilný sporový poriadok/ písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak:
a/ je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebob/ to ustanovuje tento zákon.
Podľa § 152 CMP / Civilný mimosporový poriadok/ žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. O trovách konania súd rozhodol podľa § l52 CSP, že žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na
náhradu trov konania, keďže išlo o konanie o rozvod manželstva a žiaden z účastníkov si ich náhradu
ani neuplatnil.

5. Pri písomnom vyhotovení tohto rozsudku súd postupoval podľa § 221 CSP.

6. Podľa § 368 CSP Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa môže len
voči súdu , a to až po vyhlásení rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci sa práva podať odvolanie po

vyhlásení rozsudku pred súdom vzdali / § 368 CSP/ .