Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. máj 2015

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 57Cb/5/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1099898345
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Glončáková

ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1099898345.12

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Bratislave sudkyňou JUDr. Jarmilou Glončákovou v právnej veci žalobcu GENERIX,

a. s., IČO 36 172 243, Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava, zast. JUDr. F. Neupauerom, advokátom,
Advokátska kancelária FELIX NEUPAUER & PARTNERS, Bratislava, proti žalovanému Centrálny
depozitár cenných papierov SR, a. s., IČO 31 338 976, ul. 29. augusta 1/A, Bratislava, zast. JUDr. L.
Kralovičovou, HKP Legal, s. r. o., /advokátska kancelária/, Bratislava, o 599 210,62 Eur, takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu zamieta.

Žalobca je povinný zaplatiť Eur 125 127,63 na náhradu trov konania žalovanému, k rukám práv. zást.

žalovaného, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca /Banská obchodná spoločnosť, a. s. Prievidza/ si žalobou došlou dňa 21. 01. 1999 uplatnil
právo na zaplatenie 21 910 681,- Sk z titulu náhrady škody. Krajský súd v Trenčíne rozsudkom zo
dňa 10. 04.1997, č. k. 10 Cb 48/97, právoplatným dňom 18. 04. 1997, zaviazal obchodnú spoločnosť
CEBO HOLDING SLOVAKIA, a. s., so sídlom Nitrianska cesta 60, Partizánske /v ďalšom iba CHS, a. s./
zaplatiť21910681,-Sksúrokomzomeškaniažalobcovi,Banskejobchodnejspoločnosti,a.s.Prievidza.
Nakoľko si spoločnosť CHS, a. s. povinnosť uloženú týmto rozsudkom nesplnila dobrovoľne, žalobca
podal návrh na vykonanie exekúcie. Okresný súd v Nitre poveril JUDr. E. Šupovú, súdnu exekútorku /v

ďalšom iba exekútorka/ vykonaním exekúcie dňa 14. 05. 1997. Exekútorka dala dňa 01. 07. 1997, podľa
ust. § 27 ods. 3 zákona č. 600/1992 Zb. o cenných papieroch, pokyn na pozastavenie výkonu práva
nakladať so zaknihovanými cennými papiermi CHS, a. s. Pozastavenie výkonu práva nakladať bolo
uskutočnenézostranyžalovanéhodňa08.07.1997.NaúčtemajiteľacennýchpapierovCHS,a.s.bolok
tomutodňu47659kscennýchpapierov,ktorébolivtomčaseobchodovateľnénaverejnomtrhu.Žalobca
v žalobe ďalej uvádza, že v súčinnosti s exekútorkou a obchodníkom s cennými papiermi CONTACT
BROKERS o. c. p., a. s., hľadali najoptimálnejšiu možnosť na predaj predmetných cenných papierov.

Podľa žalobcu pracovník žalovaného porušil ust. § 415 Obč. zákonníka, keď neoprávnene odblokoval
účet, na ktorom boli zablokované cenné papiere v prospech žalobcu. Tento pracovník žalovaného
musel vedieť, že nie je oprávnený na odblokovanie tohto účtu, čiže vedome spôsobil škodu na majetku
žalobcu. Žalovaný zrušil pozastavenie výkonu práva nakladať so zaknihovanými cennými papiermi
napriek skutočnosti, že doba pozastavenia výkonu práva nakladať so zaknihovanými cennými papiermi
bola do 31. 12. 2005 a oprávnenie zrušiť príkaz na registráciu pozastavenia neobdŕžal.

Žalovaný vo vyjadrení zo dňa 12. 02. 1999 uviedol, že neporušil žiadnu povinnosť zo záväzkového
vzťahu. Exekútorka na základe poverenia Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 14. 05. 1997 vydala dňa
01. 07. 1997 upovedomenie o začatí exekúcie č. EX 552/97, ktoré obsahovalo údaje:
- povinný CEBO HOLDING SLOVAKIA, a. s.- oprávnený Banská obchodná spoločnosť, a. s. /žalobca
- exekučný titul rozsudok Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 10. 04. 1997 č. k. 10 Cb 48/97-30
- pohľadávka 21 910 681,- Sk s prísl.

- exekúcia sa vykoná predajom cenných papierov z účtu majiteľa cenných papierov povinného emitent
OBUV, a. s. ISIN SK XXXXXXXXXX 47 659 ks cenných papierov.

Exekútorka vydala dňa 01. 07. 1997 žiadosť adresovanú žalovanému na registráciu pozastavenia
výkonu práva nakladať so zaknihovanými vyššie uvedenými cennými papiermi. Žalovaný vykonal dňa

08. 07. 1997 v evidencii zápis a zaregistroval pozastavenie výkonu práva nakladať s predmetnými
cennými papiermi na účte majiteľa CP na dobu do 31. 12. 2005. Exekútorka dňa 02. 09. 1997
vydala príkaz na vykonanie exekúcie predajom cenných papierov, a dňa 08. 09. 1997 vydala žiadosť
adresovanú žalovanému, v ktorej žiadala zrušiť registráciu pozastavenia výkonu práva nakladať s
cennými papiermi na účte majiteľa CP. Exekútorka sa osobne dostavila na detašované pracovisko
žalovaného v Nitre dňa 09. 09. 1997 a na tlačive žalovaného podala príkaz na zrušenie registrácie

pozastavenia výkonu práva nakladať s cennými papiermi na účte majiteľa CP emitenta OBUV, a. s.,
k čomu priložila exekučný príkaz EX 552/97 zo dňa 02. 09. 1997 a žiadosť o zrušenie registrácie
pozastavenia výkonu práva nakladať s cennými papiermi zo dňa 08. 09. 1997. Žalovaný v danom
prípade neporušil žiadny zákon ani povinnosť zo záväzkového vzťahu. Žalovaný navrhol, aby súd žalobu
zamietol.

Žalobca zobral žalobu v časti o zaplatenie 3 858 861,80 Sk späť. Súd konanie v tejto časti zastavil
rozsudkom zo dňa 02. 03. 1999. Spornou zostala suma 18 051 819,20 Sk, t. j. 599 210,62 Eur.

Súd uznesením zo dňa 05. 12. 2006 pripustil zmenu účastníka konania na strane žalobcu, podľa ust.

§ 92 ods. 2 OSP tak, že do konania namiesto Banskej obchodnej spoločnosti, a. s. Prievidza vstúpila
obchodná spoločnosť GENERIX, a. s. Bratislava.

V predmetnej veci je niekoľko rozhodnutí Krajského súdu v Bratislave, ako súdu prvého stupňa,
Najvyššieho súdu SR, ako odvolacieho súdu aj dovolacieho súdu. Voči týmto rozhodnutiam súdu boli

podané odvolania, a stanoviská k odvolaniu druhého účastníka konania, ktorých obsah je zaznamenaný
v predchádzajúcich odôvodnenia rozhodnutí NS SR.

Najvyšší súd SR uznesením zo dňa 31. 03. 2014, č. k. 4 Obo/10/2013 zrušil rozsudok Krajského súdu v
Bratislave zo dňa 15. 01. 2007, č. k. 57 Cb/5/1999-380 a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Z odôvodnenia

uznesenia vyplýva, že úlohou súdu prvého stupňa bude v novom konaní doplniť dokazovanie hlavne
na zistenie skutočnosti ako postupoval žalovaný, súdny exekútor aj obchodník s cennými papiermi
v čase od zaregistrovania pozastavenia výkonu práva nakladať s predmetnými cennými papiermi na
základe žiadosti súdnej exekútorky do zaregistrovania ich prevodu na tretiu osobou. V prípade záveru
súdu o porušení právnej povinnosti žalovaným je potrebné dokazovanie doplniť aj o existenciu ďalších

zákonných predpokladov vzniku zodpovednosti žalovaného za škodu v zmysle ustanovení Obchodného
zákonníka.

Súd z predložených dokladov a na základe vykonaného dokazovania zistil, že predmetom sporu je
náhrada škody v sume 599 210,62 Eur, ku ktorej malo dôjsť tým, že žalovaný zrušil pozastavenie výkonu

práva nakladať so zaknihovanými cennými papiermi na účte majiteľa cenných papierov CHS, a. s. Z
dokladov doložených do spisu zo strany žalovaného má súd za preukázané, že:

- na základe žiadosti exekútorky zo dňa 01. 07. 1997 došlo dňom 08. 07. 1997 k zaregistrovaniu
pozastavenia výkonu práva nakladať s cennými papiermi na účte povinného - CEBO HOLDING

SLOVAKIA, a. s., na ktorom mal 47 659 ks akcií spoločnosti OBUV, a. s. podľa ust.§ 27 ods. 3 písm.
d/ zákona č. 600/1992 Zb.
- dňa 02. 09. 1997 vydala exekútorka exekučný príkaz č. EX /552/1997 na vykonanie exekúcie predajom
predmetných cenných papierov emitenta OBUV a. s.,
- dňa 08. 09. 1997 exekútorka podala žiadosť o zrušenie registrácie pozastavenia výkonu práva nakladať

so zaknihovanými cennými papiermi emitenta OBUV, a. s., vedených na účte obchodnej spoločnosti
CEBO HOLDING SLOVAKIA, a. s.,
- dňom 09. 09. 1997 bola podľa ust. § 27 ods. 7 zákona č. 600/1992 Zb. o cenných papieroch
zaregistrovaná blokácia v prospech obchodníka s cennými papiermi do 17. 09. 1997,-pozrušeníregistráciepozastaveniavýkonuprávanakladaťscennýmipapiermivzmyslepríkazusúdnej
exekútorky bola zaregistrovaná blokácia predmetných akcií v prospech obchodníka s cennými papiermi
CONTACT BROKERS o. c. p., a. s., ktorej platnosť bola obmedzená do 17. 09. 1997,

- obchodník s cennými papiermi, ani súdna exekútora, nepodal príkaz na predĺženie pozastavenia
výkonu práva nakladať s predmetnými akciami,
- žalovaný na základe predložených dokladov zaregistroval dňa 24. 10. 1997 zmenu majiteľa cenných
papierov /na spoločnosť TG TRADE, a. s./,
- nepredĺženie registrácie pozastavenia výkonu práva nakladať s predmetnými akciami obchodníka s

cennými papiermi CONTACT BROKERS o. c. p., a. s. po 17. 09. 1997 a nedanie príkazu exekútorkou
na zaregistrovanie pozastavenia výkonu práva nakladať s predmetnými akciami do 24. 10. 1997, kedy
došlo k zmene majiteľa cenných papierov nie je možné pričítať v neprospech žalovaného; po 17. 09.
1997, nebola na tieto akcie viazaná žiadna ťarcha, tzn. mohlo dôjsť k zmene ich majiteľa,

Podľa ust. § 27 ods. 2 zákona o cenných papieroch, registráciou pozastavenia výkonu práva nakladať
s cenným papierom sa rozumie vykonanie príslušného zápisu v evidencii strediska.

Podľa ust. § 27 ods. 6 zákona o cenných papieroch, po dobu zaregistrovania pozastavenia výkonu práva
nakladať so zaknihovaným cenným papierom nevykoná stredisko registráciu prevodu zaknihovaného

cenného papiera. Pokiaľ stredisko túto povinnosť poruší, zodpovedá za škodu, ktorá tým vznikla.

Podľa ust. § 27 ods. 7 zákona o cenných papieroch, pozastavenie výkonu práva nakladať so
zaknihovaným cenným papierom zaniká zápisom v príslušnej evidencii strediska. Stredisko zápis
vykoná po uplynutí doby, na ktorú bol výkon práva nakladať so zaknihovaným cenným papierom

pozastavený, alebo na základe príkazu osôb, ktoré stredisku preukážu svoje oprávnenie príkaz na
registráciu pozastavenia práva zrušiť.
Podľa ust. § 89 zákona o cenných papieroch, zodpovednosť za škodu spôsobenú porušením povinnosti
podľa tohto zákona sa spravuje úpravou náhrady škody podľa Obchodného zákonníka, pokiaľ tento
zákon neustanovuje inak.

Podľa ust. § 373 Obch. zákonníka, kto poruší svoju povinnosť zo záväzkového vzťahu, je povinný
nahradiť škodu tým spôsobenú druhej strane, ibaže preukáže, že porušenie povinnosti bolo spôsobené
okolnosťami vylučujúcimi zodpovednosť.

Súdna exekútora JUDr. Edita Šupová, Nitra, bola dňom 31. 12. 2003 odvolaná z funkcie exekútorky.
Jej náhradníkom sa stal JUDr. Miroslav Šupa, Nitra. Náhradník, po súdnej exekútorke JUDr. E. Šupovej
súdu oznámil, že exekučný spis /EX 552/97/ sa u neho nenachádza a pravdepodobne sa stratil. V tejto
súvislosti si súd vyžiadal exekučný spis z Okresného súdu Partizánske, č. k. 5 Er 9/98, z ktorého zistil
nasledovné:

-nazákladenávrhuJUDr.E.Šupovej,súdnejexekútorkyzodňa12.05.1997nauskutočnenieexekúcie/
exekučný titul je rozsudok Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 10. 04. 1997, č. k. 10 Cb 48/97-30/ Krajský
súd Trenčín udelil poverenie JUDr. E. Šupovej, súdnej exekútorke pod č. XXXX XXXXXX dňa 14. 05.
1997 na vymoženie uloženej povinnosti /podľa rozsudku č. k. 10 Cb 48/97-30 Krajského súdu Trenčín/.
Z dôvodu miestnej príslušnosti bola vec postúpená Okresnému súdu Partizánske,

- Okresný súd Partizánske uznesením zo dňa 20. 01. 1998, č. k. 5 Er 9/98-7 schválil príklep udelený pri
dražbe nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX v obci A., kat. územie A., označenej ako parc. č. XXXX/X,
XXXX/X súp. č. XXX - materská škôlka so všetkým, čo patrí k tejto nehnuteľnosti, ktorá je vlastníctvom
povinného CHS, a. s., konanej dňa 22. 10. 1997 v exekútorskom úrade JUDr. E. Šupovej pri Okresnom
súde v Nitre, vydražiteľovi SOFTIP s. r. o., B. Bystrica,

- Okresný súd Partizánske uznesením zo dňa 01. 04. 1998, č. k. 5 Er 9/98-10 schválil rozvrh výťažku v
sume 2 379 560,- Sk z verejnej držby vyššie uvedenej nehnuteľnosti vykonanej dňa 22. 10. 1998
- Súdna exekútorka JUDr. E. Šupová podaním zo dňa 09. 03. 1999 navrhla súdu, zastaviť exekúciu,
na základe listu oprávneného zo dňa 04. 01. 1999, ktorým zobral návrh na vykonanie exekúcie späť.
Dôvodom späťvzatia bolo vyhlásenie konkurzu na majetok CHS, a. s. Partizánske,

- Okresný súd Partizánske uznesením zo dňa 26. 07. 1999, č. k. 5 Er 9/98-14 exekúciu zastavil podľa
ust. § 57 ods. 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z. z.- v prílohe listu zo dňa 29. 07. 1999 súdna exekútora JUDr. E. Šupová vrátila poverenie na vykonanie
exekúcie na základe exekučného titulu rozsudku č. k. 10 Cb 48/97-30 zo dňa 10. 04. 1997 vydaného
Okresným súdom Partizánske.

Podľa výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I v Bratislave odd. Sa, vložka č. 4653/
B obchodná spoločnosť CONTACT BROKERS, a. s. , v likvidácii so sídlom Metodova 7, Bratislava,
IČO 31 641 474, bola vymazaná z obchodného registra dňom 14. 10. 2009, po ukončení likvidácie.

Exekútora dala príkaz dňa 09. 09. 1997 na zaregistrovanie blokácie v prospech obchodníka s cennými
papiermi do 17. 09. 1997 pre obchodníka s cennými papiermi CONTACT BROKERS o. c. p., a.
s. Podľa vyššie uvedeného výpisu z Obchodného registra, uvedená obchodná spoločnosť mala v
predmete činnosti obchodovanie s cennými papiermi v období od 02. 03. 1998 do 15. 10. 2004, čo
je obdobie, ktoré sa nezhoduje s dátumom, ktorým súdna exekútora dala príkaz na obchodovanie s
cennými papiermi uvedenému obchodníkovi s cennými papiermi. Vzhľadom k tomu, že tento obchodník

nerealizoval žiadny predaj vyššie uvedených cenných papierov, a v neposlednom rade v súvislosti s
jeho výmazom z Obchodného registra príslušného súdu, súd ďalej neskúmal oprávnenosť „konania“
spoločnosti CONTACT BROKERS, a. s. v likvidácii, Bratislava.

Žalovaný v zmysle ust. § 27 ods. 2 zákona o cenných papieroch v nadväznosti na ust. § 27 ods. 4

má urobiť zápis zrušenia registrácie pozastavenia výkonu práva nakladať so zaknihovanými cennými
papiermi po uplynutí doby jeho zaregistrovania automaticky, alebo pred uplynutím tejto doby na základe
príkazu oprávnenej osoby. Súdny exekútor patrí medzi tie osoby, ktoré môžu dať príkaz na registráciu
pozastavenia výkonu práva nakladať so zaknihovanými cennými papiermi podľa ust. § 27 ods. 3 písm.
d/ zákona o cenných papieroch. V zákone o cenných papieroch nie je presne upravené, ktorá osoba je

oprávnená dať príkaz na zrušenie registrácie pozastavenia práva nakladať so zaknihovanými cennými
papiermi, čo je možné analogicky vyvodiť z toho, že takéto oprávnenie má tá osoba, ktorá je oprávnená
podať príkaz na registráciu pozastavenia práva nakladať so zaknihovanými cennými papiermi.

Súd má za preukázané, že na základe žiadosti exekútorky zo dňa 08. 09. 1997, došlo k zániku

pozastavenia výkonu práva nakladať s predmetnými cennými papiermi, na základe príkazu podľa ust. §
27 ods. 7 zákona č. 600/1992 Zb. v znení platnom v čase zadania žiadosti. Žalovaný neporušil povinnosť
v zmysle ust. § 27 ods. 6 zákona o cenných papieroch, keď prevod zaknihovaných cenných papierov
na spoločnosť TG TRADE, a. s., dňa 24. 10. 1997 zaregistroval. Predpoklad porušenia povinnosti zo
strany žalovaného, pre určenie jeho zodpovednosti za škodu nebol splnený.

Vzhľadomktomu,ženebolopreukázanéporušeniepovinnostižalovaným,súdsapodľaust.§89zákona
o cenných papieroch nezaoberal náhradou škody v nadväznosti na úpravu podľa zákona č. 513/1991
Zb. v znení jeho zmien a doplnkov.

Na základe takto zisteného skutkového a právneho stavu, súd má za preukázané, že žalovaný v zmysle
ust. § 27 ods. 6 zákona č. 600/1992 Zb. nenesie žiadnu zodpovednosť za škodu spôsobenú žalobcovi,
čo bolo dôvodom zamietnutia žaloby.

Výrok o náhrade trov konania sa zakladá na ust. § 142 ods. 1 OSP. Žalovaný mal vo veci plný úspech a

pretosamupriznávaplnánáhradatrovkonania.Tietonákladypredstavujúzaplateniesúdnychpoplatkov
podľa zákona č. 71/1992 Zb. a náhradu trov právneho zastúpenia podľa vyhl. č. 240/1990 zb., vyhl. č.
163/2002 Z. z. a vyhl. č. 655/2004 Z. z. Súdne poplatky žalovaný uhradil: za odvolanie 500 000,- Sk dňa
31. 05. 1999, za dovolanie v sume 1 200 000,- Sk dňa 28. 02. 2005 a za dovolanie v sume 1 000 000,-
Sk dňa 09. 05. 2007. Trovy právneho zastúpenia za 5 úkonov právnej pomoci po 20 160,- Sk a režijný

paušál za 5 úkonov po 100,- Sk /prevzatie zastúpenia, odvolanie voči rozsudku zo dňa 02. 03. 1999,
vyjadrenie k uzneseniu NS SR zo dňa 31. 07. 2000, účasť na pojednávaní dňa 20. 06. 2000 na NS SR,
vyjadrenie k odvolaniu zo dňa 13. 10. 2000/, za 5 a 1 úkonov právnej pomoci po 48 760,- Sk a režijný
paušál 2 x po 100,- Sk, 3 a 1 po 128,- Sk /účasť na pojednávaniach dňa 26. 01. 2001, 30. 09. 2002, 13.
02. 2003, 10. 03. 2003 a dňa 26. 10. 2004, vyjadrenie k odvolaniu žalobcu zo dňa 11. 06. 2003/, za 7

úkonov právnej pomoci po 48 850,- Sk spolu s 1 úkonu právnej služby a 1 úkonu právnej služby a režijný
paušál 2 x po 150,- Sk, 4 x po 178,- Sk a 3 x po 190,- Sk /dovolanie zo dňa 17. 01. 2005, žiadosť o
odklad vykonateľnosti zo dňa 10. 03. 2005, účasť na pojednávaniach dňa 08. 01. 2007, dňa 15. 01. 2007
- 1 úkonu právnej služby, dňa 12. 12. 2007 - 1 úkonu právnej služby, dňa 23. 01. 2008, odvolanie zo dňa14. 02. 2007, vyjadrenie k stanovisku žalobcu zo dňa 14. 01. 2008 a vyjadrenie k dovolaniu žalobcu zo
dňa 07. 07. 2008/ a za 7 úkonov právnej pomoci po 1 621,73 Eur a režijný paušál 1 x 7,21 Eur, 1 x 7,41
Eur, 2 x po 8,04 Eur a 3 x po 8,39 Eur /účasť na pojednávaniach dňa 14. 12. 2010, dňa 19. 11. 2014, dňa

04. 03. 2015 a dňa 20. 05. 2015, vyjadrenie k dovolaniu zo dňa 25. 05. 2011, návrh na uloženie zložiť
preddavok na trovy konania zo dňa 22. 09. 2014, vyjadrenie zo dňa 05. 02. 2015/, vrátane 20 % DPH.

Súd nepriznal náhradu trov konania žalovanému za 1 úkon právnej pomoci súvisiaci so zmenou
právneho zastúpenia žalovaného, 2 úkony právnej pomoci za porady s klientom, keďže tieto neboli

ničím preukázané /dokladované/ a pri ich vyúčtovaní nebol ani dátum ich uskutočnenia, obdobne za
1 úkon právnej pomoci súvisiaci s rokovaním so žalobcom, a za 2 úkony právnej pomoci súvisiace so
stanoviskom dovolateľa k vyjadreniu žalobcu a stanoviskom žalovaného k rozsudku dovolacieho súdu
zo dňa 24. 03. 2006, keďže tieto stanoviská súd nevyhodnotil, ako potrebné pre hájenie práv klienta.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajskom

súde v Bratislave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak žalobca nesplní dobrovoľne povinnosť uloženú mu týmto rozsudkom je možné navrhnúť výkon

exekúcie.