Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. júl 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 11C/41/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7611207893
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7611207893.11

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci žalobcu: IMBIZ s. r. o., so sídlom Mlynská 39, 052 01
Spišská Nová Ves, IČO: 36 176 516, právne zastúpený JUDr. Jaroslavom Čollákom, advokátom so
sídlom Floriánska 19, 040 01 Košice, proti žalovanému: U. W., S. W. R. XXX/XX, A. Ú., Y.: XXXXXXXX,
o zaplatenie sumy 19.625,76 Eur s prísl., o výške náhrady trov konania takto

r o z h o d o l :

Žalobca má právo na náhradu trov konania.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi trovy konania - náhradu súdneho poplatku vo výške 1 076,00 €
a trovy právneho zastúpenia vo výške 3 945,85 €, na účet právneho zástupcu žalobcu JUDr. Jaroslava
Čolláka, advokáta so sídlom Floriánska 19, Košice, to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Žalobca má právo na vrátenie súdneho poplatku vo výške 94,60 € prostredníctvom Slovenskej pošty,

a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, Košice do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Spišská Nová Ves rozsudkom sp.zn. 11C/41/2012-329 zo dňa 25.4.2016, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 22.6.2016 zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 17 937,81 € s prísl.. O trovách
konania súd rozhodol podľa ustanovení § 151 ods. 3 O.s.p. tak, že o nich rozhodne do 30 dní po
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

V priebehu plynutia lehoty určenej súdom nadobudol dňa 1.7.2016 účinnosť zákon č. 160/2015 Z.z.
Civilný sporový poriadok. Podľa § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak nie je ustanovené inak,
platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Nakoľko žalobca mal v konaní plný úspech, súd rozhodol podľa vyššie citovaného zákonného
ustanovenia a vyhovel jeho nároku na náhradu trov konania. Rozhodol tak v tomto uznesení, nakoľko v
čase rozhodovania v merite veci nebol ešte účinný zákon č. 160/2015 Z. z. (CSP).

Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.Podľa § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení
o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

Dňa 26.4.2016 predložil právny zástupca žalobcu vyúčtovanie, v ktorom vyčíslil odmenu a náhradu
hotových výdavkov vrátane 20% DPH vo výške 3 945,84 €, v súlade s § 10 ods. 1, §13a ods. 1 písm.
a), písm. c), písm. d), §13a ods. 4, § 16 ods. 3 a § 18 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č.
655/20014 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb.

Trovy právneho zastúpenia pozostávajú z odmeny za právne služby:

1. Prevzatie a príprava zast..................................................................336,94 €
2. Návrh na vydanie platobného rozkazu.............................................336,94 €
3. Čiastočné späťvzatie návrhu zo dňa 3.8.2012................................336,94 €
4. Účasť na pojednávaní dňa 9.7.2012...1/4 právneho úkonu................84,24 €

5. Účasť na pojednávaní dňa 27.2.2013...1/4 právneho úkonu..............84,24 €
6. Účasť na pojednávaní dňa 6.5.2013.................................................336,94 €
7. Vyjadrenie k odvolaniu zo dňa 16.10.2013......................................336,94 €
8. Vyjadrenie vo veci samej zo dňa 30.3.2015.....................................336,94 €
9. Vyjadrenie vo veci samej zo dňa 22.6.2015.....................................336,94 €

10. Vyjadrenie vo veci samej zo dňa 5.10.2015.....................................336,94 €
11. Účasť na pojednávaní dňa 25.4.2016................................................336,94 €

Náhrada hotových výdavkov:

- 2 x režijný paušál 7,41 €...........................................................................14,82 €
- 2 x režijný paušál 7,63 €............................................................................15,26 €
- 3 x režijný paušál 7,81 €............................................................................23,43 €
- 3 x režijný paušál 8,39 €............................................................................25,17 €
- 1 x režijný paušál 8,58 €..............................................................................8,58 €

Spolu 3 288,20 €
20% DPH....................................................................................................657,64 €

Spolu s DPH............................................................................................3 945,84 €

Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov právneho zastúpenia a priznal ich náhradu žalobcovi na

účet jeho právneho zástupcu vo výške, uvedenej vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie

alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
aleborozkaznaplnenie;toneplatí,akbolodovolanieodmietnutézdôvodu,žesmerujeprotirozhodnutiu,
proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť
po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.
V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie

konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol
v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 cit. zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa

návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.Súd o vrátení preplatku súdneho poplatku, z dôvodu zastavenia konania v časti o zaplatenie sumy 1
687,95 €, rozhodol v zmysle ustanovenia § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa postupu alebo uznesenie súdu považuje

nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;

s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.