Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4C/247/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514204708
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8514204708.3

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa samosudkyňou JUDr. Janou Srokovou v právnej veci žalobcu: Home Credit
Slovakia, a.s., Piešťany, Teplická 7434/147, IČO: 36 234 176 proti žalovanému: U. F., nar. XX.X.XXXX,
G. X, XXX XX W. I., občan SR, v konaní o zaplatenie 1928,92 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalovaná je povinná uhradiť žalobcovi trovy konania vo výške 330,64 eur, a to v lehote do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal na tunajší súd žalobu proti žalovanej o zaplatenie sumy 1928,92 eur, s príslušenstvom.

Na pojednávaní žalovaná uviedla, že uznáva celý dlh, je ochotná tento uhradiť hneď.

Po pojednávaní, ktoré bolo dňa 16.2.2016, žalobca doručil súdu dňa 11.3.2016 písomné späťvzatie
žalobného návrhu v celom rozsahu, ktoré odôvodnil tým, že žalovaná po podaní návrhu zaplatila
žalovanú sumu. Zároveň si uplatnil trovy konania a žiadal vrátiť súdny poplatok.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

S poukazom na citované zákonné ustanovenia súd konanie vo veci zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p. podľa ktorého ak sa pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. .
V danej veci žalovaná uhradila dlh po podaní žaloby, tento dlh v celom rozsahu uznala, t.j. návrh bol
podaný dôvodne, a preto je žalovaná povinná uhradiť žalobcovi trovy konania.

Trovy konania pozostávajú: Úkon - príprava a prevzatie zastúpenia; Úkon - písomné podanie na súd -
späťvzatie, t.j. 2x81,33 eur (tarifa za jeden úkon) + 1x8,04 eur (režijný paušál za rok 2014) + 1x8,58 eur(režijný paušál za rok 2016) = 179,28 eur + 20% DPH = 215,14 eur. Ďalej zaplatený súdny poplatok vo
výške 115,50 eur. Trovy konania teda celkom 330,64 eur.

Tieto trovy je žalovaná povinná uhradiť tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 v znení noviel poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo

vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

Súd vzhľadom na cit. zák. ustanovenie poznamenáva, že žaloba bola vzatá späť po prvom pojednávaní,
atedatuzozákonažalobcovinevznikánároknavráteniealikvotnejčastisúdnehopoplatku. Kzaplateniu
týchto trov súd preto zaviazal žalovanú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Stará Ľubovňa.

1. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
2. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
3. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia