Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. júl 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7C/172/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616207468
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616207468.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňa JUDr. Darina Puklušová v právnej veci žalobcu: EOS

KSI Slovensko, s. r. o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpený
TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti žalovanej: Q. L., Y.. XX. XX.
XXXX, E. XXX XX Z. - B. Č.. XX, o zaplatenie sumy 188,95 eur s prísl.,

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 80,- eur s 8,75 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 80,-
eur od 26. 4. 2013 do zaplatenia.

Súd povoľuje žalovanej zaplatiť dlžnú sumu s prísl. v mesačných splátkach po 40,- eur, ktoré bude

žalovaná povinná platiť vždy k 15. dňu v mesiaci na účet žalobcu vopred s tým, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi trovy konania, ktorých výška bude vyčíslená v samostatnom
uznesení po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou žalobou podanou na tunajší súd domáhal, aby súd vydal platobný rozkaz, podľa
ktoréhožalovanábudepovinnázaplatiťmusumu188,95Eurspríslušnýmiúrokmizomeškaniaauhradiť

trovy konania.

Žalobu odôvodnil tým, že právny predchodca Slovak Telekom., a.s. poskytol na základe Zmluvy
č. XXXXXXXXXZXXX zo dňa 20.11.2012 žalovanej telekomunikačné služby v zmysle zákona o
elektronických komunikáciách. Za poskytnuté telekomunikačné služby vyúčtoval žalovanej cenu -
faktúrou č. XXXXXXXXXX na sumu 188,95 Eur so splatnosťou 25.4.2013. Dňa 15.7.2016 bolo súdu
doručené čiastočné späťvzatie žaloby vo výške 108,95 Eur.

Na pojednávaní dňa 18.7. 2016 bola prítomná zástupkyňa žalobcu Mgr. Iveta Oreničová, advokátska
koncipientka splnomocneného právneho zástupcu, ktorá trvala na podanom zmenenom návrhu a
žiadala, aby súd určil žalovanej povinnosť zaplatiť sumu 80 Eur s 8,75 % úrokom z omeškania ročne
zo sumy 80 Eur od 26.4.2013 do zaplatenia a náhradu trov konania. Na pojednávaní bola prítomná
žalovaná.

Žalovaná na pojednávaní uviedla, že uznáva dlh v celom rozsahu teda sumu 80 Eur aj s prísl. ale žiadala,
aby mohla ho zaplatiť v dvoch splátkach mesačne.Podľa § 282 C.s.p. ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh
žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

Podľa § 262 C.s.p. ods. 1 o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 C.s.p. ods. 2 o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku pre uznanie nároku nie je prípustné odvolanie okrem prípadov odvolania podaného z
dôvodov, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.