Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. jún 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 35C/230/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7110219502
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Bowker
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7110219502.4

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcov: v 1. rade: O. T., R.. XX.X.XXXX, D. N. XX, N., v 2.
rade: O. J., R.. X.X.XXXX, bytom U. XX, J., v 3. rade: Q. C., R.. XX.X.XXXX, bytom U. X, J., v 4. rade:
K. J., R.. XX.X.XXXX, bytom U. X, J., žalobcovia v 2. a 4. rade zastúpení Advokátskou kanceláriou
Hudzík-Novysedlák Partners, v.o.s., so sídlom Mnoheľova 830/15, 058 01 Poprad, v 5. rade Ľ. N., R..
XX.X.XXXX, bytom I. XX, K. R. D., proti žalovaným: v 1. rade: X.. K. W., R.. X.XX.XXXX, bytom D. X,

J., v 2. rade: X.. U. T., R.. XX.X.XXXX, bytom I. XX, J., obaja zastúpení JUDr. Danicou Holováčovou,
advokátkou Poštová 14, Košice, o určenie vlastníckeho práva

r o z h o d o l :

Žalobcovia v 2. až 4. rade s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť žalovaným v 1. a 2. rade
trovy konania vo výške 3.599,16 EUR, a to k rukám ich právnej zástupkyne JUDr. Danice Holováčovej,
advokátky so sídlom Poštová 14, Košice, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Žalovaným v 1. a v 2. rade náhradu trov konania voči žalobcovi v 1. rade a žalobcovi v 5. rade n e
p r i z n á v a .

Žalobcovia v 2. a 3. rade n e m a j ú p r á v o na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia v 1. až 4. rade sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 5. 8. 2010 domáhali, aby súd

určil, že vlastníkom pozemkov registra C parcela č. XXXX-záhrady o výmere 860 m2, parc. č. XXXX-
záhrady o výmere 1426 m2, parcela číslo XXXX-záhrady o výmere 1559 m2 a parcela číslo XXXX-
záhrady o výmere 1433 m2 zapísaných na LV č. XXXXX obec J. - I., k. ú. I. K. je Slovenská republika v
správe SPF. Prípadne žiadali vysloviť alternatívny petit: Súd nahradzuje prejav vôle žalovaných uzatvoriť
so žalobcom 1 kúpnu zmluvu na pozemok parc. č. XXXX, so žalobcom 2 na pozemok parc. č. XXXX,
so žalobcom 3 na pozemok parc. č. XXXX a so žalobcom 4 na pozemok parc. č. XXXX, pričom kúpna

cena je v súlade so Znaleckým posudkom č. 50/1999 - 7.821,82 EUR za parcelu č. XXXX, 12.969,67
EUR za parcelu č. XXXX, 14.179,32 EUR za parcelu č. XXXX a 13.033,33 EUR za parcelu č. XXXX.

Tunajší súd rozsudkom zo dňa 20.10.2011, č. k. 35C/230/2010-132 konanie o určenie, že vlastníkom
pozemkov č. XXXX-záhrady o výmere 1433 m2 zapísané na LV č. XXXXX, obec J. - I., katastrálne
územie I. K. je Slovenská republika v správe Slovenského pozemkového fondu, ako aj konanie o

prejave vôle žalovaných v l. a 2. rade uzatvoriť so žalobkyňou v 4. rade kúpnu zmluvu na pozemok,
parcela č. XXXX zastavil, v prevyšujúcej časti žalobu zamietol a žalovaným náhradu trov konania
nepriznal. O trovách konania rozhodol v zmysle § 151 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku tak, že
žalovaným v 1. a 2. rade trovy konania nepriznal, nakoľko žalovaní v lehote troch pracovných dní od
vyhlásenia rozhodnutia trovy konania nevyčíslili a iné trovy konania než trovy právneho zastúpenia zo
spisu nevyplývali.Krajský súd v Košiciach rozsudkom zo dňa 19.6.2013, č.k. 1Co/59/2012-171 potvrdil rozsudok súdu
prvého stupňa vo výroku o zamietnutí žaloby a zrušil rozsudok vo výroku o trovách konania a v zrušenom
rozsahu vrátil vec súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Rozhodnutie o trovách odôvodnil tým, že

žalovaní predložením písomného podania, v ktorom vyčíslili trovy konania a tieto doručili súdu prvého
stupňa dňa 24.10.2011, preukázali nesprávnosť záverov súdu prvého stupňa na ktorých založil výrok
o trovách konania pokiaľ konštatoval, že právna zástupkyňa žalovaných si nesplnila svoju procesnú
povinnosť v zákonnej trojdňovej lehote vyčísliť trovy konania. Na základe toho odvolací súd v tomto
výroku rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Po vrátení veci bude

povinnosťou súdu prvého stupňa opätovne rozhodnúť o trovách konania v súlade so špecifikáciou trov
žalovaných v označenom vyčíslení.

Trovy konania vyčíslila právna zástupkyňa žalovaných v 1. a 2. rade v podaní zo dňa 24.10.2011
na sumu 5.376,60 EUR, ktorá pozostáva z trov právneho zastúpenia za 5 úkonov právnej pomoci
á 888,77 EUR (príprava a prevzatie zastúpenia zo dňa 20.12.2010, vyjadrenie zo dňa 28.12.2010,

účasť na pojednávaní dňa 1.6.2011, účasť na pojednávaní dňa 13.9.2011 a účasť na pojednávaní
dňa 20.10.2011), z náhrady režijného paušálu vo výške 36,65 EUR (2x 7,21 EUR, 3x 7,41 EUR) a z
20% DPH vo výške 896,10 EUR. Základnú sadzbu tarifnej odmeny u žalovaných vypočítala z hodnoty
sporných nehnuteľností, ktoré boli predmetom konania, a to parcela čl. XXXX, XXXX, XXXX a XXXX
spolu o výmere 5.278 m2 podľa ceny určenej v Kúpnej zmluvy uzavretej medzi I. D. O. K.. U. Z. (ako

predávajúcimi) a žalovaným v 1. a 2. rade (ako kupujúcimi), kde bola dohodnutá kúpna cena za 1 m2
je 16,25 EUR.

Z dedičského spisu 23D/374/2012 súd zistil, že pôvodný žalobca v 1. rade S. W., nar. X.X.XXXX zomrel
dňa 26.7.2012. Z osvedčenia o dedičstve zo dňa 13.2.2013, sp. zn. 23D/374/2012, Dnot 129/2012 súd

zistil, že dedičkami zo zákona v I. dedičskej skupine sú dcéry poručiteľa O. T., R.. XX.X.XXXX O. Ľ. N.,
R.. XX.X.XXXX, pričom O. T. nadobudla dedičstvo v celkovej hodnote 108,79 EUR a Ľ. N. dedičstvo
v hodnote 1.027,73 EUR, ktoré po odpočítaní nákladov na pohreb predstavuje sumu 7,44 EUR. Súd
bude pokračovať v konaní s dedičkami O. T., ako so žalobkyňou v 1. rade a s Ľ. N., ako so žalobkyňou
v 5. rade.

Podľa § 226 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku, ak bolo rozhodnutie zrušené a ak
bola vec vrátená na ďalšie konanie a nové rozhodnutie, je súd prvého stupňa viazaný právnym názorom
odvolacieho súdu.

Podľa § 151 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd
na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada
trov konania, je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto
rozhodnutia.

Podľa § 151 ods. 5 Občianskeho súdneho poriadku, trovy konania určí súd podľa sadzobníkov a podľa
zásad platných pre náhradu mzdy a hotových výdavkov. Určiť výšku trov môže predseda senátu alebo
samosudca až v písomnom vyhotovení rozhodnutia.

Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd

prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo
veci úspech nemal.

Podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa
muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý

bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 149 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola
prisúdená náhrada trov konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju
advokátovi.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle 146 ods. 2 prvá veta v spojení § 142 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku a priznal plne úspešným žalovaným v 1. a 2. rade náhradu trov konania, nakoľko
k čiastočnému späťvzatiu došlo len pre správanie žalobkyne v 4.rade a v ostatnej časti bola žalobazamietnutá. Trovy konania žalovaných V 1. a 2. rade spočívajú v trovách právneho zastúpenia v
zmysle vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb v znení účinnom do 30.6.2013 za 5 úkonov právnej služby - ohodnotené

v zmysle § 10 ods. 1, 2 citovanej vyhlášky, pričom cenu nehnuteľnosti súd určil z ceny sporných
nehnuteľností vo výške 16,25 EUR/m2 podľa kúpnej zmluvy zo dňa 15.4.2009, a to za prevzatie a
prípravazastúpeniadňa20.12.2010,zavyjadreniekžalobezodňa28.12.2010,zaúčasťnapojednávaní
dňa 1.6.2011, za účasť na pojednávaní dňa 13.9.2011, za účasť na pojednávaní dňa 20.10.2011 podľa
§ 14 ods. 1 písm. a), b), c) vyhl. 655/2004 Z.z. - z toho každý úkon po 592,53 EUR (základná sadzba

tarifnej odmeny vo výške 592,53 EUR, ktorá bola znížená o 50 % u každej zastupovanej osoby podľa
§ 13 ods. 2 predmetnej vyhlášky /2x296,265 EUR/), z paušálnej náhrady vo výške 36,65 EUR = 2x
7,21 EUR (rok 2010), 3x 7,41 EUR (rok 2011) [§ 15 vyhl. č. 655/2004 Z. z] a 20 % DPH z odmeny a
náhrady vo výške 599,86 EUR [§ 18 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z. z]. Na základe uvedených skutočností,
v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd priznal žalovaným v 1. a 2. náhradu trov konania
vo výške 3.599,16 EUR a v súlade s ust. § 149 ods. 1 O.s.p. zaviazal žalobcov 2. až 4. rade spoločne

a nerozdielne k ich úhrade k rukám právnej zástupkyne žalovaných.

Na tomto mieste si súd dovoľuje poukázať na znenie ustanovenia § 13 ods. 2 vyhlášky, podľa ktorého
základná sadzba tarifnej odmeny sa zníži o 50 %, ak ide o spoločné úkony pri zastupovaní dvoch alebo
viacerých osôb. Zo slovného, logického, ani systematického výkladu znenia tohto ustanovenia nemožno

vyvodiť výklad, ktorý aplikovala právna zástupkyňa žalovaných pri výpočte trov právneho zastúpenia, a
to že základná sadzba tarifnej odmeny za právny úkon mala byť pri prvej osobe zastúpenej tým istým
právnym zástupcom určená v nezníženej výške. Ústavný súd Slovenskej republiky v uznesení sp. zn. IV.
ÚS 510/2012-9 z 09. 10. 2012 poukázal na svoju ustálenú rozhodovaciu prax, podľa ktorej pri výpočte
náhrady trov konania vzniknutých v konaní pred ústavným súdom z titulu právneho zastúpenia viacerých

osôb advokátom tiež určil výšku základnej sadzby tarifnej odmeny v súlade s § 13 ods. 2 vyhlášky o
odmenách a náhradách advokátov ako zníženú u všetkých spoločne zastupovaných osobách o 50 %.

Súd nepriznal žalovaným náhradu trov konania voči žalobkyni v 1. rade a žalobkyni v 2. rade, nakoľko
sú tu dôvody osobitného zreteľa, ktoré videl súd v tom, že tieto žalobkyne vstúpili do konania po smrti

pôvodného žalobcu v 1. rade Jána Ruttkaya, čím nedali príčinu na vedenie tohto konania a taktiež v
dedičskom konaní nadobudli po poručiteľovi majetok nepatrnej hodnoty.

Podľa § 224 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ustanovenia o trovách konania pred súdom prvého
stupňa platia i pre odvolacie konanie.

Podľa § 224 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak odvolací súd zruší rozhodnutie a ak vráti vec
súdu prvého stupňa na ďalšie konanie, rozhodne o náhrade trov súd prvého stupňa v novom rozhodnutí
o veci.

O trovách odvolacieho konania súd rozhodol v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že žalobcovia v 2. a 3.
rade nemajú právo náhradu trov odvolacieho konania, pretože v ňom boli neúspešní. O náhrade trov
odvolacieho konania, ktoré vznikli žalovaným súd nerozhodoval, a to z dôvodu, že žalovaní si právo na
náhradu trov konania neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
tunajší súd v dvoch písomných vyhotoveniach.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.