Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. október 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoP/175/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214219438
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ludvika Bodnárová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7214219438.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci oprávneného P. G. nar. XX.X.XXXX bývajúceho na V. H..
Č.. X v M. zastúpeného advokátkou JUDr. Kristínou Piovarčíovou so sídlom na Štúrovej ul. č. 20
v Košiciach proti povinnej V.. K. G. nar. XX.X.XXXX bývajúcej na Z. H.. Č.. XX X. M. v konaní o
výkon rozhodnutia o výchove maloletých detí G. D. nar. XX.X.XXXX a W. nar. XX.X.XXXX zastúpených
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Košiciach o odvolaní povinnej proti

uzneseniu Okresného súdu Košice II z 24.2.2015 č.k. 23Em/10/2014-46 takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e uznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením uložil povinnej pokutu 200 eur za neplnenie rozhodnutia
Okresného súdu Košice I z 27.2.2014 sp. zn. 18C/83/2010.
Proti tomuto uzneseniu podala v zákonnej lehote odvolanie povinná s návrhom, aby odvolací súd

napadnuté uznesenie zrušil. Vyslovila presvedčenie, že v tomto konaní neboli splnené podmienky pre
uloženie pokuty. Vytkla konajúcemu súdu, že nedostatočne zistil skutkový stav a nesprávne vec právne
posúdil. Poukázala, že mal. deti sa s otcom nechcú stretávať, preto ona ani otec ich k tomu nemôžu
donútiť. Zdôraznila, že súd prvého stupňa absolútne nezohľadnil výsledky znaleckého dokazovania, z
ktoréhovyplýva,žeotecsamoholdopustiťsexuálnehozneužívaniadetí.nesúhlasilastým,žepodnecuje
negatívny vzťah detí k otcovi.

Podľa § 219 ods. 1 O.s.p., odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne. Podľa
odseku 2 cit. zák. ustanovenia, ak sa odvolací súd v celom rozsahu s odôvodnením napadnutého
rozhodnutia stotožňuje, môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov
napadnutého rozhodnutia, prípadne doplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie
dôvody.

Odvolací súd preskúmal uznesenie súdu prvého stupňa spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo
podľa § 212 ods. 2 písm. a/ O.s.p. bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a
dospel k záveru, že súd prvého stupňa správne rozhodol, riadne zistil všetky relevantné skutočnosti
potrebné pre uloženie pokuty za neplnenie právoplatného a vykonateľného súdneho rozhodnutia, v
dôsledku čoho je odôvodnenie napadnutého rozsudku presvedčivé a s jeho závermi sa odvolací

súd v celom rozsahu stotožňuje. Konajúci súd sa vysporiadal s námietkami povinnej uplatnenými v
odvolaní, ktoré tvorili jej obranu už v priebehu konania na súde prvého stupňa a povinná ani v priebehu
odvolacieho konania neuviedla žiadne relevantné skutočnosti majúce za následok iné rozhodnutie
vo veci. Konštatuje, že povinná nerešpektovala výzvy konajúceho súdu a nezačala dobrovoľne plniť
povinnosti vyplývajúce z vykonávaného rozhodnutia Okresného súdu Košice I z 27.2.2014 sp. zn.
18C/83/2010, preto boli splnené všetky zákonné podmienky pre uloženie pokuty podľa ust. § 273 ods.

1 O.s.p. K odvolacím námietkam povinnej dodáva, že vzhľadom na to, že styk sa má vykonávať v
priestoroch neziskovej organizácie Miesto pod slnkom za prítomnosti odborného pracovníka nehrozímaloletým žiadna potenciálna hrozba zo strany oprávneného. Z týchto dôvodov odvolací súd uznesenie
súdu prvého stupňa potvrdil ako vecne správny podľa ust. § 219 ods. 1 O.s.p. a podľa ust. § 219 ods. 2
O.s.p. sa v odôvodnení obmedzil iba na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého rozhodnutia

a na zdôraznenie správnosti rozhodnutia doplnil ďalšie dôvody.

Toto rozhodnutie senát prijal v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z.z.)

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.