Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. júl 2016

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 2Er/221/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4605210351
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Anovčin
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2016:4605210351.2

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, so sídlom
Bratislava, Ul. 29. augusta 8, vo veci pobočky Topoľčany, Nám. M. R. Štefánika 2269/18, IČO: 30 807
484, proti povinnej: M. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX, o vymoženie 401,71 eur s príslušenstvom,
vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. René Matušku so sídlom v Prievidzi,
Mariánska 35, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu zastavuje.

Povinná je povinná nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. René Matuškovi trovy exekúcie tak, ako budú
vyčíslené samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trenčín poveril súdneho exekútora JUDr. René Matušku poverením č. XXXX XXXXXX

* zo dňa 30.11.2005 vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne,
pobočky Topoľčany č. XXX-XXXXXXXXXX-GCXX zo dňa 28.12.2004.

2. Súdny exekútor doručil Okresnému súdu Trenčín dňa 19.05.2016 ( podanie postúpené tunajšiemu
súdu dňa 14.06.2016 ) návrh na zastavenie exekúcie na základe oznámenia oprávneného z dôvodu, že
rozhodnutie, ktoré je exekučným titulom nie je možné z dôvodu uplynutia času vykonať

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia
zaniklo právo ním priznané.

4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. Exekučného poriadku, môže súd exekúciu zastaviť na návrh alebo aj
bez návrhu.

5. Podľa § 148 ods. 2 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov
právoplatné a vykonateľné rozhodnutie možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa
nadobudnutia jeho právoplatnosti.

6. Preskúmaním spisu tunajšieho súdu sp. zn. XEr/XXX/XXXX súd zistil, že exekúcia sa vedie

na podklade rozhodnutia Sociálnej poisťovne pobočky Topoľčany č. XXX-XXXXXXXXXX-GCXX/XX
zo dňa 28.12.2004. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.02.2005 a vykonateľnosť dňa
12.03.2005. V zmysle § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších
predpisov, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo
dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti, t.j. uvedené rozhodnutie bolo možné vykonať najneskôr do
25.02.2015. Táto lehota je prekluzívna a jej účinky nastávajú zo zákona a exekučný súd na ne

musí prihliadať ex offo. V danom prípade sa právo vymáhať pohľadávku na podklade predloženého
exekučného titulu prekludovalo dňom 26.02.2015.7. Vzhľadom k tomu, že preklúzia práva znamená jeho zánik a zánik práva je jedným z dôvodov na
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastavil.

8. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

9. Podľa § 197 ods. 1 náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

10. Podľa § 200 ods. 1 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie.

11. Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

12. Súd sa následne zaoberal otázkou, koho zaviazať na náhradu trov exekúcie. V ustanovení § 203
ods. 1 až 3 EP sú uvedené dôvody, kedy možno zaviazať oprávneného na úhradu trov exekúcie . Ide o

prípady, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí na úhradu trov exekúcie (§ 57 ods. 1 písm. h) EP) a ak na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz. Vzhľadom na tieto skutočnosti v danom prípade neexistuje žiaden zákonný
dôvod, na základe ktorého by exekučný súd mal na zaplatenie trov exekúcie zaviazať oprávneného,
nakoľko exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku. Súd preto na náhradu

trov exekúcie zaviazal povinnú, keďže povinný uhrádza náklady v zmysle § 196 a § 197 Exekučného
poriadku. O výške trov exekúcie rozhodne v zmysle § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku (zákon
č. 160/2015 Z. z.) v nadväznosti na ustanovenie § 9a Exekučného poriadku súd prvej inštancie po
právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia na
Okresnom súde Bánovce nad Bebravou. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na
príslušnom odvolacom súde. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Odvolanie
môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej
podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez

autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej
podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na
podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.Akzákonnapodanienevyžadujeosobitnénáležitosti,vpodanísauvedie,ktorémusúdujeurčené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.