Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. máj 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11C/40/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916201096
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916201096.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci navrhovateľa : EOS KSI

Slovensko, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, IČO : 35 724 803, zast. Advokátskou kanceláriou
TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5 proti odporkyni : L. T., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom v G., U. XXX, t.č. na neznámom mieste, zast. opatrovníčkou JUDr. Zuzanou Pajtášovou,
vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Trebišobv o zaplatenie sumy 126,53€ s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi sumu 126,53 € s úrokom z omeškania vo výške
8,75% ročne zo sumy 10,72 € od 26.12.2012 do zaplatenia
8,75% ročne zo sumy 36,69 € od 26.01.2013 do zaplatenia

8,75% ročne zo sumy 31,32 € od 26.02.2013 do zaplatenia
8,75% ročne zo sumy 47,80 € od 26.11.2013 do zaplatenia
všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporkyňa je povinná uhradiť navrhovateľovi na trovách konania sumu 76,48 € do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku na účet právneho zástupcu navrhovateľa.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal rozhodnutia v zmysle výroku tohto rozsudku. Ozrejmil, že
Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 20.11.2014 nadobudol od spoločnosti Slovak Telekom, a.s.

pohľadávku voči odporkyni, ktorá nezaplatila za poskytnuté telekomunikačné služby.

Odporkyňa sa v mieste bydliska nezdržiava. Jej aktuálny pobyt sa nepodarili zistiť. V konaní jej bola
ustanovená opatrovníčka, ktorá ponechala vec na rozhodnutie súdu podľa výsledkov vykonaného
dokazovania.

Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením listinných dôkazov a zistil tento skutkový stav veci :

Spoločnosť Slovak Telekom, a.s. poskytla odporkyni na základe uzavretej Zmluvy č. XXXXXXX zo dňa
15.11.2011, ktorej súčasťou sú Všeobecné podmienky a Cenník elektronické komunikačné služby v
zmysle zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách za podmienok dojednaných v zmluve.
Odporkyňa sa zaviazala zaplatiť za poskytnuté služby.
Za služby bola vyúčtovaná odporkyni cena v súlade s platnými tarifami.

Odporkyňa neuhradila cenu služieb spolu v sume 126,53 € v zmysle týchto faktúr :

7212483061 na sumu 16,89 € so splatnosťou 25.12.2012( za obdobie 08.11.2012-07.12.2012)
žalovaných len 10,72 €XXXXXXXXXX na sumu 36,69 € so splatnosťou 25.01.2013( za obdobie 08.12.2012-07.01.2013)
XXXXXXXXXX na sumu 31,32 € so splatnosťou 25.02.2013( za obdobie 08.01.2013-07.02.2013)
XXXXXXXXXX na sumu 47,80 € so splatnosťou 25.11.2013(zmluvná pokuta)

Na základe takto vykonaného dokazovania súd právne uzatvára :

Podľa ust. § 43 ods.1 písm.a) zák. č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách účinného v čase
uzavretia zmluvy podnik má právo na úhradu za poskytnutú verejnú službu.

Podľa § 43 ods.12 písm.b) zákona účastník je povinný platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy
o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry.
Podľa ust. § 44 ods. 1 zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách účinného v čase
uzavretia zmluvy o pripojení zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi
zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať
všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy. Zmluva o poskytovaní verejných služieb je

písomná; to neplatí pre predplatené služby, poskytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych
automatov a iných verejných prístupových bodov.
Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa
na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka
možno dojednať len v písomnej forme.

Podľa § 44 ods. 8 písm. b) zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách podnik môže
odstúpiť od zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak účastník nezaplatil cenu za poskytnutú službu
ani do 45 dní po dni splatnosti.
Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy

odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.
Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.
Z faktúr o vyúčtovaní ceny za služby súd zistil, že na základe vyššie uvedenej Zmluvy o poskytovaní
verejných služieb účtoval právny predchodca navrhovateľa odporkyni cenu a poplatky za služby v
celkovej výške 126,53 Eur. Vychádzajúc z vyššie uvedených a citovaných právnych ustanovení súd
uložil odporkyni povinnosť uhradiť navrhovateľovi sumu 126,53 Eur, čo je cena neuhradených faktúr za

dodané telekomunikačné služby.
Navrhovateľ totiž preukázal, že odporkyňa neuhradila túto cenu dodaných telekomunikačných služieb
jeho právnemu predchodcovi ani jemu.
Súd zároveň uložil odporkyni povinnosť uhradiť úroky z omeškania z nedoplatku za odobrané
telekomunikačné služby, tak ako to vyplýva z výroku rozsudku a z predložených faktúr.

Súd určil začiatok omeškania podľa splatnosti faktúr. Výšku úrokov z omeškania určil podľa základnej
úrokovej sadzby ECB v roku 2013.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 OSP. Trovy úspešného navrhovateľa pozostávajú
zo sumy :

16,50 € za zaplatený súdny poplatok z návrhu
59,98 € ako trovy právneho zastúpenia navrhovateľa advokátom podľa vyhl. 655/2004 Z.z.
za 2 úkony právnej služby (prevzatie veci, podanie návrhu) po 16,60 €/úkon - t.j.
33,20 € + 2 krát režijný paušál po 8,39 € - t.j.16,78 € + 20% DPH zo sumy 49,98 €
(33,20 + 16,78 €) t.j. 10,-€

----------------
76,48 € - spolu trovy navrhovateľa

Podľa § 200ea ods. 1 a § 115a ods. 2 O.s.p., súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, pretože
predmetom konania je nárok navrhovateľa neprevyšujúci sumu 1000,- Eur.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach
v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1/.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť v zmysle ust. § 205 ods. 2 len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhod-
nutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti,

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené /§205a/,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona /§ 251 ods. 1/.