Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. október 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15Cpr/1/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311222450
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2311222450.9

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: BERLIN-CHEMIE AG, so sídlom 124 89 Berlín,
Glienicker Weg 125, Spolková republika Nemecko, podnikajúci na území Slovenskej republiky
prostredníctvom organizačnej zložky BERLIN-CHEMIE AG - OBCHODNÉ ZASTÚPENIE V SR, IČO:
30 814 006, so sídlom Bratislava, Palisády 29, zast. advokátom JUDr. Petrom Zelenayom, so sídlom
Bratislava, 29.augusta 19, proti odporkyni: I.. I. U., M.. X.X.XXXX, Q. Š., Q.P. XX, zast. advokátom

Mgr. Andrejom Maarom, so sídlom Bratislava, Dunajská 31, o určenie neplatnosti okamžitého skončenia
pracovného pomeru, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e chybu v písaní v III. výrokovej vete rozsudku tunajšieho súdu č.k. 15Cpr/1/2011-254
zo dňa 9.10.2014 v časti označenia sumy trov konania, ktoré boli navrhovateľovi priznané k náhrade,
a to tak, že :

- sa vypúšťa „ 1 123,99 € “ a vkladá sa „ 2 071,39 Eur “ .

o d ô v o d n e n i e :

Vo veci účastníkov konania tunajší súd rozhodol rozsudkom č.k. 15Cpr/1/2011-254 zo dňa 9.10.2014,
a to tak, že určil, že okamžité skončenie pracovného pomeru zo strany odporkyne zo dňa 26.7.2011 je
neplatné. Súčasne zamietol vzájomný návrh odporkyne zo dňa 17.10.2011 a uložil jej povinnosť nahradiť
navrhovateľovi trovy konania vo výške 2 071,39 Eur, k rukám jeho právneho zástupcu, do troch

dní od právoplatnosti tohto rozsudku. Pri písomnom vyhotovovaní vyššie uvedeného rozsudku došlo
však k zrejmej nesprávnosti, nakoľko v písomnom vyhotovení daného rozsudku, ktoré bolo zasielané
účastníkom konania, konkrétne v jeho výrokovej časti, súd v III. výrokovej vete nesprávne uviedol sumu
trov konania, ktoré je odporkyňa povinná navrhovateľovi nahradiť.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods.2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovovaní vyššie uvedeného rozsudku, súd v jeho písomnom vyhotovení
( konkrétne výroková časť, III. výroková veta ), chybne uviedol sumu trov konania, ktoré priznal
navrhovateľovi k náhrade, a to 1 123,99 €, pričom správne má byť 2 017,39 Eur, postupoval súd v

zmysle uvedených zákonných ustanovení, uvedenú zrejmú nesprávnosť odstránil a vydal o tom opravné
uznesenie.Súd v danom prípade rozhodol o oprave zrejmej nesprávnosti rozsudku vydaného v danom konaní dňa
9.10.2014, nakoľko súd vo výrokovej časti ( tretia výroková veta) celkom zrejme nesprávne uviedol sumu
trov konania, ktoré navrhovateľovi priznal k náhrade.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 OSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods.1 OSP)