Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 28. august 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/135/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116887363
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116887363.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudca pre prípravné konanie JUDr. Ladislav Bujňák vydáva podľa § 353 ods. 1

Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená:
J. E. - Q.. XX.XX.XXXX T. X., W. U. N., R.
U. N. XXX, K. E., U. M.
uznáva sa vinnou, že
v K. W. Q. I.. F. XXX v Košiciach dňa 26.08.2016 v čase okolo 13.55 hod. dopustila sa krádeže tým
spôsobom, že na oddelení potravín sa na predajnej ploche zmocnila tam vyloženého predajného tovaru

a to 1 ks N. O. v hodnote 2,05 €, 3 ks X. A.. v hodnote 1,65 €, 1 ks pletenka debr. v hodnote 1,18 €,
1 ks Bageta s kur. mäsom v hodnote 1,43 €, 1 ks W. U.. I.. Y.. Y. v hodnote 6,23 €, 1 ks J. Y.. R. R..
v hodnote 0,38 €, 1 ks W. U.. H.. v hodnote 0,30 €, 1ks Bageta bavorská 1,32 €, 1 ks Nitran saláma
v hodnote 7,59 €, 2ks J. Y. R.. R.. v hodnote 0,76 €, 1 ks brokolicová zmes v hodnote 0,59 €, 1 ks
Y.. X. v hodnote 2,37 €, 1 ks A.. Q.. S.. D. v hodnote 2,23 €, 2 ks N. v hodnote 0,70 €, 2 ks X. J. v
hodnote 1,98 €, 1 ks D.. O. v hodnote 0,83 €, 5 ks X. Y.. U.. v hodnote 2,20 Eur, 11 ks rožok v hodnote
0,77 €, 1 ks S.. J.. v hodnote 0,59 €, 2 ks O. v hodnote 3,20 Eur, 1 ks K. R. D. O.. v hodnote 0,48 €,

ktorý si vložila do kočiara a následne aj s uvedeným tovarom prešla cez pokladničnú zónu bez jeho
zaplatenia, kde bola pracovníkom strážnej služby zadržaná aj s uvedeným tovarom, čím takto svojím
konaním pôsobila spoločnosti W. Y. Y. G..Y.. X. Q.. Č.. X/A, XXX XX U. krádežou škodu v celkovej výške
40,68 €, tovar navrátený bez poškodenia, pričom bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá a to v blokovom konaní Obvodným oddelením Policajného zboru Košice - Sever,
číslo pokutového bloku nezaplateného na mieste XXXXXXXX vo výške 33 € zo dňa 08.07.2016, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 21.07.2016.

teda

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá
tým spáchala

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere
3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.Poučenie:

proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.