Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. august 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/86/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010308
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010308.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

M. súd C. - samosudca I.. D. D., G.. podľa § 353 ods.X Tr.por. v spojení s § 241 ods.X písm.j/ Tr.por.

dňa XX.XX.XXXX vydáva tento

r o z h o d o l :

M.

S. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J., K. B. č. XX, okres C., zamestnaný v H. s.r.o. C.,

je vinný, že

dňa XX.XX.XXXX v čase od XX.XX h do XX.XX h dňa XX.X.XXXX na rieke V. E. v katastrálnom území
D., okres C., rybársky revír č. 4- XXXX-X-X, ktorý obhospodaruje miestna organizácia D. rybárskeho
zväzu C., neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že lovil ryby bez platného rybárskeho
povolenia do siete o rozmeroch X,Xm x X,Xm tzv.“čerenec“, kde uvedený spôsob lovu je v zmysle
zákona o rybárstve definovaný ako zakázaný spôsob lovu, no nakoľko neulovil žiadnu rybu, pre MO D.,
L. osloboditeľov č. XX, C. nebola spôsobená žiadna škoda,

teda

neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že bez povolenia lovil ryby zakázaným
spôsobom,

tým spáchal

prečin pytliactva podľa § 3X0 ods.1 Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

G. § 3X0 ods.1 Tr.zák. s použitím §§ X6 písm.j,l, XX ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní X
(dvoch) mesiacov.

G. § 49 ods.X písm.a/Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá

a
podľa § 50 ods.X Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní XX (dvanásť) mesiacov.

G. § 60 ods. X písm.a/ Tr.zák. k trestu prepadnutia veci a to
- X ks podomácky vyrobený tzv. „čerenec“ (X ks palíc a siete)

G. § X0 ods. 6 Tr.zák. vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.