Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. február 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/476/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715218991
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715218991.3

Uznesenie

K. súd J., v právnej veci navrhovateľa: 1/ Z.. K. J., nar. XX.X.XXXX, bytom U. XXX/X, J., 2/ J. U., nar.
XX.X.XXXX, bytom Q. osloboditeľov XX, J., proti odporcovi: F. P. s.r.o., M. XX, X., Z.: XX XXX XXX, o
návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. K. u k l a d á povinnosť odstrániť kovové zábrany a akékoľvek takéto prekážky z prístupovej cesty
na parcele registra „C“ č. XXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2, evidovanej na liste

vlastníctva č. XXXX, kat. úz. X., a na parcele registra „C“ č. XXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o
výmere XX m2, evidovanej na liste vlastníctva č. XXXX, kat. úz. X..

II. K. u k l a d á povinnosť zdržať sa akéhokoľvek konania, ktoré by bránilo bez obmedzenia
užívať prechodom a prejazdom prístupovú cestu na parcele registra „C“ č. XXX/XX - zastavané plochy
a nádvoria o výmere XXX m2, evidovanej na liste vlastníctva č. XXXX, kat. úz. X., a na parcele registra

„C“ č. XXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XX m2, evidovanej na liste vlastníctva č. XXXX,
kat. úz. X..

Z.. Q. v 1. a 2. rade u k l a d á povinnosť v lehote XX dní od právoplatnosti tohto uznesenia podať
voči odporcovi na príslušnom súde návrh na začatie konania o zdržanie sa zásahov do ich vlastníckeho

práva.

o d ô v o d n e n i e :

Q. v 1. rade podal na tunajší súd dňa X.XX.XXXX návrh na vydanie predbežného opatrenia, ktorým sa
domáhal, aby súd uložil odporcovi povinnosť
- odstrániť kovové zábrany a akékoľvek takéto prekážky z prístupovej cesty na parcele registra „C“ č.
XXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2, evidovanej na liste vlastníctva č. XXXX, kat.
úz. X., a na parcele registra „C“ č. XXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XX m2, evidovanej

na liste vlastníctva č. XXXX, kat. úz. X.,
- zdržať sa akéhokoľvek konania, ktoré by bránilo bez obmedzenia užívať prechodom a prejazdom
prístupovú na parcele registra „C“ č. XXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2,
evidovanej na liste vlastníctva č. XXXX, kat. úz. X., a na parcele registra „C“ č. XXX/XX - zastavané
plochy a nádvoria o výmere XX m2, evidovanej na liste vlastníctva č. XXXX, kat. úz. X.,
a to až do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

W. návrh na nariadenie predbežného opatrenia navrhovateľ v 1. rade odôvodnil tým, že je výlučným
vlastníkom parcely registra „C“ č.XXX/XX a podielovým spoluvlastníkom parcely registra „C“ č. XXX/
XX. R. parcely hraničia s parcelou registra „C“ č. XXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere
XX.XXX m2, evidovanej na liste vlastníctva č. XXX, kat. úz. X., ktorej výlučným vlastníkom je odporca.
K. na vyššie označených parcelách vo vlastníctve a spoluvlastníctve navrhovateľa v 1. rade uložil, po

ich premiestnení opätovne vrátil a opakovane ukladá mobilné kovové a navzájom reťazou spojené
zábrany, ktorými okrem toho, že neoprávnene zasahuje do vlastníckeho práva navrhovateľa v 1. rade,tomuto fakticky znemožňuje prístup motorovými vozidlami k objektu a nehnuteľnostiam navrhovateľa
v 1. rade, najmä k stavbe so súp. č. XXX (budova S.) evidovanej na liste vlastníctva č. XXXX, kat.
úz. X., a postavenej na parcele reg. „C“ č. XXX/X evidovanej na liste vlastníctva č. XXXX, kat. úz.

X.. K. mobilné zábrany sa podľa pripojenej fotodokumentácie nachádzajú zreteľne na pozemkoch vo
vlastníctve a spoluvlastníctve navrhovateľa v 1. rade, keďže vlastnícka hranica je na mieste samom
zreteľne vyznačená farebnou zelenou čiarou, ktorá bola vzhľadom na predošlé spory s odporcom
takto geodeticky vyznačená. Q. v 1. rade sa domáha nariadenia predbežného opatrenia z dôvodu
bezprostredne hroziacej ujmy, ktorá spočíva v tom, že kvôli osadeniu predmetných zábran v spojení

so zimným obdobím a snežením bude navrhovateľovi v 1. rade a osobám užívajúcim či navštevujúcim
budovu S. spôsobené znemožnenie, respektíve ohrozenie aj akéhokoľvek iného provizórneho prístupu
k stavbe motorovým vozidlom, pričom na svojich parcelách môže navrhovateľ 1. rade pokojne realizovať
prístup a prejazd motorovými vozidlami, len ak odporca z nich odstráni mobilné prekážky a zdrží sa do
rozhodnutia vo veci samej akéhokoľvek konania, ktoré by bránilo navrhovateľovi v 1. rade užívať tieto
svoje parcely ako prístupovú cesto k budove S. a ostatným nehnuteľnostiam. Q. v 1. rade ďalej uviedol,

ženavrhovanépredbežnéopatrenieodporcunijakoneobmedzívjehopodnikateľskejčinnosť,nespôsobí
mu žiadnu nezvratnú ujmu ani žiadne obmedzenie, keďže na zabezpečenie splnenia predbežného
opatrenia mu postačí tieto zábrany presunúť o kúsok na svoju parcelu, respektíve ich niekam upratať,
pretože beztak neslúžia žiadnemu účelu, než len účelu navrhovateľovi v 1. rade vytvárať naprieky a
brániť mu v prejazde motorovým vozidlom. Q. sa mieni návrhom vo veci samej domáhať ochrany svojho

vlastníckeho práva, a to žalobou o zdržanie sa zásahov do vlastníckeho práva.

R. podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX navrhol navrhovateľ v 1. rade a J. U., nar. XX.X.XXXX,
bytom Q.. K. XX, J., aby do konania o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia vstúpila popri
navrhovateľovi v 1. rade J. U. ako navrhovateľka v 2. rade. W. návrh odôvodnili tým, že dňa XX.XX.XXXX

sa stala J. U. výlučným vlastníkom parcely registra „C“ č. XXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o
výmere XXX m2, evidovanej na liste vlastníctva č. XXXX, kat. úz. X..

I. tunajšieho súdu zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX.X.XXXX, súd pripustil,
aby do konania vstúpila J. U., nar. XX.X.XXXX, bytom Q.. K. XX, J., ako navrhovateľka v 2. rade.

R. výpisu z listu vlastníctva č. XXXX, kat. úz. X., zo dňa XX.X.XXXX, je výlučným vlastníkom stavby so
súp. č. XXX (budova S.) postavenej na parcele č. XXX/X - T. J., nar. XX.X.XXXX, bytom X. XX, X.. V
prospech navrhovateľa v 1. rade je zriadené vecné bremeno spočívajúce v práve užívania stavby so
súp. č. XXX.

R. výpisu z listu vlastníctva č. XXXX, kat. úz. X., zo dňa X.XX.XXXX, je navrhovateľ v 1. rade podielovým
spoluvlastníkomparcelyregistra„C“č.XXX/XX-zastavanéplochyanádvoriaovýmereXXm2,vpodiele
X/XX.

R. výpisu z listu vlastníctva č. XXXX, kat. úz. X., zo dňa XX.XX.XXXX, je navrhovateľka v 2. rade
výlučným vlastníkom parcely registra „C“ č. XXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2.

R. výpisu z listu vlastníctva č. XXX, kat. úz. X., zo dňa X.XX.XXXX, je odporca výlučným vlastníkom
parcely registra „C“ č. XXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere XX.XXX m2.

R. § 74 ods. X K. súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné
opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov alebo ak je obava, že by výkon
súdneho rozhodnutia bol ohrozený.

R. § 75 ods. X O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh.

R. § 75 ods. X O.s.p. O návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, ktorý má náležitosti podľa odseku
2, rozhodne súd bezodkladne najneskôr do XX dní po doručení návrhu.

R. § 75 ods. X O.s.p. súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez výsluchu účastníkov
a bez nariadenia pojednávania.R. § 76 ods. X písm. f/ O.s.p. predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä, aby niečo
vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

R. § 76 ods. X O.s.p. súd pri nariadení predbežného opatrenia uloží navrhovateľovi, aby v lehote, ktorú
mu určí, podal návrh na začatie konania na súde alebo na rozhodcovskom súde.

Na základe predloženého návrhu a vyššie uvedených listinných dôkazov dospel súd k záveru, že návrh

na nariadenie predbežného opatrenia je dôvodný. Q. v 1. a 2. rade totiž v dostatočnej miere preukázali
podmienky dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, t.j. odstránenia kovových
zábran z parcely č . XXX/XX a parcely č. XXX/XX. Z výpisov z listu vlastníctva č. XXXX a XXXX,
kat. úz. X., totiž vyplýva, že navrhovatelia sú vlastníkmi resp. spoluvlastníkmi predmetných parciel,
pričom z priloženej fotodokumentácie a fotokópie geometrického plánu je zrejmé, že kovové zábrany
sú postavené niekde na rozhraní parciel vo vlastníctve resp. spoluvlastníctve navrhovateľov (XXX/XX a

XXX/XX) a parcely vo vlastníctve odporcu (XXX/X).

Y. taktiež zistil, že navrhovateľovi v 1. rade hrozí bezprostredná ujma, ktorá spočíva v tom, že kovové
zábrany mu bránia v užívaní stavby so súp. č. XXX (budova S.), ktorú má právo navrhovateľ v 1.

rade užívať na základe vecného bremena zapísaného na liste vlastníctva č. XXXX, kat. úz. X.. Z
priloženej fotodokumentácie vyplýva, že kovové zábrany bránia vo vstupe motorových vozidiel na
príjazdovú cestu z verejnej komunikácie. X. zábrany síce možno podľa fotodokumentácie obísť z
druhej strany, avšak vzhľadom na aktuálne zimné obdobie, kedy je cesta zväčša pokrytá snehom a
ľadom a taktiež s poukazom na sklon tejto obchádzkovej trasy, je jazda motorovým vozidlom po tejto

obchádzke nebezpečná a hrozí zošmyknutie vozidla z cesty dole svahom. Y. sa napokon stotožnil s
názorom navrhovateľov, že umiestnenie týchto zábran nepredstavuje pre odporcu žiaden hospodársky
účel a preto ani ich odstránenie mu nespôsobí žiadnu ujmu. Z týchto dôvodov preto súd považoval
dočasnú úpravu pomerov účastníkov vo forme uloženia povinnosti odporcovi odstrániť kovové zábrany
z prístupovej cesty a zdržania sa konania, ktoré by bránilo užívať prístupovú cestu prejazdom alebo

prechodom tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia, za dôvodnú, potrebnú, a primeranú, a to
až do právoplatného skončenia konania o zdržanie sa zásahov do vlastníckeho práva.

Y. preto návrhu na nariadenie predbežného opatrenia vyhovel a zároveň uložil navrhovateľom v 1. a 2.

rade, aby v lehote XX dní od právoplatnosti tohto uznesenia podali na súd návrh na začatie konania o
zdržanie sa zásahov do ich vlastníckeho práva.

O trovách predbežného opatrenia bude rozhodnuté v rozhodnutí o veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresný
súd Michalovce.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods.1 OSP ).