Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. máj 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8P/331/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915217903
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7915217903.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Eliškou Čonkovou vo veci starostlivosti súdu

o maloleté dieťa U. A., C.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny v Trebišove, za účasti rodičov C. A., C.. XX.XX.XXXX, S. Č. C. D., H.
XXX/XX X. S.. Y. I., C.. XX.XX.XXXX, S. I. Č.. XXX, L.. O. o úpravu rodičovských práv a povinností takto

r o z h o d o l :

Maloletý U. A., C.. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.

Otec je p o v i n n ý platiť na výživu maloletého U., C.. XX.XX.XXXX mesačne sumou 200,- Eur,
počnúc od 01.10.2015 k rukám matky a to vždy do 25-tého dňa toho ktorého mesiaca vopred.

Dlžné výživné za obdobie od 01.10.2015 do 31.12.2015 v sume 600,- Eur sa
p o v o ľ u j e otcovi splácať v mesačných splátkach po 50,- Eur, počnúc od 01.06.2016 spolu s bežným
výživným k rukám matky.

o d ô v o d n e n i e :

Matka sa domáhala úpravy rodičovských práv a povinností k maloletému U., C.. XX.XX.XXXX a to tak,
aby maloleté dieťa bolo zverené do jej osobnej starostlivosti s tým, že otec bude zaviazaný platiť na
výživu maloletého dieťaťa mesačne sumou 200,- Eur, počnúc od podania návrhu. Zároveň uviedla, že od
01.01.2016 otec zasiela pravidelne mesačne, dobrovoľne výživné po 200,- Eur. Svoj návrh odôvodnila

tým, že s otcom maloletého dieťaťa nežije v spoločnej domácnosti v dôsledku nezhôd a z toho dôvodu
navrhuje upraviť výchovu a výživu k maloletému dieťaťu.

Otec bol vypočutý dožiadaným súdom a uviedol, že nesúhlasí s návrhom matky, nakoľko s matkou
dieťaťa sa poznal veľmi krátko a maloletého U. videl iba 2-krát v Č. C. D.. Zároveň uviedol, že výživné
nie je schopný uhrádzať ku dňu 15.tého v mesiaci, pretože v ten deň mu chodí výplata na účet.

Kolízny opatrovník navrhol vyhovieť návrhu matky v celom rozsahu a navrhol aj určiť dlžné výživné od
októbra 2015.

Súdvykonaldokazovanievýsluchomúčastníkovkonania,listinnýmidôkazmiabolzistenýtentoskutočný
stav veci:

Zo správy o šetrení pomerov podanej z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Trebišove, číslo SDD

82/2016zodňa02.05.2016sazisťuje,žemaloletýU.A.,C..XX.XX.XXXXpochádzazintímnehopomeru
paniC.A.,C..XX.XX.XXXXapánaY.I.,C..XX.XX.XXXX.NavrhovateľkaspolusosvojimsynomU.žijev
zrekonštruovanom,2-izbovomdružstevnombyteskuchyňouapríslušenstvom.Miestnostibytusúriadne
zariadené novým nábytkom. Hygienické návyky rodiny sú na požadovanej úrovni. Pani A. má vo svojejdomácnosti vytvorené vhodné podmienky na zabezpečenie starostlivosti o maloleté dieťa. Matka toho
času je poberateľkou rodičovského príspevku vo výške 203,- Eur mesačne a prídavku na dieťa vo výške
23,52 Eur mesačne. Jej pravidelné výdavky tvoria poplatky s bývaním vo výške 180,- Eur mesačne,

uhrádza všetky výdavky spojené so starostlivosťou o maloleté dieťa. Maloletý U. navštevuje predškolské
zariadenie len do obeda. Má zdravotné problémy. Je vedený v psychologickej ambulancii MUDr. I., ktorú
pravidelne navštevuje 2-krát mesačne a v neurologickej ambulancii v Trebišove. Ošetrujúcim lekárom
maloletého dieťaťa je MUDr. X..

Otec pracuje vo firme M. O..U..L.. O. O. B., Q. XXXX a jeho čistý priemerný mesačný príjem činí
1.813,- Eur. Z pracovného hodnotenia sa zisťuje, že jeho zárobky sú v súlade s jeho kvalifikáciou a je
v pracovnom pomere v uvedenej firme od 21.03.2016.

Otec je ženatý s B. I.. Manželstvo uzavreli dňa 15.12.2012 v S. a má ešte vyživovacie povinnosti k dvom
deťom: Q. I., C.. XX.XX.XXXX X. C. I., C.. XX.XX.XXXX, pričom v spoločnej domácnosti s nimi žije aj

syn jeho manželky X. A., C.. XX.XX.XXXX. Manželka otca B. I., C.. XX.XX.XXXX je nezamestnaná. Je
na materskej dovolenke a poberá rodičovský príspevok vo výške 240,- Eur mesačne. Otec je vlastníkom
rodinného domu v obci I. v podiele 1-ica k rodinnému domu.

Z výpovedi otca, ktorú učinil dňa 01.04.2016 na Okresnom súde Senica sa zisťuje, že hodnota domu,

teda úveru je 50.000,- Eur. Tento dom sa snaží predať a je nepredajný, ani za tú sumu, ktorú si požičal
od banky, pretože ide o obec I.. Iné hnuteľné a nehnuteľné veci väčšej majetkovej hodnoty nevlastní.
Manželka otca tiež vlastní polovicu rodinného domu. Osobné motorové vozidlo už otec nevlastní ani
jedno. Predtým vlastnil 2 automobily. Teraz ma auto požičané len od kamaráta.

Z výpovedi matky, učinenej na pojednávaní konanom dňa 25.05.2016 sa zisťuje, že matka ukončila
štúdium v odbore colný deklarant na Strednej škole v Čiernej nad Tisou, ale v tejto profesii nepracovala.
Naposledy pracovala ako operátorka výroby a zarobila priemerne okolo 600,- Eur. Nemá inú vyživovaciu
povinnosť okrem maloletého dieťaťa a čo sa týka zdravotného stavu maloletého dieťaťa, má zdravotné
problémy.

Z lekárskej správy podanej PhDr. Katarínou Fekeovou, Psychologická ambulancia Trebišov sa zisťuje,
že celkový mentálny vek dieťaťa podľa TM skúšky sa toho času pohybuje na úrovni dvojročného dieťaťa.
V popredí je retardácia vývinu verbálnych funkcii v globále, viac však v expresnej zložke. Porucha
koncentrácie pozornosti. Impulzivita a instabilita v správaní. Zo záveru lekárskej správy sa zisťuje, že

sa jedná o miernu retardáciu vývinu mentálnych funkcii. Retardácia vývinu verbálnych funkcii v globále.

Z lekárskej správy MUDr. Kvety Kalistovej, detský psychiater sa zisťuje, že u maloletého U. ide o dieťa
so zaostávaním vývinu mentálnych funkcii s prejavmi hyperaktivity s poruchou koncentrácie pozornosti,
s výraznou poruchou rečového vývinu. Dieťa toho času nie je zrelé zvládať kolektívne zariadenie.

Vyžaduje dlhodobý a individuálny prístup a vedenie. Odporúča sa rodinná terapia, individuálna terapia
a logoterapeutická intervencia.

Zo správy o povesti podanej z Mesta Čierna nad Tisou sa zisťuje, že matka je prihlásená k trvalému
pobytu v Č. C. D., P.. H. Č.. XXX/XX v nájomnom byte, ktorý prenajíma od OSBD Trebišov. V byte

na vyššie uvedenej adrese žije sama s maloletým synom U. A., C.. XX.XX.XXXX. Sama sa stará a
vychováva maloletého syna. Zdrojom jej príjmu je rodičovský príspevok. Ostatné príjmové, rodinné a
majetkové pomery menovanej nie sú im známe.

Z potvrdenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov, pracovisko Čierna nad Tisou sa zisťuje,

že matka poberá od 01.01.2013 do 31.01.2017 prídavok na dieťa vo výške 23,52 Eur a rodičovský
príspevok vo výške 203,20 Eur mesačne.

Podľa § 24 ods. 2 Zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo
pri schvaľovaní dohody rodičov vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové
väzby a vývinové potreby a stabilitu budúceho výchovného prostredia.Podľa § 26 Zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone
rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

V zmysle § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni svojich
rodičov.

V zmysle § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopností, možností a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného

zákona.

Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Vzhľadom na prevedené dokazovanie a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd zveril
maloletédieťaU.,C..XX.XX.XXXXdoosobnejstarostlivostimatkyztohodôvodu,žematkazabezpečuje
osobnú starostlivosť maloletému dieťaťu, pričom vo svojej domácnosti má vytvorené vhodné podmienky
na výchovu maloletého. Výživné zo strany otca pre maloletého U., C.. XX.XX.XXXX bolo určené od
01.10.2015, t.j. od toho času, keď sa matka domáhala určenia výživného vo výške 200,- Eur mesačne,

ktoré výživné zodpovedá zárobkovým možnostiam a schopnostiam otca, ako aj odôvodneným potrebám
maloletého dieťaťa. Dlžné výživné za obdobie od 01.10.2015 do 31.12.2015 bolo vyčíslené vo výške
600,- Eur mesačne s tým, že výživné súd povolil splácať otcovi v mesačných splátkach po 50,- Eur
mesačnespolusbežnýmvýživným,počnúcod01.06.2016krukámmatky.Otecsiplnilsvojuvyživovaciu
povinnosť za obdobie od 01.01.2016 dobrovoľne vo výške 200,- Eur mesačne, preto mu vznikol dlh iba

za obdobie od 01.10.2015 do 31.12.2015.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem otca, ktorý môže podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.