Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. apríl 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/355/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715214394
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715214394.2

Uznesenie

N. súd R. v právnej veci žalobcu: Z. Z. T., s.r.o., S.: XX XXX XXX, so sídlom X. XXX, Q., zast.: R.. X.
T., advokát so sídlom J. Q. 7, P. P., proti žalovanému: R. J., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. 3, R., t.č.
bytom B. XXX, o zaplatenie XXX,XX F. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Q. z a s t a v u j e .

O. náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok v sume X,XX F., prostredníctvom T. pošty, a.s., S.: XX XXX XXX,
v lehote XX dní od doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

O. sa žalobou, doručenou súdu dňa X.X.XXXX domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie

sumu XXX,XX F. s príslušenstvom, ako aj na náhradu trov konania, titulom zmluvy o poskytnutí
spotrebiteľského úveru zo dňa XX.X.XXXX.

O. písomným podaním zo dňa X.X.XXXX vzal žalobu späť v celom rozsahu, a navrhol konanie zastaviť,
z dôvodu, že žalovaný uhradil pohľadávku po podaní žaloby.

Y. § 96 ods. X N., navrhovateľ môže vziať za konania návrh na jeho začatie späť, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Y. § 96 ods. X N., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva

alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

L.nadispozitívnyúkonžalobcu,ktorýmvzalžalobuspäťskôr,nežsazačalopojednávanievovecisamej,
súd v súlade s cit. zák. ust. konanie zastavil.

Y. § 146 ods. X O.s.p., Ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť

jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný
uhradiť trovy konania odporca.

Z procesného hľadiska platí, že žalovaný tým, že uhradil pohľadávku po podaní žaloby, dal dôvod na
späťvzatie žaloby, čím mu v zmysle citovaného zákonného ustanovenia vznikla povinnosť nahradiť trovy
konania. V. žalobca oznámil, že si trovy konania neuplatňuje, súd mu ich náhradu nepriznal.Y. § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred

prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa
návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu
verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Y. § 11 ods. X o súdnych poplatkoch, prvá veta, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X%, najmenej však
X,XX eura.

Y. § 11 ods. X o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3

zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do XX dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa

osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do XX dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

O. zaplatil súdny poplatok v sume XX,XX F.. L. k tomu, že konanie bolo zastavené skôr, než sa začalo
pojednávať vo veci samej, súd žalobcovi v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami vrátil súdny

poplatok krátený o X,XX F., t.j. v sume X,XX F., prostredníctvom T. pošty, a.s., ako prevádzkovateľom
systému.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručeniaprostredníctvomtunajšieho
súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v 2 vyhotoveniach. ( § 204 ods. 1 O.s.p.)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205 ods. 1 O.s.p.)