Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Branislav Breza
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 7Co/336/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115205123
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Breza
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8115205123.1
Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu Quantum Credit a. s., so sídlom v Bratislave, v Ružovej
doline č. 25, proti žalovanej S. I., nar. XX.X.XXXX, bývajúcej v N., na ul. C. č. XXXX/X, o zaplatenie
sumy 563.22 Eur s prísl., o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 18.6.2015
č.k. 25C 85/15 - 23 o späťvzatí žaloby takto jednohlasne
r o z h o d o l :
P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudok z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .
Žalobca n e m á p r á v o na náhradu trov konania a žalovanej sa ich náhrada n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Prvostupňový súd napadnutým rozsudkom uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 314,27
Eur s príslušným úrokom z omeškania. Z prevyšujúcej časti žalobu zamietol. Žalovanú zaviazal na
náhradu trov konania žalobcovi vo výške 16,39 Eur.
Po rozhodnutí súdu prvého stupňa žalobca podaním zo dňa 26.6.2015 doručeným súdu dňa 2.7.2015
zobral žalobu v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť. S týmto späťvzatím žaloby žalovaná po
tom čo vo veci podala odvolania vyslovila súhlas ( podanie žalovanej zo dňa 4.11.2015).
Podľa ustanovenia § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého
stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
Vychádzajúc z vyššie uvedeného ustanovenia odvolací súd pripustil so súhlasom žalovanej späťvzatie
žaloby, rozsudok zrušil a konanie vo veci zastavil.
O trovách konania rozhodol podľa ustanovenia § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s ustanovením § 146 ods. 2
veta prvá O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť je povinný
uhradiť jeho trovy. Aj keď zastavenie konania zavinil žalobca v dôsledku späťvzatia žaloby, žalovanej v
súvislosti s prebiehajúcim konaním žiadne trovy nevznikli a preto tejto účastníčke ich náhrada priznaná
byť nemohla.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.