Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Silvia Kysucká
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 3P/45/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716205828
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Kysucká
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3716205828.2
Uznesenie
Okresný súd Považská Bystrica, vo veci starostlivosti súdu o mal. Q. U., H.. XX.XX.XXXX, bytom u
matky, v konaní zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Považská
Bystrica, pracovisko Púchov, dieťa rodičov D. U., H.. XX.XX.XXXX, bytom S., Q. XXXX/XX a B. L., H..
XX.XX.XXXX, bytom S. - D. E., T. XXXX/XX, o zverenie maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti a
určenie výživného, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Matka sa podaným návrhom domáhala zverenia mal. dieťaťa do osobnej starostlivosti a určenia
výživného.
Podaním zo dňa 13.07.2016, doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.07.2016, zobrala matka svoj návrh v
celom rozsahu späť s odôvodnením, že otec sa rozhodol o rodinu starať.
Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), Navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 52 CMP, Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.
Vzhľadomktomu,žematkazobralanávrhnazačatiekonaniavcelomrozsahuspäť,súdkonaniezastavil
a žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania (§ 29 ods. 1 CMP, § 52 CMP).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, ktoré odvolanie sa podáva
na Okresnom súde Považská Bystrica v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je
aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.