Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. jún 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/66/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010234
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715010234.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

P. súd O. - samosudca M.. Z. Z., A.. podľa § 353 ods.X Tr.por. v spojení s § 241 ods.X písm.j/ Tr.por.

dňa XX.XX.XXXX takto

r o z h o d o l :

P.

X.Ľubomír B., nar.XX.XX.XXXX v O., trvale bytom A. nad U. XXX, okres O., bez pracovného pomeru,

X.Alena W., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom A. nad U. XXX, okres O., bez pracovného pomeru,

s ú v i n n í,ž e

ako zákonní zástupcovia mal. V. B., nar. XX.XX.XXXX, ku ktorej majú povinnosť dbať o jej všestranný
vývoj, sústavnú a dôslednú starostlivosť o jej výchovu a výživu, vyplývajúcu z ustanovení R. o rodine,
tieto svoje zákonné povinnosti vychovávať dieťa závažným spôsobom zanedbávali najmä tým, že
nezabezpečili, aby školu riadne navštevovala a umožnil jej tak viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho
ako žiačka S. základnej školy internátnej na ul. S. č. XX v O. v školskom roku XXXX/XXXX v období od

XX.XX.XXXXdoXX.XX.XXXXvymeškalamal.V.XXneospravedlnenýchvyučovacíchhodín,vškolskom
roku XXXX/XXXX v období od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vymeškala mal. V. XX neospravedlnených
vyučovacích hodín, teda celkom vymeškala XXX neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

- z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,

t ý m s p á c h a l i

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 2X1 ods.1 písm.b/Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j ú

P. H. B., V. W.

A. § 2X1 ods. 1 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, XX písm.m, XX ods. X Tr.zákona k trestu odňatia slobody
v trvaní XX ( desať) mesiacov u obidvoch obvinených.

A. § 49 ods. X písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a

podľa § 50 ods. X Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní XX ( dvadsaťštyri) mesiacov u obidvoch
obvinených.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.