Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. august 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 32K/33/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116217828
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116217828.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľky - dlžníčky: C.. Y. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XXX, XXX
XX B. na B., o návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníčku: C.. Y. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XXX,
XXX XX B. na B., takto

r o z h o d o l :

I. V y h l a s u j ekonkurz na majetok dlžníčky C.. Y. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XXX, XXX
XX B. na B..

II. O t v á r a malý konkurz.

III. U s t a n o v u j e správcu Mgr. Henrieta Slavkovská, sídlo kancelárie Ľ.Štúra 19, 934 01 Levice.

IV.Vyz ýva všetkýchveriteľovdlžníčkyC..Y.Y.,nar.XX.X.XXXX, bytomI.XXX,XXXXXB.naB.,abyv

základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje pohľadávky, ktoré nie sú
pohľadávkami proti podstate, v jednom rovnopise u správcu ; v jednom rovnopise aj na Okresnom súde
Nitra. Veritelia môžu doručiť správcovi prihlášku aj neskôr, však vtedy nemôžu vykonávať hlasovacie
práva a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. Prihláška sa podáva na tlačivách, ktorých
vzory a údaje do nich zapisované spolu s vysvetlivkami k týmto zápisom, sú uvedené v prílohách č.4 až 6

vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č.655/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré
ustanoveniazákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizácii,keďženaprihlášky podané vrozpores
§28a§29zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciiaozmeneadoplneníniektorýchzákonov,
v znení neskorších predpisov, sa v tomto konkurze neprihliadne. Lehota na prihlásenie pohľadávok do
konkurzu začína plynúť dňom nasledujúcim po dni zverejnenia uznesenia v Obchodnom vestníku.

V. Ukladá správcovi bez zbytočného odkladu informovať o konkurznom konaní známych veriteľov
dlžníčky C.. Y. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XXX, XXX XX B. na B., ktorí majú zvyčajné miesto pobytu,
trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej
republike, spôsobom v zmysle čl.40 Nariadenia Rady (ES) č.1346/2000 zo dňa 29.mája 2000.

VI. Poučuje dlžníčku o práve domáhať sa oddlženia po zrušení konkurzu za podmienok ustanovených

zákonom č.7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v úplnom znení.

VII. Poučuje účastníkov konkurzného konania o práve uplatniť námietku zaujatosti z dôvodov podľa §
14 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť najneskôr
do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok, keďže na námietky doručené neskôr súd neprihliada.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhom zo dňa 29.6.2016, doručeným na tunajší súdu dňa 30.6.2016, sa navrhovateľka - dlžníčka

domáhala, aby súd vyhlásil konkurz na jej majetok z dôvodu platobnej neschopnosti.2. Súd uznesením č.k.32K/33/2016-57 zo dňa 15.7.2016 začal konkurzné konanie na dlžníčku C.. Y. Y.,
nar. XX.X.XXXX, bytom I. XXX, XXX XX B. na B. a uznesením č.k. 32K/33/2016-63 zo dňa 27.7.2016
súd ustanovil dlžníčke predbežného správcu Mgr.Henrietu Slavkovskú, sídlo kancelárie Ľ.Štúra 19, 934

01 Levice, nakoľko mal pochybnosť o majetnosti dlžníčky.

3. Predbežný správca v záverečnej správe o stave zisťovania majetku dlžníčky a vykonaných úkonoch
doručenej súdu dňa 24.8.2016 oznámil, že dlžníčka má majetok postačujúci na úhradu nákladov
konkurzu, keďže vlastní majetok presahujúci hodnotu 1.659,70 eura.

4. Navrhovateľka v zozname majetku pripojenom k návrhu na vyhlásenie konkurzu uviedla, že vlastní
finančné prostriedky v sume 1.700 eur a predbežný správca zistil, že túto sumu dlžníčka reálne vlastní.

5. Podľa § 1 zákona č.7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov ( v ďalšom texte len ZoKR), tento zákon upravuje

riešenie úpadku dlžníka speňažením majetku dlžníka a kolektívnym uspokojením jeho veriteľov alebo
postupným uspokojením veriteľov dlžníka spôsobom dohodnutým v reštrukturalizačnom pláne; zákon
upravuje aj riešenie hroziaceho úpadku dlžníka a oddlženie fyzickej osoby.

6. Podľa § 3 ods. 1 ZoKR, dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený. Ak dlžník podá

návrh na vyhlásenie konkurzu, rozumie sa tým, že je v úpadku.

7. Podľa § 3 ods. 2 ZoKR, platobne neschopný je ten, kto nie je schopný plniť 30 dní po lehote splatnosti
aspoňdvapeňažnézáväzkyviacakojednémuveriteľovi.Zajednupohľadávkupriposudzovaníplatobnej
schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní pred podaním návrhu na

vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi.

8. Podľa § 1 ods. 1 vyhlášky č. 643/2005 Z.z., ktorou sa ustanovujú podrobnosti o spôsobe určenia
platobnej neschopnosti a predĺženia, na účely určenia platobnej neschopnosti sa platobne neschopným
rozumie ten, kto má viac ako jedného veriteľa, viac ako jeden peňažný záväzok 30 dní po lehote

splatnosti a koho peňažné záväzky 30 dní po lehote splatnosti nie sú kryté jeho finančným majetkom,
ktorýmsarozumejúa)peňažnéprostriedky,b)pohľadávkyzúčtu,vkladualeboinejformyvkladuvbanke
alebo v pobočke zahraničnej banky, alebo v zahraničnej banke so sídlom v členskom štáte Organizácie
pre ekonomickú spoluprácu a rozvoj s výpovednou lehotou kratšou ako tri mesiace, c) peňažné
pohľadávky a dlhové cenné papiere, ktorých lehota splatnosti uplynie do 30 dní, ak možno s odbornou

starostlivosťouodôvodnenepredpokladaťichriadneavčasnésplnenie,d)peňažnépohľadávkyadlhové
cennépapierepolehotesplatnostinieviacako30dní,akmožnosodbornoustarostlivosťouodôvodnene
predpokladať ich riadne splnenie do 30 dní od uplynutia lehoty ich splatnosti, e) peňažné pohľadávky a
dlhové cenné papiere, ktoré sú splatné na požiadanie (na videnie), ak možno s odbornou starostlivosťou
odôvodnene predpokladať ich riadne a včasné splnenie, ak by sa o ich splatenie požiadalo nasledujúci

deň.

9.Podľa§18ZoKR,aksakonkurznékonaniezačalonazákladenávrhudlžníka,súdnajneskôrdopiatich
dníodzačatiakonkurznéhokonaniavyhlásinamajetokdlžníkakonkurzalebodlžníkovivrovnakejlehote
ustanoví predbežného správcu, ak má pochybnosti o jeho majetnosti.

10.Podľa§22ods.1ZoKR,vuzneseníovyhláseníkonkurzusúdustanovísprávcuavyzveveriteľov,aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní

už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

11. Podľa § 40 ods.1 ZoKR správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu
môže ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného
výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide

o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. Uznesenie o ustanovení správcu súd bezodkladne
zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi (dlžníkovi) a správcovi.12. Podľa § 106 ods. 1 ZoKR súd uznesením o otvorení malého konkurzu uzná konkurz za malý, ak
je vyhlásený na fyzickú osobu, ktorá nie je podnikateľom.

13.Podľa§106ods.3vetaprvá,ZoKRootvorenímaléhokonkurzurozhodnesúdprivyhláseníkonkurzu.

14. Podľa § 166 ods. 1 druhá veta ZoKR, o možnosti oddlženia súd dlžníka v konkurznom konaní
primerane poučí.

15. Podľa § 172 ods.1 ZoKR, na konkurzné konanie s cudzím prvkom sa vo vzťahu k členským štátom
EurópskejúniealebozmluvnýmštátomDohodyoEurópskomhospodárskompriestore(ďalejlenčlenský
štát) použijú ustanovenia tohto zákona, ak osobitný predpis neustanovuje inak.

16. Podľa článku 40 ods. 1 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 o konkurznom konaní, hneď po začatí
konkurzného konania v členskom štáte súd tohto štátu s príslušnou právomocou alebo likvidátor ním

vymenovaný bude okamžite informovať známych veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé
bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch.

17. Podľa článku 40 ods. 2 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 o konkurznom konaní, súčasťou tejto
informácie, poskytnutej prostredníctvom individuálneho oznamu, sú časové lehoty, pokuty stanovené v

súvislosti s týmito časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať prihlášky
pohľadávok a iné stanovené opatrenia. V tomto ozname bude uvedené aj to, či veritelia, ktorých
pohľadávky súd prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať.

18. Podľa § 197 ods. 6, prvá veta, ZoKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo povolení

reštrukturalizácie súd poučí účastníkov o ich práve uplatniť námietku zaujatosti.

19. Na základe vykonaného dokazovania listinnými dôkazmi nachádzajúcimi sa v spise súd zistil, že
dlžníčka je v úpadku vo forme platobnej neschopnosti, pretože má viac ako jedného veriteľa a viac ako
jeden peňažný záväzok 30 dní po lehote splatnosti, keď dlžníčka v zozname záväzkov uviedla, že má

sedem veriteľov a jej záväzky voči nim sú viac ako 30 dní po lehote splatnosti.

20.Súdzosprávypredbežnéhosprávcuzistil,žedlžníčkavlastnípeňažnúsumu1.700euravsúčasnosti
má čistý príjem zo závislej činnosti mesačne 1.170,50 eura.

21. Dlžníčka teda vlastní majetok, ktorého hodnota postačuje na úhradu nákladov konkurzu ( § 9 ods.1
vyhlášky č.665/2005 Z.z. suma 1.659,70 eura), a preto súd vyhlásil konkurz na dlžníčku a ustanovil
správcu.

22. Z návrhu vyplýva, že navrhovateľka je fyzická osoba, ktorá nie je podnikateľom, preto súd rozhodol

o otvorení malého konkurzu.

23. Do funkcie správcu súd ustanovil správcu Mgr.Henrietu Slavkovskú, sídlo kancelárie Ľ.Štúra 19, 934
01 Levice, z dôvodu, že tento bol v konkurznom konaní ustanovený za predbežného správcu.

24. Súd zároveň súd vyzval veriteľov, aby v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky a poučil ich o
spôsobe prihlasovania pohľadávok a následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok.

25. Súd tiež poučil dlžníčku o práve domáhať sa po zrušení konkurzu zbavenia sa svojich dlhov.

26. Rovnako súd poučil účastníkov o ich práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec
prejednať a rozhodnúť.

27. Súd tiež uložil správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu po vyhlásení konkurzu informovať
známych veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných

členských štátoch Európskej únie, ako v Slovenskej republike, spôsobom podľa článku 40 Nariadenia
Rady Európy (ES) č. 1346/2000.28. Takýto postup je namieste, v prípade, že sa v konkurznom konaní vyskytne cudzí prvok, ktorým
nesporne je, zahraničný veriteľ dlžníka, pričom vo vzťahu k zahraničným veriteľom dlžníka sa, v súlade
s ustanovením § 172 ods. 1 ZoKR, ustanovenia ZoKR použijú, len ak nariadenie Rady Európy č.

1346/2000 neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia
v Obchodnom vestníku.