Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. december 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/99/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714216819
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714216819.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

J. súd X., sudca F.. V. W., v právnej veci žalobcu: BL N. collection, s.r.o., W. XX, M., E.: XX XXX XXX,

zastúpeného advokátskou kanceláriou V. - W., s.r.o., W. XX, M., E.: XX XXX XXX, proti žalovanému:
E. X., r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom M. č. XX, okres X., t.č. na neznámom mieste, zastúpeného
opatrovníkom O. Q., zamestnankyňou J. súdu X., o zaplatenie XXX,XX € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. C. je povinná z a p l a t i ť žalobcovi sumu XXX,XX € spolu s úrokom z omeškania vo výške
- X,XX % ročne zo sumy XX,XX € od X.XX.XXXX do zaplatenia,
- X,XX % ročne zo sumy XX,XX € od X.XX.XXXX do zaplatenia,
- X,XX % ročne zo sumy XX,XX € od X.X.XXXX do zaplatenia,

- X,XX % ročne zo sumy XX,XX € od X.X.XXXX do zaplatenia,
- X,XX % ročne zo sumy X,XX € od X.X.XXXX do zaplatenia,
- X,XX % ročne zo sumy XXX ,- € od X.XX.XXXX do zaplatenia,
a to všetko do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti žalobuz a m i e t a .

E.. C. je povinná z a p l a t i ť žalobcovi náhradu trov konania vo výške XX,XX € k rukám právneho
zástupcu žalobcu do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

IV. Z r u š u j e platobný rozkaz J. súdu X. zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. 10Ro/380/2014.

o d ô v o d n e n i e :

C. podal na tunajší súd dňa XX.XX.XXXX žalobu, ktorou sa domáhal voči žalovanej zaplatenia istiny
vo výške XXX,XX € spolu s X,XX % úrokom z omeškania ročne zo sumy XX,XX € od X.XX.XXXX do
zaplatenia, s X,XX % úrokom z omeškania ročne zo sumy XX,XX € od X.XX.XXXX do zaplatenia, s
X,XX % úrokom z omeškania ročne zo sumy XX,XX € od X.X.XXXX do zaplatenia, s X,XX % úrokom

z omeškania ročne zo sumy XX,XX € od X.X.XXXX do zaplatenia, s X,XX % úrokom z omeškania
ročne zo sumy X,XX € od X.X.XXXX do zaplatenia, s X,XX % úrokom z omeškania ročne zo sumy
XXX,XX € od X.XX.XXXX do zaplatenia ako aj náhrady trov konania. V. žalobu odôvodnil tým, že
právny predchodca žalobcu - obchodná spoločnosť V. N., a.s., Z. XX, M., E.: XX XXX XXX - uzavrela
so žalovanou zmluvu o pripojení, predmetom ktorých bolo poskytovanie elektronickej komunikačnej
služby. C. však neuhrádzala riadne a včas cenu za poskytnuté služby, v dôsledku čoho bolo jej koncové
zariadenie vypojené z prevádzky, čím žalovaná porušil svoju povinnosť zotrvať v zmluvnom vzťahu po

dohodnutú dobu viazanosti. V zmysle zmluvy o pripojení je preto žalovaná povinná uhradiť právnemu
predchodcovi žalobcu aj zmluvnú pokutu. S. ceny za poskytnuté služby a zmluvnej pokuty vznikla
právnemu predchodcovi žalobcu pohľadávka vo výške XXX,XX €. Q. predchodca žalobcu zmluvou o
postúpení pohľadávok zo dňa XX.X.XXXX postúpil túto pohľadávku na žalobcu.V predmetnej veci bol tunajším súdom dňa XX.XX.XXXX vydaný platobný rozkaz, sp. zn. XXRo/XXX/
XXXX, ktorý sa však nepodarilo žalovanej doručiť do vlastných rúk.

Q. žalovanej sa nepodarilo súdu zistiť ani šetrením prostredníctvom R. obyvateľov SR a J. oddelenia PZ
Q. nad Y., a matky žalovanej M. X.. Z tohto dôvodu súd podľa § X9 ods. 2 J. súdneho poriadku (ďalej len
O.s.p.) ustanovil žalovanej uznesením zo dňa X.XX.XXXX opatrovníka na zastupovanie v tomto konaní
pred súdom.

Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie prečítaním listinných dôkazov.

Zo zmluvy o pripojení - služba T-X. X. internet zo dňa XX.X.XXXX vyplýva, že táto zmluva bola
uzavretá podľa § 43 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o elektronických komunikáciách (ďalej len zákon č.
XXX/XXXX Z.z.) medzi obchodnou spoločnosťou V. N., a.s., Z. XX, M., E.: XX XXX XXX, ako Q., a

žalovanou ako T., pričom na jej základe sa Q. zaviazal zriadiť účastníkovi potrebný prístup k elektronickej
komunikačnej sieti Q. pracujúcej na základe technológie D.-J. alebo k verejnej mobilnej telefónnej sieti
Q., sprístupniť súvisiace V. poskytované Q., sprístupniť T. prístup do siete internet alebo iných verejných
alebo neverejných dátových sietí bezdrôtovým spôsobom prostredníctvom koncového zariadenia alebo
prostredníctvom V. karty, a poskytovať T. program V. zvolený T.. C. bola pridelená dátová V. karta s

tel. č. XXXXXXXXXXXXXeXX. C. sa v zmluve zaviazala riadne a včas platiť Q. cenu V. a dodržiavať
svoje povinnosti v súlade s touto C., W. podmienkami poskytovania verejnej elektronickej komunikačnej
mobilnej dátovej služby T-X. mobilný internet spoločnosti V. N., a.s., W. podmienkami poskytovania
verejných elektronických komunikačných služieb prostredníctvom verejnej mobilnej telefónnej siete
spoločnosti V. N., a.s., a platným G. V..

Q. bodu X písm. a/ U. k zmluve o pripojení zo dňa XX.X.XXXX č. O. XXXXXXXXXXXXXeXX uzavretom
medzi obchodnou spoločnosťou V. N., a.s., Z. XX, M., E.: XX XXX XXX, ako Q., a žalovanou ako T. (ďalej
len U. k zmluve o pripojení) sa Q. zaviazal sprístupniť T. prístup do siete internet alebo iných verejných
alebo neverejných dátových sietí bezdrôtovým spôsobom prostredníctvom koncového zariadenia alebo

prostredníctvom V. karty, a poskytovať T. program V. zvolený T..

Q. bodu X písm. b/ U. k zmluve o pripojení sa T. zaviazal riadne a včas platiť Q. cenu V. a dodržiavať
svoje povinnosti v súlade s touto C., W. podmienkami poskytovania verejnej elektronickej komunikačnej
mobilnej dátovej služby T-X. mobilný internet spoločnosti V. N., a.s., W. podmienkami poskytovania

verejných elektronických komunikačných služieb prostredníctvom verejnej mobilnej telefónnej siete
spoločnosti V. N., a.s., a platným G. V..

Q. bodu X písm. c/ U. k zmluve o pripojení sa Q. zaviazal zabezpečiť T. predaj koncového zariadenia
uvedeného v tabuľke č. X tohto U., a to za zľavnenú maximálnu kúpnu cenu uvedenú v tabuľke č. X

tohto U..

Q. bodu X U. k zmluve o pripojení sa T. zaviazal v prípade porušenia zmluvných povinností (najmä
hociktorej povinnosti uvedenej v bode X alebo X U. alebo v čl. X bod X.X alebo X.X alebo v čl. X bod X.X
písm. a/ až c/ W. podmienok) a následnej deaktivácie V. zaplatiť Q. zmluvnú pokutu uvedenú v tabuľke

č. X tohto dodatku.

Q. tabuľky č. X U. k zmluve o pripojení typ koncového zariadenia je H. Y. X. M., kúpna cena je X ,- €,
doba viazanosti je XX mesiacov, a zmluvná pokuta je XXX,XX €.

Q. G. pre poskytovanie služieb spoločnosti V. N., a.s. - časť B je poplatok za prerušenie poskytovania
službypreneplatenievovýškeXX,XX€,apoplatokzaupomienkuoneskorenejplatbyjevovýškeX,XX€.

Q. faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX vyúčtovala obchodná spoločnosť V. N., a.s. za
zúčtovacie obdobie od XX.X.XXXX do XX.XX.XXXX žalovanej za poskytnuté služby sumu XX,XX €

spolu s U.. U. splatnosti bol určený do X.XX.XXXX.Q. faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX vyúčtovala obchodná spoločnosť V. N., a.s. za
zúčtovacie obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX žalovanej za poskytnuté služby sumu XX,XX €
spolu s U.. U. splatnosti bol určený do X.XX.XXXX.

Q. faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX vyúčtovala obchodná spoločnosť V. N., a.s. za
zúčtovacie obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX žalovanej za poskytnuté služby sumu XX,XX €
spolu s U.. U. splatnosti bol určený do X.X.XXXX.

Q. faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX vyúčtovala obchodná spoločnosť V. N., a.s. za
zúčtovacie obdobie od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX žalovanej za poskytnuté služby sumu XX,XX €
spolu s U. a poplatok za prerušenie služby pre neplatenie vo výške XX,XX € spolu s U.. U. splatnosti
bol určený do X.X.XXXX.

Q. faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX vyúčtovala obchodná spoločnosť V. N., a.s. za

zúčtovacie obdobie od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX žalovanej poplatok za upomienku vo výške X,XX €.
U. splatnosti bol určený do X.X.XXXX.

Q. faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX vyúčtovala obchodná spoločnosť V. N., a.s. za
zúčtovacie obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX žalovanej zmluvnú pokutu vo výške XXX,XX €.

U. splatnosti bol určený do X.XX.XXXX.

Q. dokladu o predajnej cene dátového zariadenia zn. H. Y. X. M. + anténa bola v mesiaci november
XXXX hodnota tohto zariadenia XXX ,- €.

Q. zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej dňa XX.X.XXXX medzi obchodnou spoločnosťou V. N.,
a.s., Z. XX, M., E.: XX XXX XXX, ako postupcom, a žalobcom ako postupníkom postúpil postupca
postupníkovi pohľadávky vzniknuté na základe zmlúv o poskytovaní verejných služieb uzatvorených
medzi postupcom ako veriteľom a jeho klientmi ako dlžníkmi so všetkými právami s nimi spojenými. Q.
pohľadávky sú špecifikované na priloženom CD-R. nosiči, ktorý tvorí prílohu č. X tejto zmluvy.

Q. § 43 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť
potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby. V.
zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Q. § 42 ods. X písm. a/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. podnik má právo na zaplatenie ceny za poskytnutú
verejnú službu podľa tarify, ak jej vyúčtovanie doručil účastníkovi najneskôr do troch mesiacov od
posledného dňa zúčtovacieho obdobia.

Q. § X2 ods. 4 písm. b/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. účastník je povinný platiť cenu za poskytnutú

verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe
predloženia dokladu o vyúčtovaní.

Q. § 5X7 ods. 1 J. zákonníka (ďalej len O.z.) dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

Q. § 517 ods. X O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Q. § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia J. zákonníka

v znení účinnom od X.X.XXXX do XX.X.XXXX (ďalej len nariadenie vlády SR č. XX/XXXX Z.z.) výška
úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba O. centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

C. úroková sadzba O. centrálnej banky bola v období

od XX.X.XXXX do X.XX.XXXX určená vo výške X,XX %,
od X.XX.XXXX do XX.XX.XXXX určená vo výške X,XX %,
od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX určená vo výške X,XX %,
od XX.X.XXXX do X.X.XXXX určená vo výške X,XX %.Q. § 544 ods. X O.z. ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu,
je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkovi

porušením povinnosti nevznikne škoda.

Q. § X42 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Q. § 14X ods. 2 O.s.p. ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí,
prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

Q. § 173 ods. X O.s.p. ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho
uznesenímzrušívplnomrozsahu.Toneplatí,aksaplatobnýrozkaztýkaniekoľkýchúčastníkov,zktorých
každý koná sám za seba ( § 91 ods. X). V. zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším úkonom

vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.

Na základe takto vykonaného dokazovania súd zistil, že žalovaná ako účastník, ktorá uzavrela s
obchodnou spoločnosťou V. N., a.s., zmluvu o pripojení a využívala verejnú elektronickú komunikačnú
mobilnú dátovú službu poskytnutú touto spoločnosťou, bola povinná uhrádzať obchodnej spoločnosti V.

N., a.s., cenu za poskytnutú službu tak, ako si to vyúčtovala obchodná spoločnosť V. N., a.s., v celkovej
výške XX,XX €.

žalovaná je taktiež povinná uhradiť obchodnej spoločnosti V. N., a.s., podľa G. pre poskytovanie služieb
spoločnosti V. N., a.s. - časť B poplatok za prerušenie poskytovania služby pre neplatenie vo výške

XX,XX €, a poplatok za upomienku oneskorenej platby je vo výške X,XX €.

W. k tomu, že žalovaná porušila svoje povinnosti uvedené v zmluve o pripojení a neuhrádzala riadne
a včas cenu služieb, v dôsledku čoho obchodná spoločnosť V. N., a.s., vypojila koncové zariadenie
žalovanej z prevádzky pred uplynutím XX-mesačnej viazanosti, je žalovaná povinná uhradiť dohodnutú

zmluvnú pokutu vo výške XXX,XX € tak, ako si to vyúčtovala obchodná spoločnosť V. N., a.s.

W. dohodnutej zmluvnej pokuty je však vzhľadom na hodnotu a výšku zabezpečovanej povinnosti podľa
názoru súdu neprimerane vysoká. J. spoločnosť V. N., a.s., dohodla so žalovanou zmluvnú pokutu najmä
pre prípad predčasného ukončenia platnosti zmluvy o pripojení pred uplynutím doby viazanosti v trvaní

XX mesiacov, nakoľko neplatením ceny za poskytnuté služby, by jej vznikla škoda v sume hodnoty
dátového zariadenia, ktoré žalovanej odpredala v rámci ponúkanej akcie iba za symbolickú cenu vo
výške X ,- €, pričom jeho skutočná predajná cena bola XXX ,- €.

W. k tomu, že maximálna výška škody, ktorá mohla vzniknúť obchodnej spoločnosti V. N., a.s.,

predstavuje rozdiel medzi akciovou cenou dátového zariadenia a predajnou cenou dátového zariadenia,
t.j. XXX ,- €, pričom výška zmluvnej pokuty bola dohodnutá na takmer dvojnásobok tejto sumy, súd túto
zmluvnú pokutu v zmysle § 545a O.z. znížil na sumu XXX ,- €, čo považoval za primeranú výšku, a v
prevyšujúcej časti žalobu zamietol.

G. je tak žalovaná povinná zaplatiť obchodnej spoločnosti V. N., a.s., sumu XXX,XX €.

Z. zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa XX.X.XXXX postúpila obchodná spoločnosť V. N., a.s., svoju
pohľadávku vo výške XXX,XX € na žalobcu, súd zaviazal žalovanú uhradiť sumu XXX,XX € žalobcovi.

V. zároveň priznal žalobcovi úrok z omeškania z dlžnej sumy XX,XX € vo výške X,XX % ročne od
X.XX.XXXX do zaplatenia, z dlžnej sumy XX,XX € vo výške X,XX % ročne od X.XX.XXXX do zaplatenia,
z dlžnej sumy XX,XX € vo výške X,XX % ročne od X.X.XXXX do zaplatenia, z dlžnej sumy XX,XX €
vo výške X,XX % ročne od X.X.XXXX do zaplatenia, z dlžnej sumy X,XX € vo výške X,XX % ročne od
X.X.XXXX do zaplatenia, z dlžnej sumy XXX ,- € vo výške X,XX % ročne od X.XX.XXXX do zaplatenia.

V. pri určovaní výšky úrokov z omeškania vychádzal z § 517 ods. X O.z. a § 3 nariadenia vlády SR č.
XX/XXXX Z.z., s poukazom nato, aká bola výška základnej úrokovej sadzby O. centrálnej banky v ten,
ktorý deň omeškania žalovanej.C. si uplatnil náhradu trov konania vo výške XXX,XX €, ktoré pozostávali zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške XX,XX € a trov právneho zastúpenia advokátskou kanceláriou V. - W., s.r.o., vo výške
XX,XX €. C. si náhradu trov konania neuplatnila.

O trovách konania súd rozhodol podľa § X42 ods. 1 O.s.p. S. žalobca mal vo veci plný úspech, priznal
mu súd plnú náhradu trov konania, ktoré pozostávali zo zaplateného súdneho poplatku vo výške XX,XX
€ a trov právneho zastúpenia advokátskou kanceláriou V. - W., s.r.o., vo výške XX,XX €.

L. kancelárii patrí odmena za dva úkony právnej služby:
- podľa § X0 ods. X a § X3a ods. X písm. a/ vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. za úkon prevzatia a
prípravy veci odmenu vo výške XX,XX €,
- podľa § 10 ods. 1 a § 1Xa ods. 1 písm. c/ vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. za úkon písomného
podania na súd - žaloba, odmenu vo výške XX,XX €.

Q. § 16 ods. X vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. patrí advokátskej kancelárii režijný paušál za X úkony
po X,XX € vo výške XX,XX €.

Q. § 18 ods. 3 vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. sa zvyšuje celková odmena advokátskej kancelárie
a režijný paušál vo výške XX,XX € o daň z pridanej hodnoty vo výške XX %, teda o XX,XX €.

G. teda patrí advokátskej kancelárii odmena vo výške XX,XX €.

V. pri určovaní náhrady trov konania postupoval podľa § 14X ods. 2 O.s.p. z dôvodu, že žalobca mal
vo veci len čiastočný úspech, keďže súd mu priznal sumu XXX,XX €, čo predstavuje iba XX,XX % z

predmetu konania.

Vozvyšku,tedavXX,XX%,bolaúspešnážalovaná,pričomcelkovýúspechžalobcupoodrátaníúspechu
žalovanej takto predstavuje XX,XX %. C. preto patrí náhrada trov konania vo výške XX,XX % zo sumy
XXX,XX € (XX,XX € + XX,XX €), čo predstavuje sumu XX,XX €.

Nakoľko platobný rozkaz zo dňa X8.11.2014, sp. zn. 10Ro/380/2014, sa nepodarilo žalovanej doručiť
do vlastných rúk, súd ho podľa § 173 ods. 2 O.s.p. zrušil v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1/.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť v
zmysle ust. § 205 ods. 2 len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona /§ 251 ods. 1/.