Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Daňo
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/98/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010520
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010520.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Humenné v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Daňa a prísediacich Mariany
Hirňakovej a PhDr. Anny Bačovej v trestnej veci obžalovaného W. I., pre zločin úverového podvodu
podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona, o obžalobe prokurátora Okresnej prokuratúry
Humennésp.zn.1Pv77/16/7702zodňa10.06.2016,podľa§284ods.1Trestnéhoporiadku,nahlavnom
pojednávaní konanom dňa 31. augusta 2016 v Humennom, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný W. I. A. Z. U. N. Q. K. , nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom Q. N. XXX, O. T.,
j e v i n n ý , ž e
1. dňa 28.06.2013 v Humennom v predajni DOMO Technika a.s., prevádzka na Ul. Mierovej č. 85,
Humenné, uzatvoril cez spoločnosť Consumer Finance Holding a.s., Hlavné Námestie 12, Kežmarok
zmluvu o pôžičke č. XXXXXXXX, ktorej predmetom bolo poskytnutie finančných prostriedkov na
zakúpenie tovaru - automatickej práčky zn. AEG 70260TL v celkovej predajnej cene 600,- €, pričom v
predajni neuhrádzal akontáciu za zakúpený tovar a touto sa zaviazal splácať 51 mesačnými splátkami
po 16,04 €, pričom do zmluvy o úvere uviedol, že pracuje u zamestnávateľa C. T., T. XX, IČO:XXXXXXXX
s čistým mesačným príjmom vo výške 536,- €, kde v čase podpisu zmluvy takýto príjem nedosahoval,
ale bol vedený v evidencii uchádzača o zamestnanie a zo zmluvne dohodnutých splátok uhradil len 9
mesačných splátok a ďalej úver nesplácal, teda týmto svojím konaním spôsobil spoločnosti Consumer
Finance Holding a.s., Kežmarok, celkovú škodu vo výške 597,64 €,
2. dňa 31.07.2013 v Humennom v predajni spol. B.. W. E. - Elsatex, Ondavské Matiašovce č. 56,
prevádzka na Námestí slobody 69, Humenné uzatvoril cez spoločnosť Consumer Finance Holding a.s.,
Hlavné Námestie 12, Kežmarok, zmluvu o pôžičke č. XXXXXXXX, ktorej predmetom bolo poskytnutie
finančných prostriedkov na zakúpenie tovaru - hi-fi systém zn. AKAI AMN 250 a autorádio zn. SENCOR
5044 v celkovej predajnej cene 261,99 €, pričom v predajni neuhrádzal akontáciu za zakúpený tovar a
touto sa zaviazal splácať 15 mesačnými splátkami po 24,46 €, pričom do zmluvy o úvere uviedol, že
pracuje u zamestnávateľa C. T., T. XX, IČO:XXXXXXXX s čistým mesačným príjmom vo výške 540,-
€, kde v čase podpisu zmluvy takýto príjem nedosahoval, ale bol vedený v evidencii uchádzača o
zamestnanie a zo zmluvne dohodnutých splátok uhradil len 8 mesačných splátok a ďalej úver nesplácal,
teda týmto svojím konaním spôsobil spoločnosti Consumer Finance Holding a.s., Kežmarok, celkovú
škodu vo výške 176,57 €,
3. dňa 04.09.2013 v Humennom v predajni ZEMPLÍN s.r.o., prevádzka Humenné na Ul. Jasenovskej č.
31 uzatvoril cez spoločnosť Consumer Finance Holding a.s., Hlavné Námestie 12, Kežmarok, zmluvu
o pôžičke č. XXXXXXXX, ktorej predmetom bolo poskytnutie finančných prostriedkov na zakúpenie
tovaru - sporáku zn. OKONOM De Luxe Spec spolu s rúrou a kolenom v celkovej predajnej cene
735,49 €, pričom v predajni neuhrádzal akontáciu za zakúpený tovar a touto sa zaviazal splácať 32
mesačnými splátkami po 30 €, pričom do zmluvy o úvere uviedol, že pracuje u zamestnávateľa C. T., T.
XX, ICO:XXXXXXXX s čistým mesačným príjmom vo výške 536,- €, kde v čase podpisu zmluvy takýto
príjem nedosahoval, ale bol vedený v evidencii uchádzača o zamestnanie a zo zmluvne dohodnutýchsplátok uhradil len 7 mesačných splátok a ďalej úver nesplácal, teda týmto svojím konaním spôsobil
spoločnosti Consumer Finance Holding a.s., Kežmarok celkovú škodu vo výške 716,80 €,
4. dňa 27.11.2013 na základe žiadosti č. 0045177619 požiadal spoločnosť Consumer Finance Holding
a.s., Hlavné Námestie 12, Kežmarok, o vydanie kreditnej karty, kde v žiadosti č. XXXXXXXXXX uviedol,
že od mesiaca 11/2012 pracuje v spol. C. T., T. XX, O. T. a jeho čistý mesačný príjem je v sume 550,- €,
pričom úver mu bol schválený v sume 900,- € a dňa 13.12.2013 vydanou kreditnou kartou vybral tento
úver v plnej výške, kde doposiaľ splatil iba 3 mesačné splátky v sume po 30,- € a ďalej úver nespláca,
teda týmto svojím konaním spôsobil spoločnosti Consumer Finance Holding a.s., Kežmarok celkovú
škodu vo výške 1.775,93 €,
5. dňa 13.12.2013 v Humennom v predajni DOMO Technika a.s., prevádzka na Ul. Mierovej č. 85,
Humenné, uzatvoril cez spoločnosť Consumer Finance Holding a.s., Hlavné Námestie 12, Kežmarok,
zmluvu o pôžičke č. XXXXXXXX, ktorej predmetom bolo poskytnutie finančných prostriedkov na
zakúpenie tovaru - televízor zn. Panasonic TX P50X 60E a umývačka riadu zn. Bosch SMS58N98EU
v celkovej predajnej cene l.200,- €, pričom v predajni neuhrádzal akontáciu za zakúpený tovar a touto
sa zaviazal splácať 60 mesačnými splátkami po 37,46 €, pričom do zmluvy o úvere uviedol, že pracuje
u zamestnávateľa C. T., T. XX, ICO:XXXXXXXX s čistým mesačným príjmom vo výške 540,- €, kde v
čase podpisu zmluvy takýto príjem nedosahoval, ale bol vedený v evidencii uchádzača o zamestnanie
a zo zmluvne dohodnutých splátok uhradil len 3 mesačné splátky a ďalej úver nesplácal, teda týmto
svojímkonanímspôsobilspoločnostiConsumerFinanceHoldinga.s.,Kežmarokcelkovúškoduvovýške
1.418,86 €,
6. dňa 30.01.2014 v Humennom v predajni JARKOP so sídlom na Ul. Staničnej 11, Humenné, uzatvoril
cez spoločnosť Consumer Finance Holding a.s., Hlavné Námestie 12, Kežmarok, zmluvu o pôžičke
č. XXXXXXXX, ktorej predmetom bolo poskytnutie finančných prostriedkov na zakúpenie tovaru -
záhradnej techniky motorovej píly zn. STIHL MS-271v celkovej predajnej cene 499,- €, pričom v predajni
neuhrádzal akontáciu za zakúpený tovar a touto sa zaviazal splácať 30 mesačnými splátkami po 27,40
€, pričom predaj covi pri samotnom spisovaní zmluvy o pôžičke zamlčal nepravdivé údaje o jeho
zamestnávateľovi, ktoré uviedol pri uzatváraní predchádzajúcich zmlúv o pôžičke a to, že od mesiaca
06/2012pracujeuzamestnávateľaC.U.T.,T.XX,IČO:XXXXXXXXsčistýmmesačnýmpríjmomvovýške
530,- €, kde v čase podpisu zmluvy takýto príjem nedosahoval, ale bol vedený v evidencii uchádzača o
zamestnanie a zo zmluvne dohodnutých splátok uhradil len 2 mesačné splátky a ďalej úver nesplácal,
teda týmto svojím konaním spôsobil spoločnosti Consumer Finance Holding a.s., Kežmarok, celkovú
škodu vo výške 603,67 €,
7. dňa 26.02.2014 v Humennom v predajni ELEKTRO SHOP COMIS - C. L. so sídlom na Ul. Čsl.
Armády 1978/28, Humenné, uzatvoril znova cez spoločnosť Consumer Finance Holding a.s., Hlavné
Námestie12,Kežmarok,zmluvuopôžičkeč.XXXXXXXX,ktorejpredmetomboloposkytnutiefinančných
prostriedkov na zakúpenie tovaru - televízor zn. SAMSUNG v celkovej predajnej cene 899,- €, pričom v
predajni neuhrádzal akontáciu za zakúpený tovar a touto sa zaviazal splácať 39 mesačnými splátkami po
32,07 €, pričom predaj covi pri samotnom spisovaní zmluvy o pôžičke zamlčal nepravdivé údaje o jeho
zamestnávateľovi, ktoré uviedol pri uzatváraní predchádzajúcich zmlúv o pôžičke a to, že od mesiaca
06/2012 pracuje u zamestnávateľa C. T., T. XX, IČO:XXXXXXXX s čistým mesačným príjmom vo výške
540,- €, kde v čase podpisu zmluvy takýto príjem nedosahoval, ale bol vedený v evidencii uchádzača o
zamestnanie a zo zmluvne dohodnutých splátok uhradil len 1 mesačnú splátku a ďalej úver nesplácal,
teda týmto svojím konaním spôsobil spoločnosti Consumer Finance Holding a.s., Kežmarok celkovú
škodu vo výške 1.027,04 €,
čím takto celkovo spôsobil spoločnosti Consumer Finance Holding a.s., Hlavné námestie č. 12,
Kežmarok, IČO: 35923130, škodu vo výške 6.316,51 €,
t e d a
svojím konaním vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na
poskytnutie alebo na splácanie úveru a spôsobil ním väčšiu škodu,
č í m s p á c h a l
zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 222 ods. 3 Tr. zák. za použitia § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 3 /troch/ rokov.
Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá za súčasného uloženia probačného
dohľadu nad jeho správaním sa v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 3 /troch/ rokov.
Podľa § 51 ods. 4 písm. g/, j/ Tr. zák. sa obžalovanému u k l a d á povinnosť spočívajúca v príkaze
podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu
sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu a zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo
uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd u k l a d á obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej strane
Consumer Finance Holding a.s., Hlavné námestie č. 12, Kežmarok, IČO: 35923130, škodu vo výške
6.316,51 €.
o d ô v o d n e n i e :
Keďže na hlavnom pojednávaní sa po vyhlásení rozsudku obžalovaný i prokurátor vzdali práva na
podanie odvolania, predseda senátu v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil tento zjednodušený
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho oznámenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek
výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená
podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol
urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie
mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Odvolanie môže podať, a to i proti vôli
obžalovaného v jeho prospech, jeho zákonný zástupca, jeho obhajca a štátny orgán starostlivosti o
mládež. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.