Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. september 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/48/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115010534
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4115010534.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Márii Ondrejovej a prísediacich sudcov

Marty Valachovej a Emílie Baňasovej, v trestnej veci obžalovaných Ľ. E.R. G. T. J. pre prečin podvodu
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona a iné, na
hlavnom pojednávaní konanom v Nitre dňa 05.septembra 2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
1/ Ľ. E., narodený XX.XX.XXXX v Š., trvale bytom W. Q. T. XXX
2/ T. J., narodený XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom H. X, Q.

sa uznávajú vinnými, že:

spolu s právoplatne odsúdenými Trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 2T/48/2015 N. G.,
nar. XX.XX.XXXX, N. S., nar. XX.XX.XXXX a N. U., nar. XX.XX.XXXX

v presne nezistenom čase v období roku 2001 N. G., N. S. prezývaný „Čombo“ a N. U. oslovili J. S.
s tým, že majú záujem o kúpu vozidla Volkswagen Golf 1.8, majiteľom ktorého bola matka J. S. H.
S., následne N. G. G. N. S. presvedčili Ľ. E., aby dňa 16.03.2001 v Nitre v pobočke ČSOB Leasingu
uzavrel leasingovú zmluvu č. 1106112 so spoločnosťou OB Leasing a.s., premetom ktorej bol leasing
osobného motorového vozidla zn. Volkswagen Golf 1.8 Volkswagen Golf 1.8 v hodnote 700 000,- Sk
(t.j. 23.235,47 eur), ktorého dodávateľom bola spoločnosť Auto Hahn Nitra, pričom obvinení N. G. a N.
S. a N. U., ktorý od Ľ. E. prevzal doklad totožnosti, zabezpečili všetky potrebné doklady a tiež v mene
Ľ. E. predložili falošné potvrdenie o príjme fyzickej osoby od zamestnávateľa T. J., ktoré sú súčasťou

žiadosti o leasing dopravnej techniky pre fyzické osoby nepodnikateľov, pričom uvedené potvrdenie
im obvinený T. J. poskytol napriek tomu, že nikdy Ľ. E. nezamestnával, po prevzatí daného vozidla
Ľ. E. uvedené vozidlo nikdy osobne neužíval a bezprostredne po podpise leasingovej zmluvy ho bez
súhlasu leasingovej spoločnosti odovzdal do užívania N. G., dohodnuté mesačné splátky neuhrádzal,
čím spoločnosti ČSOB Leasing, a.s. Bratislava spôsobil škodu vo výške obstarávacej ceny leasingu vo
výške 700 000,- Sk (t.j. 23.235,47 eur),

teda:

obžalovaný Ľ. E.

spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatili tým, že uviedol niekoho do omylu a
spôsobili tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

obžalovaný T. J.poskytol inému pomoc na to, aby spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým,
že uviedol niekoho do omylu a spôsobili tak na cudzom majetku väčšiu škodu, tým, že poskytol falošné
potvrdenie o zamestnaní a príjme Ľ. E.

tým spáchali :
obžalovaný Ľ. E.

prečin podvodu spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného

zákona,

obžalovaný T. J.

pomoc k prečinu podvodu spolupáchateľstvom podľa § 21 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona k §
20 Trestného zákona a § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona,

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

Obžalovanému T. J.

Podľa § 44 Trestného zákona, súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,
pretože trest odňatia slobody uložený obžalovanému Rozsudkom Okresného súdu Nitra, sp. zn.
6T/1/2002, právoplatným dňom 02.04.2002 považuje za dostatočný.

Obžalovanému Ľ. E.

Podľa § 44 Trestného zákona, súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,
pretože trest odňatia slobody uložený obžalovanému Rozsudkom Okresného súdu Nitra, sp. zn.
1T/58/2010, právoplatným dňom 04.08.2010 považuje za dostatočný.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú spoločnosť ČSOB leasing, a. s.
so sídlom Panónska cesta 11, Bratislava, IČO: 35704713 s jej nárokom na náhradu škody na civilné
sporové konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor aj obaja obžalovaní výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný
súd Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd

v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok
napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie

možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy. Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne
vzdal.