Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. január 2012

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Co/348/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6110201888
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ferdinand Zimmermann
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6110201888.5

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v právnej veci navrhovateľov: v 1. rade G. O., nar. XX.
XX. XXXX, bytom XXX XX G. G., N. XXXX/X, v 2. rade I. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX G. G.,
N. č.XXXX/X, v 3. rade M. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX G. G., O. XXXX/XX, všetci zastúpení
splnomocnenou advokátkou: JUDr. Viera Rubaninská, Advokátska kancelária 974 01 Banská Bystrica,
Horná 27, proti odporcom: v 1. rade Z. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX G. G., N. XX, v 2. rade

Z. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX G. G., N. XX, v 3. rade O. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom
XXX XX G. G., N. XX, v 4. rade Z. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX G. G., N. XX, odporcovia v
1., 2. a 4. rade zastúpení splnomocnenou advokátkou: Mgr. Aneta Tabačková, Advokátska kancelária
974 01 Banská Bystrica, Nám. SNP 17, odporca v 3. rade zastúpený splnomocneným zástupcom: Ján
Ragan, nar. 28. 04. 1952, bytom 974 01 Banská Bystrica, Dolná 38, o určenie vlastníckeho práva k
nehnuteľnosti, o odvolaní navrhovateľky v 1. rade zo dňa 05. 12. 2011 proti uzneseniu Okresného súdu

Banská Bystrica č. k. 14C/15/2010-387 zo dňa 11. 11. 2011, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd uznesenie okresného súdu potvrdzuje.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd vyrubil súdny poplatok za námietku zaujatosti v sume 66 eur a
uložil ho zaplatiť G. O. do 15 dní od doručenia uznesenia.

Odvolateľka v podanom odvolaní uviedla, že poplatok nemôže zaplatiť z vážnych dôvodov. Vyjadrenie
okresného súdu pre krajský súd nie je pravdivé. Návrh na začatie konania podala G. O. a nie
navrhovatelia, „ktorí sú tam uvedení“. Zaplatila súdny poplatok v sume 99 eur.

V dôsledku podaného odvolania krajský súd vec v medziach daných ust. § 212 ods. 1 OSP prejednal a
uznesenie okresného súdu podľa ust. § 219 ods. 1 OSP potvrdil z týchto dôvodov.

Navrhovateľkav1.radeG.O.uplatnilanámietkuzaujatostivočizákonnejsudkyniMgr.VlasteHuljakovej.
Krajský súd ako súd nadriadený uznesením č. k. 15NcC/56/2011-389 zo dňa 01. 12. 2011 rozhodol
o námietke zaujatosti tak, že zákonnú sudkyňu Mgr. Vlastu Huljakovú nevylúčil z prejednávania a
rozhodovania veci.

Napadnutým uznesením č. k. 14C/15/2010-387 zo dňa 11. 11. 2011 okresný súd vyrubil súdny poplatok
za vznesenú námietku zaujatosti a uložil ho zaplatiť navrhovateľke v 1. rade G. O.. Postup okresného
súdu bol správny. Platí, že podľa položky 17a Sadzobníka súdnych poplatkov sa za vznesenú námietku
zaujatostiúčastníkomkonaniavyberásúdnypoplatokvsume66eur.Okresnýsúdvyrubilsúdnypoplatok
v správnej výške, správne určil osobu poplatníka.

Navrhovateľkouzaplatenýsúdnypoplatokvsume99eurjesúdnypoplatokzaplatenýznávrhunazačatie
konania (č. l. 17, 23 spisu).Záverom odvolací súd dodáva, že navrhovateľka v 1. rade G. O. podaním zo dňa 23. 09. 2009 navrhla,
aby súd pripustil do konania na strane navrhovateľov ďalších účastníkov (č. l. 61-70 spisu). Okresný

súd uznesením č. k. 14C/15/2010-113 zo dňa 06. 10. 2010 pripustil vstup ďalších účastníkov na strane
navrhovateľky a to navrhovateľa v 2. rade I. O. a navrhovateľku v 3. rade M. H.
O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu X:X.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.