Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. august 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31K/38/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116221785
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oliver Kolenčík
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116221785.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: M. V., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/XX,
XXX XX I., osoba podnikajúca pod obchodným menom M. V., T.: XXXXXXX, s miestom podnikania M.
XX, XXXX A., P., o návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka: M. V., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/
XX, XXX XX I., takto

r o z h o d o l :

Súd vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka M. V., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX I., osoba

podnikajúca pod obchodným menom M. V., T.: XXXXXXX, s miestom podnikania M. XX, XXXX A., P..

Súd ustanovuje správcu: Konkurzná a Reštrukturalizačná, v.o.s. so sídlom kancelárie Farská 31, 949
01 Nitra, S1629.

Súd vyzýva všetkých veriteľov, aby v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia

konkurzu prihlásili svoje pohľadávky, ktoré nie sú pohľadávkami proti podstate, v jednom rovnopise u
správcu; v jednom rovnopise veriteľ doručí prihlášku aj Okresnému súdu Nitra. Na prihlášku doručenú
správcovi neskôr sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie práva a ďalšie práva spojené
s prihlásenou pohľadávkou. Lehota na prihlásenie pohľadávok do konkurzu začína plynúť dňom
nasledujúcim po dni zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku.

Súd poučuje veriteľov, že prihláška sa podáva na predpísanom tlačive. Vzory tlačív na podávanie
prihlášok a vzory tlačív príloh a údaje zapisované do nich spolu s vysvetlivkami k týmto zápisom sú
uvedené v prílohách č. 4 až 6 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2005
Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii,
v znení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 514/2011 Z.z. Na prihlášky, ktoré

nie sú podané v súlade s ustanoveniami § 28, § 29 a § 30 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov, sa neprihliada.

Súd ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych
veriteľov dlžníka, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných
členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike, spôsobom podľa článku 40 Nariadenia

Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznom konaní.

Súd poučuje účastníkov o práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a
rozhodnúť z dôvodov podľa § 49 CSP, najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok; na
neskôr doručené námietky súd neprihliada.

Súd poučuje dlžníka o možnosti oddlženia; návrh na oddlženie je oprávnený podať dlžník spolu s
návrhom na vyhlásenie konkurzu, prípadne počas konkurzného konania až do zrušenia konkurzu a musí
obsahovať okrem všeobecných náležitostí návrhu aj odôvodnenie, ktoré vyjadruje poctivý zámer dlžníka
vynaložiť primerané úsilie na uspokojenie svojich veriteľov. o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 10.8.2016, doručeným súdu dňa 15.8.2016 sa navrhovateľ - dlžník domáhal, aby súd
vyhlásil na jeho majetok konkurz. V návrhu uviedol, že je fyzickou osobou - podnikateľom, pracuje ako

opatrovateľka na základe živnostenského oprávnenia vydaného v Rakúsku a jeho priemerný mesačný
príjem je vo výške cca 650,00 eur. Uviedol, že si plnil svoje finančné záväzky bez problémov, no od
r. 2015, kedy sa rozišiel so svojim partnerom, zostal na svoje finančné záväzky sám, navyše bol aj
6 mesiacov nezamestnaný, následne bol nútený si v rakúsku založiť živnosť a začať pracovať ako
opatrovateľka, pričom uspokojuje svoje záväzky v miere, ako mu to dovoľuje jeho príjem. Uviedol,
že sa dostal do situácie, kedy jeho príjem nepostačuje na splácanie dlhov a na živobytie rodiny, a

teda nie je schopný plniť ani 30 dní po lehote splatnosti viac ako jednu peňažnú pohľadávku pri
súčasnom zachovaní podmienky plurality na strane veriteľov dlžníka. Uviedol, že vlastní hnuteľný
majetok v hodnote cca 3 500,00 eur (osobný automobil), ako aj nehnuteľný majetok v hodnote 63 000,00
eur (dvojizbový byt). Záverom svojho návrhu navrhovateľ - dlžník uviedol, že na základe uvedených
skutočností navrhuje, aby súd začal konkurzné konanie voči jeho osobe ako dlžníkovi a vyhlásil konkurz

na jeho majetok.

K návrhu navrhovateľ pripojil zoznam majetku zo dňa 10.8.2016, zoznam záväzkov zo dňa 10.8.2016,
zmluvné a iné prehľady zo dňa 10.8.2016, zoznam spriaznených osôb zo dňa 10.8.2016, účtovnú
závierku v jednoduchom účtovníctve k 31.12.2015, účtovnú závierku v jednoduchom účtovníctve k

8.8.2016, Čestné prehlásenie zo dňa 10.8.2016 a fotokópiu dokladu preukazujúceho zaplatenie sumy
663,88 eura ako preddavku na úhradu odmeny.

Súduznesenímzodňa18.08.2016č.k. 31K/38/2016-39začalkonkurznékonanienadlžníka.Uznesenie

nadobudlo právoplatnosť dňa 26.08.2016.

Podľa § 18 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ZoKR), ak sa konkurzné konanie začalo na základe
návrhu dlžníka, súd najneskôr do piatich dní od začatia konkurzného konania vyhlási na majetok dlžníka

konkurz alebo dlžníkovi v rovnakej lehote ustanoví predbežného správcu, ak má pochybnosti o jeho
majetnosti.

Podľa § 22 ods. 1 ZoKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania

pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní
už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

Podľa § 40 ods. 1 ZoKR, správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu môže

ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného
výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide
o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. Uznesenie o ustanovení správcu súd bezodkladne
zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi (dlžníkovi) a správcovi.

Podľa § 166 ods. 1 ZoKR, dlžník-fyzická osoba má právo sa po zrušení konkurzu za podmienok
ustanovených týmto zákonom domáhať na súde zbavenia svojich dlhov. O možnosti oddlženia súd
dlžníka v konkurznom konaní primerane poučí.

Podľa § 172 ZoKR, na konkurzné konanie s cudzím prvkom sa vo vzťahu k členským štátom Európskej

únie alebo zmluvným štátom Dohody o Európskom hospodárskom priestore (ďalej len "členský štát")
použijú ustanovenia tohto zákona, ak osobitný predpis neustanovuje inak.

Podľa článku 40 ods. 1 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 o konkurznom konaní, hneď po začatí
konkurzného konania v členskom štáte súd tohto štátu s príslušnou právomocou alebo likvidátor nímvymenovaný bude okamžite informovať známych veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé
bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch.

Podľa článku 40 ods. 2 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 o konkurznom konaní, súčasťou tejto
informácie, poskytnutej prostredníctvom individuálneho oznamu, sú časové lehoty, pokuty stanovené v
súvislosti s týmito časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať prihlášky
pohľadávok a iné stanovené opatrenia. V tomto ozname bude uvedené aj to, či veritelia, ktorých
pohľadávky súd prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať.

Podľa § 197 ods. 6 ZoKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo povolení reštrukturalizácie súd
poučí účastníkov o ich práve uplatniť námietku zaujatosti. Účastník môže uplatniť námietku zaujatosti
najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručené námietky súd
neprihliada.

Podľa § 198 ods. 1 druhá veta ZoKR, proti uzneseniu vydanom v konkurznom konaní, v
reštrukturalizačnom konaní alebo v konaní o oddlžení je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento
zákon.

V danej veci podal návrh na vyhlásenie konkurzu dlžník a s takýmto návrhom zákon spája predpoklad

úpadku. Úpadok dlžníka vo forme platobnej neschopnosti vyplýva aj zo zoznamu záväzkov, ktorý je
súčasťou návrhu na vyhlásenie konkurzu.

Z návrhu vyplýva, že dlžník vlastní nehnuteľnosti v hodnote 63 000,- eur, hnuteľnú vec- motorové vozidlo
v hodnote 3 500,- eur. Dlžníkom uvedená hodnota majetku je pre vedenie konkurzu postačujúca.

Tým je splnená i druhá hmotnoprávna podmienka pre vyhlásenie konkurzu, a to existencia majetku
dlžníka, ktorého hodnota postačuje na úhradu nákladov konkurzu, preto súd vyhlásil konkurz na majetok
dlžníka a ustanovil správcu. Do funkcie správcu súd ustanovil, a to náhodným výberom pomocou
technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom.

Ďalej súd vyzval veriteľov, aby v základnej prihlasovacej lehote prihlásili svoje pohľadávky a poučil ich
o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a
následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia zákona o konkurze
a reštrukturalizácii.

Súd uložil správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu po vyhlásení konkurzu informovať známych
veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských
štátoch Európskej únie, ako v Slovenskej republike, spôsobom podľa článku 40 Nariadenia Rady
Európy (ES) č. 1346/2000. Takýto postup je namieste, v prípade, že sa v konkurznom konaní vyskytne

cudzí prvok, ktorým okrem iného môže byť zahraničný veriteľ dlžníka, pričom vo vzťahu k zahraničným
veriteľom dlžníka sa, v súlade s ustanovením § 172 ods. 1, ustanovenia zákona o konkurze a
reštrukturalizácii použijú, len ak nariadenie Rady Európy č. 1346/2000 neustanovuje inak.

Súd tiež poučil dlžníka o možnosti oddlženia a účastníkov konania o ich práve uplatniť námietku

zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia v

Obchodnom vestníku.