Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. september 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/98/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010325
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010325.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 08. septembra 2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný I. N. , nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bývajúci v obci Y., O. XXX/XX, t. č. ÚVV a ÚVTOS
Banská Bystrica,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 03.04.2016 približne o 02.00 od. vošiel na dvor rodinného domu v Y. na O. ulici č. XXX/XX, z dvora
zobral sekeru, prešiel do zadnej časti domu, kde začal búchať
na zatvorené okno izby, v ktorej sa v tom čase nachádzala jeho bývalá družka O. P. ml. a po tejto viackrát
zakričal: „Kurva, zdochneš!“, na čo sa O. P. ml. zľakla, zobrala na ruky svoje mesačné dieťa a ušla do
spálne svojich rodičov M. P. a O. P. st., počas čoho obvinený I. N. rozbil okno na ktoré búchal a vošiel
do rodinného domu, v ktorom sa v obývacej miestnosti stretol s M. P., O. P. st. a v obývacej miestnosti
s predtým spiacim S. P. a držiac v rukách paralyzátor a sekeru sa dostal do verbálneho a fyzického

konfliktu s M. P. a S. P., pri ktorom zasiahol povrchovým úderom sekery s malou intenzitou S. P. do ľavej
strany hlavy a následne paralyzátorom do ľavej strany hrudníka, následne sa však M. P. a S. P. podarilo
vytrhnúť mu sekeru z rúk a obvineného I. N. vytlačiť do vstupnej chodby rodinného domu, odkiaľ utiekol
až po tom, ako O. P. st. povedala, že zavolala políciu, ktorým konaním spôsobil S. P. povrchovú odreninu
v ľavej temporookcipitálnej oblasti hlavy v jednej línii zasahujúcu epidermu a pod ľavou mammilou
lokálne začervenanie kože, ktoré zranenia
si nevyžiadali liečenie a práceneschopnosť a u O. P. svojím konaním vzbudil dôvodnú obavu o život
a zdravie

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a
prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal

závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - blízkej osobe,

t ý m s p á c h a l

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a), b) Tr. zákona,
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a), b) Tr. zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 41 ods. 1
Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému ukladá trest prepadnutia veci a to: 1 ks

elektrický paralyzátor a 1 ks nôž.
Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.