Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. august 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/59/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713219991
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7713219991.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

F. súd A., sudca O.. S. K., v právnej veci žalobcu: U. O. S. s.r.o., D. 8, I., U.: XX XXX XXX, zastúpeného

O.. O. K., advokátom so sídlom advokátskej kancelárie D. 8, I., proti žalovanému: 1/ M. M., r.č. XXXXXX/
XXX, trvale bytom Z.. G. XX, A., 2/ Z. M., r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom Z.. G. XX, A., obaja t.č.
na neznámom mieste, obaja zastúpení opatrovníkom A.. O. G., zamestnancom F. súdu J., za účasti
vedľajšieho účastníka na strane žalovaných: Y. na ochranu spotrebiteľov F., Z. W. 2, D., U.: XX XXX
XXX, o zaplatenie X.XXX,XX € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Y. v 1. rade a 2. rade sú povinní z a p l a t i ť žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu X.XXX,XX €
spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy X.XXX,XX € od X.X.XXXX do zaplatenia,

a to všetko do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a .

U.. Y. v 1. rade a 2. rade sú povinní z a p l a t i ť žalobcovi spoločne a nerozdielne náhradu trov konania
vo výške XXX,XX € k rukám právneho zástupcu žalobcu do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

IV. K. účastníkovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

V. Z r u š u j e platobný rozkaz F. súdu A. zo dňa XX.X.XXXX, sp. zn. XRo/XXX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Y. podal na tunajší súd dňa XX.XX.XXXX žalobu, ktorou sa domáhal voči žalovaným zaplatenia istiny
vo výške X.XXX,XX € spolu s X,XX % úrokom z omeškania ročne zo sumy X.XXX,XX € od X.X.XXXX
do zaplatenia, ako aj trov konania. Y. odôvodnil tým, že žalovaní uzavreli s obchodnou spoločnosťou S.
sporiteľňa, a.s. úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej poskytla táto obchodná spoločnosť
žalovaným úver, ktorý sa žalovaní zaviazali vrátiť v mesačných splátkach do XX.X.XXXX. Y. však úver

riadne a včas nesplácali, čím sa dostali do omeškania, a obchodná spoločnosť S. sporiteľňa, a.s., preto
vyhlásila mimoriadnu splatnosť úveru, čím sa stala splatnou pohľadávka vo výške X.XXX,XX €, ktorá
pozostávala z nesplatenej istiny vo výške X.XXX,XX €, nesplatených úrokov a poplatkov vo výške
X.XXX,XX €. K. uvedenú pohľadávku obchodná spoločnosť S. sporiteľňa, a.s., zmluvou o postúpení
pohľadávok zo dňa XX.X.XXXX postúpila na žalobcu.

V predmetnej veci bol tunajším súdom dňa XX.X.XXXX vydaný platobný rozkaz, sp. zn. XRo/XXX/XXXX,

ktorý sa však nepodarilo žalovaným v 1. a 2. rade doručiť do vlastných rúk.

Z. žalovaných v 1. a 2. rade sa nepodarilo súdu zistiť ani šetrením prostredníctvom X. obyvateľov SR a
F. oddelenia PZ A.. Z tohto dôvodu súd podľa § X9 ods. 2 F. súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) ustanovilžalovaným v 1. a 2. rade uznesením zo dňa XX.X.XXXX opatrovníka na zastupovanie v tomto konaní
pred súdom.

Z. podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX oznámilo Y. na ochranu spotrebiteľov F., že
vstupuje do konania ako vedľajší účastník na podporu žalovaných.

Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie prečítaním listinných dôkazov.

Z. zmluvy splátkovom o úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX uzavretej medzi obchodnou
spoločnosťou S. sporiteľňa, a.s., S. A. 4, I., U.: XX XXX XXX, ako veriteľom a žalovanými v 1. a 2. rade
ako dlžníkmi sa veriteľ zaviazal poskytnúť dlžníkom úver vo výške XXX.XXX ,- Sk (X.XXX,XX €), pričom
dlžníci sa zaviazali tento úver veriteľovi splatiť v XX mesačných splátkach po X.XXX ,- Sk (XX,XX €)
splatných vždy k XX. dňu v kalendárnom mesiaci. S. prvej splátky bola určená na deň XX.XX.XXXX a
konečná splatnosť úveru bola dňa XX.X.XXXX. V. sadzba bola dohodnutá vo výške XX,XX % ročne,

poplatok za poskytnutie úveru bol dohodnutý vo výške X.XXX ,- Sk (XX,XX €), a poplatok za správu
úveru bol dohodnutý vo výške XX ,- Sk (X,XX €) mesačne.

Z. výpisu obratov na úverovej zmluve č. XXXXXXXXX previedla obchodná spoločnosť S. sporiteľňa,
a.s., na účet žalovaných dňa XX.XX.XXXX sumu XXX.XXX ,- Sk (X.XXX,XX €). J. úver žalovaní splácali

jednotlivými splátkami v rôznej výške až do dňa XX.XX.XXXX, kedy zaplatili poslednú splátku v hotovosti
vo výške XXX ,- €. Y. takto celkovo zaplatili sumu X.XXX,XX €. Z tejto sumy bola na istinu započítaná
suma XXX,XX €, na úroky suma XXX,XX €, na úroky z omeškania suma X,XX €, na poplatky za správu
úveru suma XXX,XX € a na poplatky za upomienky suma XXX,XX €. Y. istiny bol teda ku koncu mesiaca
november XXXX vo výške X.XXX,XX € (XXXX,XX € - XXX,XX €). S. vo výške X.XX € bola započítaná

na istinu až v mesiaci december XXXX. F. dňa X.XX.XXXX až do dňa XX.X.XXXX účtovala obchodná
spoločnosť S. sporiteľňa, a.s., žalovaným úroky vo výške XXX,XX € a poplatky vo výške XX,XX €. Ku
dňu XX.X.XXXX bola teda výška úveru X.XXX,XX €. F. dňa X.XX.XXXX až do dňa XX.X.XXXX účtovala
obchodná spoločnosť S. sporiteľňa, a.s., žalovaným úroky vo výške XXX,XX € a poplatky vo výške
XX,XX €. Ku dňu XX.X.XXXX bola teda výška úveru X.XXX,XX €.

Z oznámenia obchodnej spoločnosti S. sporiteľňa, a.s., zo dňa XX.X.XXXX adresovaného žalovanému
v 1. a 2. rade vyplýva, že táto obchodná spoločnosť oznámila žalovaným vyhlásenie mimoriadnej
splatnosti úveru na základe zmluvy o úvere č. XXXXXXXXX ku dňu XX.X.XXXX z dôvodu, že poskytnutý
úver nebol splácaný riadne a včas. Y. boli žalovaní vyzvaní zaplatiť celú úverovú pohľadávku vo výške

X.XXX,XX € s príslušenstvom do XX dní od prevzatia oznámenia.

Z fotokópií poštových obálok vyplýva, že vyššie uvedené oznámenie sa nepodarilo žalovaným v 1.
a 2. rade doručiť na adresu ich trvalého pobytu, a preto boli obidve poštové zásielky preto vrátené
odosielateľovi. Z. zásielky boli odoslané dňa X.X.XXXX.

Z.boduX.X.X. písm.a/K.obchodnýchpodmienokS.sporiteľne,a.s.,(ďalejlenK.obchodnépodmienky)
ak je klient v omeškaní so splatením jednej splátky istiny alebo úrokov, ktoré trvá viac ako XX dní, banka
je oprávnená vyhlásiť mimoriadnu splatnosť úveru, t.j. požadovať splatenie pohľadávky zo zmluvy o
úvere a klient je povinný splatiť pohľadávku zo zmluvy o úvere v lehote, ktorú banka určí v oznámení

o mimoriadnej splatnosti.

Z. bodu XX.X. K. obchodných podmienok pri doručovaní písomností v poštovom styku sa zásielky
považuje za doručenú v tuzemsku tretí deň po jej odoslaní a v cudzine siedmy deň po jej odoslaní, a to
aj vtedy, ak sa adresát o tejto skutočnosti nedozvie, alebo sa zásielka vráti ako nedoručená.

Z. bodu XX.X.X. K. obchodných podmienok klient je povinný platiť banke poplatky za služby poskytované
bankou podľa sadzobníka platného v deň uskutočnenia úkonu alebo poplatky dohodnuté v zmluve.

Z. bodu XX.X.X. K. obchodných podmienok ak nie ej medzi klientom a bankou dohodnuté inak sú

poplatkysplatnékudňuuvedenomvsadzobníkuapokiaľsadzobníktakýúdajneobsahuje,taksúsplatné
v deň, keď je spoplatňovaný úkon vykonaný.Z. bodu XX písm. b/ S. poplatkov a náhrad S. sporiteľne, a.s. (ďalej len S. poplatkov) platného od
X.X.XXXXjepriúverochnačokoľvekvýškapoplatkuzasprávuúveruXX,-Skmesačneavýškapoplatku
za upomienku XXX ,- Sk/kus.

Z. bodu X písm. b/ S. poplatkov platného od X.XX.XXXX je pri spotrebných úveroch na čokoľvek výška
poplatku za správu úveru X,XX € mesačne.

Z.špecifikáciepohľadávkyžalovanýchzúverovejzmluvyč.XXXXXXXXXXjevýškanesplatenejistinypo

splatnosti X.XXX,XX €, výška nesplatených úrokov XXX,XX €, a výška nesplatených poplatkov XX,XX €.

Z oznámenia o postúpení pohľadávky zo dňa X.X.XXXX vyplýva, že obchodná spoločnosť S. sporiteľňa,
a.s., oznámila žalovaným v 1. a 2. rade, že pohľadávku z úverovej zmluvy č. XXXXXXXXX uzavretej dňa
XX.XX.XXXX vo výške X.XXX,XX s príslušenstvom postúpila na žalobcu na základe zmluvy o postúpení
pohľadávok č. XXXX/XXXX/CE uzatvorenej dňa XX.X.XXXX.

Z. § 261 ods. X písm. d/ F. zákonníka touto časťou zákona sa spravujú bez ohľadu na povahu účastníkov
záväzkové vzťahy zo zmluvy o úvere.

Z. § X ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení zákona

S. národnej rady č. XX/XXXX Zb. o S. obchodnej inšpekcii v znení neskorších predpisov účinnom
do XX.X.XXXX (ďalej len zákon č. XXX/XXXX Z.z.) tento zákon upravuje niektoré podmienky
poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu
celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia
na ochranu spotrebiteľa.

Z. § 2 písm. b/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. na účely tohto zákona sa zmluvou o spotrebiteľskom úvere
rozumie zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa
zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským
úverom.

Z. § 2 písm. a/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. na účely tohto zákona spotrebiteľským úverom rozumie
dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme
odloženej platby, pôžičky, úveru alebo v inej právnej forme.

Z.§3ods.Xzákonač.XXX/XXXXZ.z.veriteľomjefyzickáosobaaleboprávnickáosoba,ktoráposkytuje
spotrebiteľský úver v rámci svojho podnikania.

Z. § 3 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorej bol poskytnutý
spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania.

Z. § 52 ods. X F. zákonníka v znení platnom od X.X.XXXX spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez
ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Z. § 52 ods. X F. zákonníka v znení platnom od X.X.XXXX ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách,

ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa
vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. F. zmluvné dojednania alebo dohody,
ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

Z. § 52 ods. X F. zákonníka v znení platnom od X.X.XXXX dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a

plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Z. § 52 ods. X F. zákonníka v znení platnom od X.X.XXXX spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri
uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.

Z. § 497 F. zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.Z. § 533 F. zákonníka kto bez súhlasu dlžníka dohodne písomne s veriteľom, že splní za dlžníka jeho
peňažný záväzok, stáva sa dlžníkom popri pôvodnom dlžníkovi a obaja dlžníci sú zaviazaní spoločne

a nerozdielne. Q. § 53X ods. X tu platí obdobne.

Z. § 502 ods. 1 F. zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich
úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe
zákona.

Z. § 503 ods. X F. zákonníka ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v deň
splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

Z. § 365 F. zákonníka dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to až do doby
poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.

Z. § 506 F. zákonníka ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo jednej splátky
po dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby dlžník vrátil
dlžnú sumu s úrokmi.

Z. § 387 ods. X F. zákonníka právo sa premlčí uplynutím premlčacej doby ustanovenej zákonom.

Z. § 392 ods. X F. zákonníka pri práve na plnenie záväzku plynie premlčacia doba odo dňa, keď sa mal
záväzok splniť alebo sa malo začať s jeho plnením (doba splatnosti).

Z. § 397 F. zákonníka ak zákon neustanovuje pre jednotlivé práva inak, je premlčacia doba štyri roky.

Z. § 101 F. zákonníka pokiaľ nie je v ďalších ustanoveniach uvedené inak, premlčacia doba je trojročná
a plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz.

Z. § 5b zákona č. XXX/XXXX Z.z. o ochrane spotrebiteľa a o zmene zákona S. národnej rady č. XXX/
XXXX Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov v znení účinnom od X.X.XXXX (ďalej len zákon
č. XXX/XXXX Z.z.) orgán rozhodujúci o nárokoch zo spotrebiteľskej zmluvy prihliada aj bez návrhu
na nemožnosť uplatnenia práva, na oslabenie nároku predávajúceho voči spotrebiteľovi, vrátane jeho
premlčania alebo na inú zákonnú prekážku alebo zákonný dôvod, ktoré bránia uplatniť alebo priznať

plnenie predávajúceho voči spotrebiteľovi, aj keď by inak bolo potrebné, aby sa spotrebiteľ týchto
skutočností dovolával.

Z. § 369 ods. X F. zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti,
je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania

neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho práva. Ak
záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania
najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

Z. § 517 ods. X F. zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať

od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Z. § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia F. zákonníka
v znení účinnom od X.X.XXXX do XX.X.XXXX (ďalej len nariadenie vlády SR č. XX/XXXX Z.z. v znení

účinnom od X.X.XXXX do XX.X.XXXX) výška úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba C. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného
dlhu.

Y. úroková sadzba C. centrálnej banky bola v období od XX.X.XXXX do X.X.XXXX určená vo výške

X,XX %.

Z. § X42 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.Z. § 14X ods. X O.s.p. ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí,
prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

Z. § 173 ods. 2 O.s.p. ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho
uznesenímzrušívplnomrozsahu.Toneplatí,aksaplatobnýrozkaztýkaniekoľkýchúčastníkov,zktorých
každý koná sám za seba ( § 91 ods. X). S. zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším úkonom
vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.

Na základe takto zisteného skutkového stavu súd zistil, že žalovaným v 1. a 2. rade bol na základe
zmluvy o úvere poskytnutý zo strany obchodnej spoločnosti S. sporiteľňa, a.s., úver vo výške X.XXX,XX
€, ktorý sa žalovaní zaviazali uhrádzať v XX mesačných splátkach po XX,XX € vždy k XX. dňu v mesiaci.
E. žalovaní nesplácal úver riadne a včas, obchodná spoločnosť S. sporiteľňa, a.s., v súlade s bodom
X.X.X. písm. a/ K. obchodných podmienok, vyhlásila mimoriadnu splatnosť úveru ku dňu XX.X.XXXX a

zároveň vyzvala žalovaných zaplatiť zostatok úveru v lehote XX dní od doručenia oznámenia o vyhlásení
mimoriadnej splatnosti. F. o vyhlásení mimoriadnej splatnosti sa nepodarilo žalovaným doručiť a zásielky
boli vrátené ako nedoručené. Z. sa v súlade s bodom XX.X. K. obchodných podmienok považuje za
dátum doručenia týchto oznámení tretí deň po ich odoslaní, t.j. X.X.XXXX. Z. výpisu obratov na úverovej
zmluve č. XXXXXXXXX bola výška úveru ku dňu vyhlásenia mimoriadnej splatnosti X.XXX,XX €.

F. spoločnosť S. sporiteľňa, a.s., postúpila zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa XX.X.XXXX
pohľadávku z tohto úverového vzťahu na žalobcu.

Y. o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX je potrebné posudzovať podľa § 497

a násl. F. zákonníka a to s poukazom na § 26X ods. X písm. d/ F. zákonníka, nakoľko sa jedná o
obchodný záväzkový vzťah. Y. je však táto zmluva taktiež spotrebiteľskou zmluvou v zmysle § XX ods.
1 F. zákonníka v znení účinnom od X.X.XXXX. Z tohto dôvodu súd aplikoval na túto zmluvu okrem
ustanovení F. zákonníka aj ustanovenia § 52 a násl. F. zákonníka upravujúce spotrebiteľské zmluvy. Z.
práve veriteľa na vrátenie dlžnej sumy s úrokmi voči dlžníkovi bolo potrebné uplatniť zákonnú štvorročnú

premlčaciudobuvzmysle§397F.zákonníka.K.ktomu,žezpredmetnejzmluvyoúverevznikádlžníkovi
voči veriteľovi iba jediné právo, a to právo na poskytnutie finančných prostriedkov, pričom toto právo
dlžníka uspokojí veriteľ obvykle v krátkej dobe po podpise zmluvy, a všetky ostatné práva vyplývajúce
zo zmluvy patria veriteľovi voči dlžníkovi, je pre dlžníka ako spotrebiteľa výhodnejšia kratšia trojročná
premlčacia lehota upravená v § 101 F. zákonníka, ktorou by sa tieto práva veriteľa premlčovali. V súlade

s § 5X ods. 2 F. zákonníka v znení platnom od X.X.XXXX súd preto použil pri premlčaní práv veriteľa
voči dlžníkovi a práv dlžníka voči veriteľovi vyplývajúcich z tejto zmluvy ustanovenie o premlčaní podľa
§ 101 F. zákonníka, nakoľko je to na prospech dlžníka ako spotrebiteľa.

J. trojročná premlčacia doba začala plynúť pri každej mesačnej splátke za obdobie od XX.XX.XXXX do

XX.X.XXXX v súlade s § 392 ods. X dňom, keď sa mal záväzok splniť, t.j. vždy k XX. dňu v mesiaci:
- pri mesačnej splátke splatnej dňa XX.XX.XXXX uplynula premlčacia doba dňa XX.XX.XXXX,
- pri mesačnej splátke splatnej dňa XX.XX.XXXX uplynula premlčacia doba dňa XX.XX.XXXX,
- pri mesačnej splátke splatnej dňa XX.X.XXXX uplynula premlčacia doba dňa XX.X.XXXX,
- pri mesačnej splátke splatnej dňa XX.X.XXXX uplynula premlčacia doba dňa XX.X.XXXX,

- pri mesačnej splátke splatnej dňa XX.X.XXXX uplynula premlčacia doba dňa XX.X.XXXX,
- pri mesačnej splátke splatnej dňa XX.X.XXXX uplynula premlčacia doba dňa XX.X.XXXX,
- pri mesačnej splátke splatnej dňa XX.X.XXXX uplynula premlčacia doba dňa XX.X.XXXX,
- pri mesačnej splátke splatnej dňa XX.X.XXXX uplynula premlčacia doba dňa XX.X.XXXX,
- pri mesačnej splátke splatnej dňa XX.X.XXXX uplynula premlčacia doba dňa XX.X.XXXX,

- pri mesačnej splátke splatnej dňa XX.X.XXXX uplynula premlčacia doba dňa XX.X.XXXX,
- pri mesačnej splátke splatnej dňa XX.X.XXXX uplynula premlčacia doba dňa XX.X.XXXX,
- pri mesačnej splátke splatnej dňa XX.XX.XXXX uplynula premlčacia doba dňa XX.XX.XXXX,
- pri mesačnej splátke splatnej dňa XX.XX.XXXX uplynula premlčacia doba dňa XX.XX.XXXX,
- pri mesačnej splátke splatnej dňa XX.XX.XXXX uplynula premlčacia doba dňa XX.XX.XXXX,

- pri mesačnej splátke splatnej dňa XX.X.XXXX uplynula premlčacia doba dňa XX.X.XXXX,
- pri mesačnej splátke splatnej dňa XX.X.XXXX uplynula premlčacia doba dňa XX.X.XXXX,
- pri mesačnej splátke splatnej dňa XX.X.XXXX uplynula premlčacia doba dňa XX.X.XXXX,
- pri mesačnej splátke splatnej dňa XX.X.XXXX uplynula premlčacia doba dňa XX.X.XXXX,- pri mesačnej splátke splatnej dňa XX.X.XXXX uplynula premlčacia doba dňa XX.X.XXXX,
- pri mesačnej splátke splatnej dňa XX.X.XXXX uplynula premlčacia doba dňa XX.X.XXXX,
- pri mesačnej splátke splatnej dňa XX.X.XXXX uplynula premlčacia doba dňa XX.X.XXXX,

- pri mesačnej splátke splatnej dňa XX.X.XXXX uplynula premlčacia doba dňa XX.X.XXXX,
- pri mesačnej splátke splatnej dňa XX.X.XXXX uplynula premlčacia doba dňa XX.X.XXXX,
- pri mesačnej splátke splatnej dňa XX.XX.XXXX uplynula premlčacia doba dňa XX.XX.XXXX,
- pri mesačnej splátke splatnej dňa XX.XX.XXXX uplynula premlčacia doba dňa XX.XX.XXXX,
- pri mesačnej splátke splatnej dňa XX.XX.XXXX uplynula premlčacia doba dňa XX.XX.XXXX,

- pri mesačnej splátke splatnej dňa XX.X.XXXX uplynula premlčacia doba dňa XX.X.XXXX,
- pri mesačnej splátke splatnej dňa XX.X.XXXX uplynula premlčacia doba dňa XX.X.XXXX,
- pri mesačnej splátke splatnej dňa XX.X.XXXX uplynula premlčacia doba dňa XX.X.XXXX,
- pri mesačnej splátke splatnej dňa XX.X.XXXX uplynula premlčacia doba dňa XX.X.XXXX,
- pri mesačnej splátke splatnej dňa XX.X.XXXX uplynula premlčacia doba dňa XX.X.XXXX,
- pri mesačnej splátke splatnej dňa XX.X.XXXX uplynula premlčacia doba dňa XX.X.XXXX,

- pri mesačnej splátke splatnej dňa XX.X.XXXX uplynula premlčacia doba dňa XX.X.XXXX,
- pri mesačnej splátke splatnej dňa XX.X.XXXX uplynula premlčacia doba dňa XX.X.XXXX,
- pri mesačnej splátke splatnej dňa XX.X.XXXX uplynula premlčacia doba dňa XX.X.XXXX,
- pri mesačnej splátke splatnej dňa XX.XX.XXXX uplynula premlčacia doba dňa XX.XX.XXXX,
- pri mesačnej splátke splatnej dňa XX.XX.XXXX uplynula premlčacia doba dňa XX.XX.XXXX.

K. k tomu, že žalobca uplatnil svoje právo voči žalovaným na súde na zaplatenie mesačných splátok
splatných od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX v celkovej výške XXX,XX € (XX mesačných splátok
vo výške X.XXX,XX € - X.XXX,XX €, čo predstavuje sumu, ktorá bola z uhradenej sumy X.XXX,XX
€ započítaná na jednotlivé splátky, t.j. istina XXX,XX €, úroky XXX,XX € a poplatky za správu úveru

XXX,XX €), podaním žaloby až dňa XX.XX.XXXX, teda po uplynutí ich premlčacej doby, súd v zmysle
§ Xb zákona č. XXX/XXXX Z.z. prihliadol na toto premlčanie aj bez návrhu žalovaných, a premlčané
právo žalobcovi nepriznal. Z tohto dôvodu súd zamietol žalobu v časti o zaplatenie premlčaných splátok
vo výške XXX,XX €.

Z. ide o 5 poplatkov za upomienky po XXX ,- Sk (XX,XX €), ktoré boli zaúčtované dňa XX.X.XXXX,
XX.X.XXXX, XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX a XX.XX.XXXX, trojročná premlčacia doba začala pri nich
plynúť v zmysle bodu XX.X.X. K. obchodných podmienok dňom, keď boli upomienky odoslané, teda
najneskôr dňom ich zaúčtovania. K. k tomu, že žalobca uplatnil svoje právo voči žalovaným na súde
na zaplatenie týchto poplatkov za upomienky podaním žaloby až dňa XX.XX.XXXX, teda po uplynutí

ich premlčacej doby, súd v zmysle § 5b zákona č. XXX/XXXX Z.z. prihliadol na toto premlčanie aj bez
návrhu žalovaných, a premlčané právo žalobcovi nepriznal. Z tohto dôvodu súd zamietol žalobu v časti
o zaplatenie premlčaných poplatkov za upomienky vo výške XXX,XX €.

Z. ide o úroky z omeškania pri jednotlivých splátkach trojročná premlčacia doba začala pri nich plynúť za

každý deň samostatne, avšak len za obdobie dokedy neuplynula premlčacia doba tej ktorej splátky, na
ktorú sa tieto úroky viažu. Y. si uplatnil právo na zaplatenie úrokov z omeškania vo výške X,XX € len za
splátky, ktoré boli splatné do XX.XX XXXX, a premlčacia doba pri nich uplynula najneskôr XX.XX.XXXX.
K. k tomu, že žalobca uplatnil svoje právo voči žalovaným na súde na zaplatenie týchto úrokov z
omeškania podaním žaloby až dňa XX.XX.XXXX, teda po uplynutí ich premlčacej doby, súd v zmysle

§ 5b zákona č. XXX/XXXX Z.z. prihliadol na toto premlčanie aj bez návrhu žalovaných, a premlčané
právo žalobcovi nepriznal. Z tohto dôvodu súd zamietol žalobu v časti o zaplatenie premlčaných úrokov
z omeškania vo výške X,XX €.

Y. súd priznal iba nepremlčanú istinu vo výške X.XXX,XX € (XXXX,XX € - XXX,XX €, čo predstavuje

sumu istiny, ktorá bola súčasťou premlčaných splátok za obdobie od novembra XXXX do novembra
XXXX - XXX,XX €, čo predstavuje sumu istiny, ktorá bola súčasťou premlčaných splátok za obdobie od
decembra XXXX do novembra XXXX - XXX,XX €, čo predstavuje premlčané poplatky za upomienky -
X,XX €, čo predstavuje premlčané úroky z omeškania).

Y. súd priznal aj nepremlčané úroky vo výške XXX,XX € (XXX,XX €, čo predstavuje úroky, ktoré boli
súčasťou nepremlčaných splátok za obdobie od decembra XXXX do septembra XXXX + XXX,XX
€, čo predstavuje úroky, ktoré boli súčasťou nepremlčaných splátok za obdobie od októbra XXXX do
XX.X.XXXX).Y. súd priznal aj nepremlčané poplatky vo výške XX,XX € (XX,XX €, čo predstavuje poplatky za správu
úveru, ktoré boli súčasťou nepremlčaných splátok za obdobie od decembra XXXX do septembra XXXX

+ XX,XX €, čo predstavuje poplatky za správu úveru, ktoré boli súčasťou nepremlčaných splátok za
obdobie od októbra XXXX do XX.X.XXXX).

T. teda súd priznal žalobcovi sumu X.XXX,XX €.

S.zároveňpriznalžalobcoviajúrokzomeškaniazosumyzosplatnenéhoúveru,ktoránebolapremlčaná,
t.j. X.XXX,XX € (X.XXX,XX € + XXX,XX € + XX,XX €), vo výške X,XX % ročne od X.X.XXXX do
zaplatenia, a to podľs § XXX ods. X O.z. a § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z. v znení účinnom od
X.X.XXXX do XX.X.XXXX, s poukazom nato, že výška základnej úrokovej sadzby C. centrálnej banky
bola k prvému dňu omeškania žalovaných určená vo výške X,XX %.

Y. si uplatnil náhradu trov konania vo výške XXX,XX €, ktoré pozostávali zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške XXX,XX € a trov právneho zastúpenia advokátom O.. O. K. vo výške XXX,XX €. Y.
si náhradu trov konania neuplatnili.

W. patrí odmena za dva úkony právnej služby:

- podľa § X0 ods. X a § XXa ods. X písm. a/ vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. za úkon prevzatia a
prípravy veci odmenu vo výške XXX,XX €,
- podľa § 10 ods. 1 a § 1Xa ods. 1 písm. c/ vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. za úkon písomného
podania na súd - žaloba, odmenu vo výške XXX,XX €.

Z. § 16 ods. 3 vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. patrí advokátovi režijný paušál za X úkony po X,XX
€ vo výške XX,XX €.

Z. § 18 ods. 3 vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. sa zvyšuje celková odmena advokáta a režijný paušál
vo výške XXX,XX € o daň z pridanej hodnoty vo výške XX %, teda o XX,XX €.

T. teda patrí advokátovi odmena vo výške XXX,XX €.

S. pri určovaní náhrady trov konania postupoval podľa § 14X ods. 2 O.s.p. z dôvodu, že žalobca mal
vo veci len čiastočný úspech, keďže súd mu priznal sumu X.XXX,XX €, čo predstavuje iba XX,XX %

z predmetu konania.

Vo zvyšku, teda v XX,XX %, boli úspešní žalovaná, pričom celkový úspech žalobcu po odrátaní úspechu
žalovaných takto predstavuje XX,XX %. Y. preto patrí náhrada trov konania vo výške XX,XX % zo sumy
XXX,XX €, čo predstavuje sumu XXX,XX €.

Vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov konania súd nepriznal, nakoľko žalovaní, na podporu ktorých
vstúpil do konania, nemali vo veci úspech.

Nakoľko platobný rozkaz zo dňa 17.1.X014, sp. zn. 8Ro/331/2013, sa nepodarilo žalovaným doručiť do

vlastných rúk, súd ho podľa § 173 ods. 2 O.s.p. zrušil v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1/.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť v

zmysle ust. § 205 ods. 2 len tým, žea/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§205a/,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona /§ 251 ods. 1/.