Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. júl 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 41Cpr/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116205758
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Augustínová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116205758.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: Z., právne zastúpený JUDr. Renátou Matejovou, advokátkou,
so sídlom ul. ČSA 25, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému: Mobis Slovakia s.r.o., so sídlom Mobis
ulica 1, 013 02 Gbeľany, IČO: 35 876 557, právne zastúpený JUDr. Martou Wertlenovou, advokátkou,
so sídlom Predmestská 8537/2B, 010 01 Žilina, v konaní o určenie neplatnosti okamžitého skončenia
pracovného pomeru, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e má nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním osobne podaným Okresnému súdu Žilina dňa 04.03.2016 žalobca žiadal, aby okresný súd
vydal rozsudok, ktorým by určil, že okamžité skončenie pracovného pomeru dané žalovaným zo dňa

21.01.2016 podľa § 68 ods. 1 písm. b) Zákonníka práce je neplatné. Zároveň žiadal, aby okresný súd
uložil žalovanému povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania.
Následne podaním doručeným Okresnému súdu Žilina dňa 23.06.2016 vzal žalobca svoju žalobu na
začatie konania v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, pričom si neuplatnil náhradu trov
konania. V podaní uviedol, že žalovaný uznal neplatnosť okamžitého skončenia pracovného pomeru,
na základe čoho uzavreli (so žalovaným) Dohodu o sporných nárokoch v zmysle ustanovenia § 32

Zákonníka práce.
Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 a 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí

vo veci samej.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Dispozícia žaloby patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Späťvzatím žaloby prejavuje vôľu
voči súdu, aby sa o jeho žalobe nekonalo a nerozhodovalo. Procesným dôsledkom späťvzatia žaloby
je zastavenie konania. Procesným dôsledkom čiastočného späťvzatia žaloby je čiastočné zastavenie
konania.

Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca podaním doručeným okresnému súdu dňa 23.06.2016 vzal žalobu

na začatie konania späť v celom rozsahu a žalovaný podaním osobne podaným okresnému súdu dňa01.07.2016 vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby, pričom si nenárokoval náhradu trov konania, súd
konanie v zmysle ustanovenia § 145 ods. 1 CSP zastavil.

Podľa § 256 ods. 1 a 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovení § 256 CSP (a contrario) tak, že žiadna zo strán
nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko žiadna zo strán nezavinila zastavenie konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).