Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. jún 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 19C/36/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116210124
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116210124.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky P. U., bytom M. nad N., S. XXX/XX-XX proti odporcovi
A. D., bytom H. M., J. E. XXX/X, o návrhu na vydanie predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

I. N a r i a ď u j e s a predbežné opatrenie, ktorým sa ukladá odporcovi:
1. dočasne n e v s t u p o v a ť do bytu č. XX, ktorý sa nachádza v M. nad N., na ulici S. XXX/XX,

2. n e k o n t a k t o v a ť písomne telefonicky a elektronickou komunikáciou, alebo inými prostriedkami
úplne alebo čiastočne navrhovateľku,

3. n e p r i b l i ž o v a ť sa na vzdialenosť 20m k navrhovateľke.

II. Navrhovateľke u k l a d á, aby v lehote 1 mesiaca od právoplatnosti tohto rozhodnutia podala proti

odporcovi na súde žalobu týkajúcu sa jeho vylúčenia z užívania bytu uvedeného v bode I.l.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala na tunajšom súde návrh, ktorým žiadala, aby súd zakázal odporcovi vstupovať
do bytu, v ktorom sa zdržuje a zároveň , aby súd zakázal kontaktovať odporcovi navrhovateľku
písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou, prípadne inak. Zároveň navrhla, aby bolo zakázané
odporcovi približovať sa k jej osobe. Na preukázanie svojich tvrdení, na základe ktorých uvádzala, že

sa cíti odporcom ohrozovaná predložila rozsudok Krajského súdu v R. č. k. 3To/84/2014-421, rozsudok
tunajšieho súdu č. k. 31P/35/2015, rozsudok tunajšieho súdu č. k. 4T/115/2010-398.,. Navrhovateľka
zároveň poukázala na to, že odporca bude prepustený z výkonu trestu, ktorý mu uplynul a má obavyx
o svoje zdravie.

V zmysle § 74 ods. 1 O. s. p. súd môže vydať predbežné opatrenie v prípade ak sa osvedčia náležitosti

uvedené v § 75 ods. 2 O. s. p., z ktorých je zrejmé, že predbežné opatrenie má slúžiť na dočasnú úpravu
pomerov účastníkov, alebo v prípade bezprostredne hroziacej nebezpečnej ujmy.
V predmetnom prípade mal súd za preukázané, že z predchádzajúceho správania odporcu vyplýva
obava možnosti ohrozovania integrity navrhovateľky. Z toho dôvodu dospel k záveru, že jej návrh na
vydanie predbežného opatrenia je dôvodný, preto v zmysle § 76 ods. 4 súd konštatuje, že sa v plnom
rozsahu stotožňuje so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia.

T predložených listinných dôkazov je zrejmé, že odporca bol trestne stíhaný z dôvodov opakovaných
fyzických napadnutí ako aj vyhrážok , a preto obava navrhovateľky je dôvodná. Dôvody vydania
predbežného opatrenia v zmysle § 76 ods. 1 písm. g./i/,j/ O.s.p. boli naplnené.

Súd v zmysle § 76 ods. 3 O.s. p. sú zároveň uložil navrhovateľke povinnosť podať na súde žalobu v
ktorej sa rozhodne o vylúčení odporcu z užívania bytu do ktorého má odporca zákaz vstupovať.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.
Odvolanie musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolávateľ domáha.
Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané a datované. O odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v
Trenčíne.