Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Žišková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6C/137/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616204460
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Žišková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616204460.1
Uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľa P. Q., A.. XX. XX. XXXX, W. O. XXXX/XX,
D. P., proti manželke M. Q., A.. XX. XX. XXXX, W. O. XXXX/XX, D. P., v konaní o rozvod manželstva,
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom na začatie konania doručeným Okresnému súdu Liptovský Mikuláš dňa 21. 06. 2016 sa
navrhovateľdomáhal,abysúdrozviedolmanželstvoúčastníkovkonania,uzatvorenédňaXX.XX.XXXX.
2. Výzvou č. k. 6C/137/2016-8 zo dňa 04. 07. 2016 súd vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho
poplatku z návrhu na začatie konania vo výške 66,- eura, podľa položky č. 7 písm. a/ Sadzobníka
súdnych poplatkov. Vo výzve bol navrhovateľ poučený o následku nezaplatenia súdneho poplatku, podľa
§ 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch a to, že v prípade ak napriek výzve poplatok nebude zaplatený
v lehote, súd konanie zastaví. Výzvu na zaplatenie súdneho poplatku navrhovateľ prevzal dňa 11. 07.
2016, pričom do dnešného dňa súdny poplatok nezaplatil.
3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.
4. S poukazom na citované ustanovenie zákona o súdnych poplatkoch, súd rozhodol o zastavení
konania, vzhľadom k tomu, že navrhovateľ si do dnešného dňa nesplnil svoju poplatkovú povinnosť
zaplatiť súdny poplatok z návrhu na začatie konania, aj napriek tomu, že vo výzve bol riadne poučený
o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku.
5. Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, (ďalej len „CMP“), žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
6. O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté s poukazom na citované ustanovenie, keď v
konaní o rozvod manželstva, nemá nárok na náhradu trov konania žiaden z účastníkov.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš písomne v 3 vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Podľa § 10 ods. 3 prvá veta, Zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca
lehoty na podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.