Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Korbeľová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/55/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010647
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010647.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred samosudcom JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa 13. 07. 2016 v

Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinení: 1/ V. K. P. W. L. B. C. P. , nar. XX. XX. XXXX M. A. A., trvale bytom A. A., L.. C. Č.. XX,
zamestnaný Küster - automobilová technika spol. s r.o. Vlkanová,

2/. V.. Z. H. Y. F. Y. T. , nar. XX. XX. XXXX M. A. A., trvale A. A. A., V. Č. X, nezamestnaný,

3/ V.. V. E. S. L. F. Ý. , nar. XX. XX. XXXX M. A. A., trvale bytom A. A., L.. Š. Č.. XX, zamestnaný

PIZZA PASTA Banská Bystrica,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , že

18. januára 2009 okolo 16.20 h v Banskej Bystrici na ul. Trieda SNP pri futbalovom ihrisku napadli V.

A. P. V. P. tak, že V. K. spoločne s P. X., N.. XX. XX. XXXX päsťami opakovane udierali V.N. A. do oblasti
hlavy, nosa, pričom ho následne V. K. chytil odzadu za hrdlo pravou rukou, ktorú mal ohnutú v lakti a
snažili sa ho zhodiť na zem, pričom ho zhodili na kolená a udierali ho znova do temena hlavy rukou, čím
spôsobil V. A., N.. XX. XX. XXXX, trvalým bydliskom A. A., L.. W. E. Č.. XX ľahký otras mozgu, poúrazový
bolestivý syndróm krčnej chrbtice, pomliaždenie temennej časti hlavy, pomliaždenie driekovej oblasti
chrbta, pomliaždenie mihalnice a okoloočnicovej oblasti s dobou liečenia 14 dní a v tom istom čase V..
Z. H. P. V.. V. E. napadli V. P. tak, že ho opakovane udierali päsťami do oblasti hlavy, čím spôsobili V.
P.Y., N.. XX. XX. XXXX, trvalým bydliskom A. A., L.. C. B. Č.. XX ľahký otras mozgu, pomliaždenie hlavy

v čelovej krajine vpravo, pomliaždenie nosa, pomliaždenie pravej očnej gule a krvný výron okolo pravej
očnice s dobou liečenia približne 5 dní,

t e d a

obv. V. K.

- spoločným konaním inému úmyselne ublížil na zdraví,
- spoločným konaním dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol
iného,

obv. V.. Z. H. a obv. V.. V. E.- spoločným konaním sa dopustili fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli
iného,

č í m s p á c h a l i

obv. V. K.

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák., spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák.,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák., spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák.

obv. V.. Z. H. a obv. V.. V. E.

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák., spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j ú :

obvinený 1/ V. K.

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. d), l) Tr. zák., § 37 písm. h)

Tr. zák., § 39 ods. 1 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., § 56 ods. 2 Tr. zák., na úhrnný peňažný trest vo
výške 200 € (dvesto eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák., pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,

ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený V. A., N.. XX. XX. XXXX, bytom A. A., L.. W. E. Č.. XX, so
svojím nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

obvinený 2/ V.. Z. H.

Podľa § 44 Tr. zák. sa u obvineného u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, pretože trest uložený
skorším rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. XT XX/XXXX zo dňa 09. 04. 2013 v trvaní
2 roky s podmienečným odkladom so skúšobnou dobou v trvaní 3 roky, sa považuje za dostatočný.

obvinený 3/ V.. V. E.

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 117 ods. 1 Tr. zák., § 118 ods. 1 Tr. zák.,

§ 56 ods. 2 Tr. zák., na peňažný trest vo výške 160 € (stošesťdesiat eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák., pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 ( jeden) mesiac.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa u k l a d á obvineným 2/ V.. Z. H. a 3/ V.. V. E. povinnosť nahradiť
spoločne a nerozdielne poškodenej spoločnosti DO^VERA zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova 25,
Bratislava, IČO: 35 942 436, náhradu škody vo výške 699,23 €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodená spoločnosti DO^VERA zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova
25, Bratislava, IČO: 35 942 436, so zvyškom jej nároku na náhradu škody o d k a z u j e na
civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na

tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým

istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu

obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.