Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ludvika Bodnárová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Odmietajúce odvolanie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoP/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515216117
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ludvika Bodnárová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7515216117.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti V. - L. nar. X.XX.XXXX a E. nar.
XX.X.XXXX zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Košiciach detí
rodičov X. Q. nar. XX.X.XXXX bývajúcej v F. Č.. XX a L. V. nar. XX.X.XXXX bývajúceho v V. V. Č.. XXX
v konaní o zmenu úpravy styku o odvolaní matky proti rozsudku Okresného súdu Košice - okolie č. k.
19P 286/2015-21 z 7.10.2015 takto

r o z h o d o l :

Odvolanie o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým rozsudkom zmenil rozsudok Okresného súdu Košice - okolie 9P
404/2014-35 z 27.4.2015 v časti upravujúcej styk otca s maloletými deťmi L. V. a E. V. a v zmysle návrhu
rodičov schválil rodičovskú dohodu.

Proti tomuto rozsudku podala matka odvolanie 2.12.2015 osobne na Okresnom súde Košice - okolie.

Odvolací súd pred prejednaní veci samotnej skúmal, či sú splnené podmienky odvolacieho konania.
Jednou z podmienok odvolacieho konania je, aby odvolanie bolo podané včas.

Podľa § 204 ods. 1 O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti

rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Podľa § 204 ods. 2 O.s.p. odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty podľa
odseku1preto,žesaodvolateľspravovalnesprávnympoučenímsúduolehotenapodanieodvolania.Ak
rozhodnutieneobsahujepoučenieolehotenapodanieodvolaniaaleboakobsahujenesprávnepoučenie

o tom, že odvolanie nie je prípustné, možno podať odvolanie do troch mesiacov od doručenia.

V danej veci nejde o situáciu podľa § 204 ods. 2 O.s.p., preto bolo potrebné skúmať, či bola dodržaná
15 dňová lehota na podanie odvolania proti rozsudku súdu prvého stupňa.

Podľa § 57 ods. 1 O.s.p. do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej

začiatok lehoty.

Podľa ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia, lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov
končia sa uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti
určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne
na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.Podľa ods. 3 citovaného zákonného ustanovenia, lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí
úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

Podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Pri skúmaní podmienok odvolacieho konania bolo z údajov na doručenke nepochybne zistené, že
napadnutý rozsudok bol matke doručený 16.11.2015 (č.l. 25). 15 dňová lehota na podanie odvolania mu
začala plynúť na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia 17.11.2015 a uplynula 1.12.2015

(utorok), pretože matka podala odvolanie 2.12.2015 (č.l. 27), teda po uplynutí zákonom určenej lehoty,
odvolací súd ho ako oneskorene podané podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. odmietol bez preskúmania
vecnej správnosti napadnutého rozsudku .

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.