Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. august 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/59/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116000232
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116000232.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa

29. 08. 2016 v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený: P. N. V. F. O. B. H. , nar. XX. XX. XXXX N. H., trvale bytom
H., N., S. D. Č.. XXX/XX,
bez pracovného pomeru,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, že

dňa 27.08.2016 v čase okolo 23:40 hod na mieste verejnosti prístupnom, pred budovou hlavnej
železničnej stanici na ul. 29.augusta v Banskej Bystrici, po tom, čo si od neho C. E., H.. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Ž., pýtal, podľa názoru obvineného neslušne, cigaretu, mu začal nadávať do čiernych
cigánskych opíc, ktoré treba pozabíjať a následne sa aj vyhrážať tým, že má pri sebe pištoľ a odstrelí
ho, C. E. z obavy, že by tieto vyhrážky mohol uskutočniť sa dal na útek a po tom čo sa mu podarilo

zo strany koľajiska vbehnúť do budovy železničnej stanice a zamestnankyňa stanice, ktorá vyšla na
krik na chodbu mu ukázala sídlo oddelenia železničnej polície, tento skutok nahlásil, P. N., ktorý ho
prenasledoval udieral do zamknutých staničných dverí pričom vo verbálnom útoku pokračoval tak počas
predvádzania jeho osoby policajnou hliadkou oddelenia železničnej polície PZ v Banskej Bystrici ako
aj v priestoroch oddelenia železničnej polície a vykrikoval, že on na neho neberie peniaze, že je
prašivý cigáň, že ho zabije a keby Hitler o päť rokov dlhšie žil, tak by s cigánmi urobil poriadky,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal verejne,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. l, ods. 2 písm. e/ Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., na trest odňatia
slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým

istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu

obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí