Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. august 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/71/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216010400
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216010400.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Ivana, prísediacich

Mgr. Renáty Šulákovej a Ladislava Belokostolského v trestnej veci obvinenej Q. B. a spol. pre zločin
lúpeže v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 188 odsek 1 Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní
konanom na Okresnom súde Komárno dňa 18.8.2016, o návrhu prokurátorky Okresnej prokuratúry
Komárno na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

1. Q. B., rod. D., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom Česká republika, Ostrava, Q. Z., D. č. p. XXXX/

XX, okres Ostrava - město, prechodne bez prihlásenia bytom E., P. č. XXX, t. č. vo väzbe v Ústave na
výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Nitre,

2. mlad. U. B. D., nar. XX.X.XXXX v S., trvale bytom I. č. XX, t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby
a Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Nitre,

3. mlad. K. D., nar. XX.X.XXXX v P. W., trvale bytom V. č. XXX, na slobode,

s ú v i n n í, ž e

1. obvinená Q. B., obvinený mlad. U. B. D. a obvinená mlad. K. D.

- dňa 18.1.2016 v čase okolo 18.00 hod. v kuchyni rodinného domu č. XXX na P. ulici v obci E. žiadali od
poškodeného X. W., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E., t. č. bezdomovec, aby im vydal všetky peniaze,

ktoré u seba mal, no on ich odmietol vydať, na to začala Q. B. ťahať poškodeného za vlasy a fackať,
pričom sa poškodený bránil tým spôsobom, že jej chytil ruky, na čo táto oslovila mlad. U. B. D. a mlad. K.
D., aby jej pomohli, načo mlad. U. B. D. priskočil ku nim a poškodeného udrel dvakrát päsťou do tváre,
na to poškodený pustil ruky Q. B., ktorú dovtedy držal za ruky, následne ho mlad. U. B. D. a mlad. K.
D. začali biť tým spôsobom, že mlad. U. B. D. udieral poškodeného päsťou do tela a hlavy a mlad. K.
D. ho kopla do brucha a rozkroku, pričom Q. B. medzitým išla do predsiene po kovovú lištu, s ktorou
začala poškodeného biť po chrbte a nohách, ktorý v dôsledku týchto útokov spadol na zem, kde ho bili

a kopali už všetci traja súčasne, následne ho Q. B. spolu s mlad. U. B. D. otočili na chrbát a Q. B. mu
z vrecka bundy vybrala 48,- €, po čom ho všetci traja natlačili do malej miestnosti v dome, do kúpeľne,
kde ho zavreli a pokračovali vo fyzických útokoch na poškodeného aj v tejto miestnosti pod vyhrážkou
ďalšej bitky ho prinútili, aby sa nahlas modlil, no nakoľko nebol zamknutý, podarilo sa mu po čase z
miestnosti vyjsť, ale keďže boli vchodové dvere do domu zamknuté, z domu nevedel odísť, obvinení
mu odmietli dvere odomknúť a poslali ho späť do kuchyne kde ostal sedieť ešte niekoľko hodín, potom
mu Q. B. priložila nôž ku rozkroku a povedala mu, že ak ich udá na polícii, tak mu odreže pohlavný úd,

ucho aj nos a následne ho v čase okolo 00.40 hod. dňa 19.1.2016 pustili z domu preč, pričom týmto
konaním spôsobili poškodenému X. W. pomliaždenie hlavy s tržnou ranou nad ľavým obočím dĺžky 4cm, odreninu, tržnú ranu v ľavej temennej oblasti 3x2 cm so stratou vlasov vytrhnutím, pomliaždenie a
odreninu v temennej oblasti vpravo, pomliaždenie a odreninu v lícnej oblasti vpravo, zlomeninu nosa
a odreninu nosa, povrchové pomliaždenie hornej a dolnej pery s opuchom hornej pery a povrchovú

odreninu alebo popáleninu pery, pomliaždenie hrudníka vľavo nad lopatkou s povrchovou odreninou
2x2 cm, pomliaždenie hrudníka vľavo pod lopatkou so zlomeninou 10.-11. rebra vľavo, pomliaždenie
hrudníka vpravo so zlomeninou 9.-10. rebra, ktoré zranenie si vyžiadalo podľa znaleckého posudku
liečenie v práceneschopnosti v trvaní 5 týždňov, počas ktorých mu rana na dolnej pere sťažovala príjem
potravy, zlomené rebrá na oboch stranách mu spôsobili veľkú bolesť, poruchu dýchania pre bolesť

hrudnej steny a pre opuch viečka ľavého oka mal horšie videnie na ľavé oko,

2. obvinený mlad. U. B. D.

- dňa 19.2.2016 v čase okolo 21.30 hod. v obci R. na R. na ulici B. pod vplyvom alkoholu fyzicky napadol
B. W., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom S., W. č. X/XX, bez prihlásenia bytom R. na R., časť B., chatka

bez súpisného čísla tým spôsobom, že ho jednou rukou chytil za golier pulóvra, následne druhou rukou
okolo ramien, podkopol mu nohy a prevalil ho na zem, pričom sa mu vyhrážal slovami „tak ťa ľúbim, že
ta zabijem“, čím poškodenému B. W., ktorý zo strachu zavolal políciu, spôsobil povrchové pomliaždenie
hlavy v záhlaví s dobou liečenia s práceneschopnosťou v trvaní 3 dní, následne v R. na R., v osade B.,
pred chatkou bez súpisného čísla, fyzicky napadol svoju matku Q. D., nar. XX.X.XXXXX, trvale bytom

R. na R., B. č. XX, prechodne bez prihlásenia R. na R., časť B., chatka bez súpisného čísla a to takým
spôsobom, že ju chytil jednou ruku za krk, pritlačil ju o stenu, dusil ju, až kým nezačala strácať vedomie
a od strachu sa pomočila, pričom sa jej vyhrážal slovami „zdochneš“, následne sa jej podarilo z jeho ruky
vyšmyknúť a utekala do chatky, kam za ňou prišiel a znovu ju opakovane chytil za krk a stisol, avšak
nie tak silno, keďže sa jej podarilo vyjsť z chatky, čím jej spôsobil pomliaždenie krku a oblasti pod ľavou

sánkou s dobou práceneschopnosti v trvaní 6 dní, ktorý útok na poškodenú bol natoľko intenzívny, že jej
mohol bezprostredne ohroziť život, pričom jeho vyhrážky vzbudili u oboch poškodených dôvodnú obavu
vzhľadom na jeho predchádzajúce fyzické útoky voči ním, keď bol pod vplyvom alkoholu,

teda

v bode 1.

obvinená Q. B.

- spoločným konaním proti inému použili násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,
- spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,
- spoločným konaním inému bez oprávnenia bránili užívať osobnú slobodu,
- iného hrozbou násilia nútila, aby niečo opomenul a to závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

obvinený mlad. U. B. D.

- spoločným konaním proti inému použili násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,
- spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,
- spoločným konaním inému bez oprávnenia bránili užívať osobnú slobodu,

obvinená mlad. K. D.

- spoločným konaním proti inému použili násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,
- spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,

- spoločným konaním inému bez oprávnenia bránili užívať osobnú slobodu,

v bode 2.

obvinený mlad. U. B. D.

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania na chránenej osobe - blízkej osobe,- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu v úmysle spôsobiť
inému ťažkú ujmu na zdraví, k dokonaniu trestného činu však nedošlo,

čím spáchal

v bode 1.

obvinená Q. B.

- zločin lúpeže v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 188 odsek 1 Trestného zákona, - prečin ublíženia
na zdraví v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 156 odsek 1 Trestného zákona,
- prečin obmedzovania osobnej slobody v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 183 odsek 1 Trestného
zákona,
- zločin vydierania podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138

písmeno a) Trestného zákona,

obvinený mlad. U. B. D.

- zločin lúpeže v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 188 odsek 1 Trestného zákona,

- prečin ublíženia na zdraví v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 156 odsek 1 Trestného zákona,
- prečin obmedzovania osobnej slobody v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 183 odsek 1 Trestného
zákona,

obvinená mlad. K. D.

- zločin lúpeže v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 188 odsek 1 Trestného zákona,
- prečin ublíženia na zdraví v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 156 odsek 1 Trestného zákona,
- prečin obmedzovania osobnej slobody v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 183 odsek 1 Trestného
zákona,

v bode 2.

obvinený mlad. U. B. D.

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona,
- zločin ublíženia na zdraví v štádiu pokusu podľa § 14 k § 155 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona.

Za to ich súd
o d s u d z u j e

1. obv. Q. B.:

podľa § 189 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 41 odsek 1 Trestného zákona,
§ 41 odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmeno j), písmeno
l) Trestného zákona, § 37 písmeno h) Trestného zákona s použitím § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd
výkon trestu podmienečne odkladá a zároveň obvinenej ukladá probačný dohľad nad jej správaním v
skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno e) Trestného zákona obvinenej ukladá povinnosť osobne sa ospravedlniť
poškodenému X. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E..Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného Union zdravotná poisťovňa, a. s.,
so sídlom Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, IČO: 36 284 831 s nárokom na náhradu škody na civilný
proces.

2. obv. mlad. U. B. D.:

podľa § 155 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 117 odsek 1 Trestného zákona, § 39 odsek 2
písmenod),odsek4Trestnéhozákona,§38odsek2,odsek3Trestnéhozákona,§41odsek1Trestného

zákona, § 41 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno
h) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona súd obvinenému mladistvému ukladá
ochranné protialkoholické liečenie ústavné.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného Union zdravotná poisťovňa, a. s.,

so sídlom Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, IČO: 36 284 831 s nárokom na náhradu škody na civilný
proces.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného DÔVERA zdravotná poisťovňa,
a. s., so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO:35 942 436 s nárokom na náhradu škody na

civilný proces.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a. s., so sídlom Mamateyova č. 17, 850 05 Bratislava, IČO:35 937 874 s nárokom na náhradu škody
na civilný proces.

3. obv. mlad. K. D.:

podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 117 odsek 1 Trestného zákona, § 39 odsek 2
písmenod),odsek4Trestnéhozákona,§38odsek2,odsek3Trestnéhozákona,§41odsek1Trestného

zákona, § 41 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno
h) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného Union zdravotná poisťovňa, a. s.,
so sídlom Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, IČO: 36 284 831 s nárokom na náhradu škody na civilný
proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno predložila súdu návrh dohody o vine a treste s obvinenými
Q. B., mlad. U. B. D. a mlad. K. D. pre zločin lúpeže v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 188 odsek 1
Trestného zákona a iné.

Z obsahu zápisnice o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinení po zákonnom poučení vyhlásili, že
rozumejú podstate tohto konania, súhlasia s touto formou skráteného konania a vzdávajú sa práva
na verejný súdny proces. Vyhlásili, že boli poučení o svojich procesných právach, najmä o práve na
obhajobu a bola im daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásili tiež, že rozumejú podstate
skutku, z ktorého sú obvinení, vrátane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumeli

trestnej sadzbe, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin z ktorého sú obvinení. Vyhlásili, že dobrovoľnepriznávajú spáchanie skutku, pre ktorý sú trestne stíhaní a priznávajú svoju vinu, pričom svoje konanie
oľutovali.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno navrhla obvinenej Q. B. pri uznaní viny za vyššie uvedené
zločiny a prečiny uloženie trestu odňatia slobody v trvaní 3 roky s podmienečným odkladom, probačným
dohľadom nad jej správaním v skúšobnej dobe a určením skúšobnej doby v trvaní 3 roky.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno navrhla obvinenému mlad. U. B. D. pri uznaní viny za

vyššie uvedené zločiny a prečiny uloženie trestu odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov s podmienečným
odkladom a určením skúšobnej doby v trvaní 3 roky.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno navrhla obvinenej mlad. K. D. pri uznaní viny za vyššie
uvedený zločin a prečiny uloženie trestu odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov s podmienečným
odkladom a určením skúšobnej doby v trvaní 2 roky.

Obvinení súhlasili s právnou kvalifikáciou skutku ako aj s trestom, ktorý prokurátorka navrhla.

Na verejnom zasadnutí obvinení na všetky otázky súdu, ktoré im boli položené v zmysle § 333 odsek
3 Trestného poriadku odpovedali kladne.

Súd po preskúmaní veci zistil, že právna kvalifikácia skutku je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý, preto dohodu o vine a treste schválil.

Poučenie:

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je

prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku.