Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. júl 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 19Cb/144/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116214363
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Brniaková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116214363.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: GAS product & services a.s., so sídlom Tuhovská 1, 831 07
Bratislava - Vajnory, IČO: 46 662 073, právne zastúpený: JUDr. Karol Spišák, advokát, Tuhovská 1, 831
07 Bratislava, proti žalovanému: TRUCK servis BN, s.r.o., so sídlom J. Milca 786/6, 010 01 Žilina, IČO:
44 178 573, o zaplatenie 7 493,00 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa písomnou žalobou doručenou súdu dňa 30.05.2016 domáhal, aby súd uložil žalovanému
zaplatiť mu istinu 7 493,00 EUR s úrokom z omeškania špecifikovaným v písomnej žalobe a nahradiť
trovy konania.

2. Súd výzvou z 06.06.2016 vyzval žalobcu prostredníctvom právneho zástupcu na zaplatenie súdneho
poplatku za žalobu vo výške 449,50 EUR podľa položky 1 písmeno a) Sadzobníka súdnych poplatkov, a
to v lehote 10 dní odo dňa doručenia predmetnej výzvy. O následkoch nezaplatenia poplatku bol žalobca
vo výzve poučený. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola doručená právnemu zástupcovi žalobcu
dňa 10.06.2016, žalobca však v stanovenej lehote súdny poplatok za žalobu nezaplatil.

3. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 prvá a druhá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, prvostupňový súd
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia
výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch

nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. V prejednávanej veci dospel súd k záveru, že sú splnené všetky podmienky predpokladané citovaným
zákonným ustanovením na zastavenie konania pre nezaplatenie súdneho poplatku za žalobu a zároveň
nie je daný ani jeden z prípadov uvedených v ustanovení § 10 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, kedy súd koná aj v

prípade nezaplatenia súdneho poplatku, preto súd rozhodol o zastavení konania.

5. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok (ďalej len „CSP“), podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane, v spojení s ustanovením § 262 ods. 1 CSP, podľa ktorého o
nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. V

prejednávanej veci žalobca procesne zavinil zastavenie konania tým, že nezaplatil súdny poplatok za
podanú žalobu v lehote určenej súdom, preto súd konštatuje, že žalovanému svedčí právo na náhradutrov konania voči žalobcovi. Nakoľko však v prejednávanej veci nebolo preukázané, že žalovanému
vznikli v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva trovy konania, rozhodol súd tak, že
mu náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1, ods. 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka, ak ide o podanie

urobenévprebiehajúcomkonaní,uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.