Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. september 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/115/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116895879
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116895879.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave 1, sudca pre prípravné konanie JUDr. Roland Kemény, vydáva podľa § 353

ods. 1 Tr. por. dňa 12.09.2016 v Bratislave

r o z h o d o l :

L. J. A., narodený XX.XX.XXXX P. Z., L. G.,
občan L. G.,
trvale bytom G. L. XXX, L. G.,
t. č. v Cele Policajného zaistenia a
eskorty Krajského riaditeľstva Policajného zboru Bratislava,

u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

10.09.2016 v čase okolo 05.00 hodine v Bratislave na Šancovej ulici na chodníku pred budovou F. fyzicky
napadol poškodeného T. W. a to tým spôsobom, že po tom ako ho z diaľky oblial pivom, po následnej
komunikácii s poškodeným, tohto nožíkom o veľkosti čepele 8 cm, ktorý držal vo svojej pravej ruke,

bodol do jeho ľavej časti hlavy v mieste za uchom, čím takto poškodenému T. W. spôsobil reznú ranu na
hlave vo vlasovej časti nad ľavým uchom, vyžadujúce si lekárske ošetrenie so šitím rany a s predbežnou
dobou liečenia v trvaní 3 až 5 dní bez hospitalizácie,

t e d a

fyzicky na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil výtržnosti tým, že napadol iného a čin spáchal so
zbraňou,

čím s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 364 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 56 ods. 1, 2, § 57 ods. 1 Tr. zák. na peňažný trest vo výške 300,-€

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by bol výkon uloženého trestu obžalovaným úmyselne zmarený,
ukladá mu súd náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote

odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo

iné, aj vykonateľným.