Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. august 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/43/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316010217
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316010217.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na hlavnom

pojednávaní dňa 08.08.2016 v trestnej veci proti obžalovanému P. I. pre prečin zanedbanie povinnej
výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. j/ Tr.zák. takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f/ Tr. por. s poukazom na § 86 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obžalovaný P. I., E..
XX.XX.XXXX K. Z., I. K. Č.. XXX, Z. I. B. S., T. XXX/XX

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby Okresnej prokuratúry v Galante pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.
1, ods. 3 písm. b/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. j/ Tr.zák. na skutkovom základe, že

ako otec maloletých detí E. I., E.. XX.XX.XXXX, S. I., E.. XX.XX.XXXX W. S. I., E.. XX.XX.XXXX,

ktoré boli zverené do osobnej starostlivosti matky C. D., trvale bytom Váhovce, prechodne bytom
Sereď, Železničná 1123/6, napriek tomu, že mu vyživovacia povinnosť vyplýva zo Zákona o rodine,
pričom rozsah vyživovacej povinnosti mu bol určený i rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn.
24P/45/2015-33 zo dňa 26.03.2015, právoplatným dňa 13.04.2015, podľa ktorého bol zaviazaný
prispievať na výživu maloletého E. sumou vo výške 60,- Eur, na maloletú S. sumou vo výške 40,- Eur a
na maloletého S. sumou vo výške 30,- Eur mesačne u všetkých troch detí od 26.03.2015 vždy do 20-
teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky C. D., avšak si túto svoju vyživovaciu povinnosť v
mieste svojho trvalého bydliska a všade tam, kde sa zdržiaval riadne neplnil a tak mu od mesiaca apríl

2015 doposiaľ vznikol dlh na výživnom vo výške 1.030,- Eur,

-pretože zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie v neprítomnosti obžalovaného, pretože tento sa
na hlavné pojednávanie nedostavil bez náležitého ospravedlnenia napriek tomu, že bol výslovne
upozornený, že ak sa nedostaví na hlavné pojednávanie bez náležitého ospravedlnenia, súd bude konať
v jeho neprítomnosti. Súd vo veci vypočul svedkyňu C. D..

Obžalovaný Ladislav Buček vo svojej výpovedi v prípravnom konaní okrem iného uviedol, že súdom
stanovené výživne na svoje maloleté deti sa snaží platiť, avšak nie vždy mu to vyjde. Je si vedomí, že
výživne v plnej výške riadne neplatil. Je mu to ľúto a ma záujem riadne zaostalé výživne vyrovnať.Svedkyňa C. D. na hlavnom pojednávaní uviedla, že obžalovaný dlžné výživné v celej výške uhradil. O
deti bolo riadne postarané, netrpeli núdzou.

Súd na základe vykonaného dokazovania mal za preukázané, že obžalovaný si v plnom rozsahu
vyrovnal dlžné výživne na svoje maloleté deti k rukám matky C. D..

Na základe uvedeného obžalovaného podľa § 285 písm. f/ Tr. por. s poukazom na § 86 ods. 1 písm. a/

Tr. zák. oslobodil spod obžaloby Okresnej prokuratúry v Galante pre prečin zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. j/ Tr.zák. a to vzhľadom na
účinnú ľútosť, čím zanikla trestnosť činu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie a to do 15 od oznámenia cestou podpísaného súdu
na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku sa rozumie jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu

rozsudok treba doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto osoby, oznámením rozsudku je
až jeho doručenie.