Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. júl 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 62Cb/39/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116211545
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslava Strhárska
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116211545.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: TRANSCART s.r.o., Bukvice 31, 506 01 Jičín,
Česká republika, IČO: 274 62 286, právne zastúpený JUDr. Lucie Horčičková, Jednořadá 1051/53, 160
00 Praha 6, Česká republika, proti žalovanému: Remeda s.r.o., Magurská 37, 974 11 Banská Bystrica,
IČO: 44 586 647, o zaplatenie 320,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalovaný má nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 17. 06. 2016 domáhal od žalovaného zaplatenia 320,- Eur s
príslušenstvom.

Vzhľadom na to, že si žalobca pri podaní žaloby na začatie konania poplatkovú povinnosť nesplnil, súd
ho vyzval výzvou zo dňa 27. 06. 2016 na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu vo výške
19,- Eur (Položka 1, písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov) v lehote 10 dní
od doručenia výzvy, pričom žalobca bol vo výzve poučený, že ak nebude poplatok v určenej dobe
zaplatený súd konanie zastaví. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku spolu s príkazom na úhradu bola

doručená právnemu zástupcovi žalobcu dňa 04. 07. 2016.

Žalobca v lehote a ani do dňa vydania tohto rozhodnutia súdny poplatok za podanú žalobu nezaplatil.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len "zákona o súdnych poplatkoch"); poplatková

povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej
sťažnostialebožiadostinavykonaniepoplatkovéhoúkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,
odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch; ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby

poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriekvýzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

V dôsledku skutočnosti, že žalobca ani na výzvu súdu súdny poplatok v určenej lehote nezaplatil, ani do
dňavydaniatohtorozhodnutia,rozhodolsúdtak,žekonanieprenezaplateniesúdnehopoplatkuzastavil.

Podľa § 256 ods. 1 zákona číslo 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"); ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP; o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP; o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Vzhľadom na to, že žalobca nezaplatením súdneho poplatku za podanú žalobu procesne zavinil
zastavenie konania, tak súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania tak, že žalovaný má nárok na
náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100 %.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozhodnutiu j e prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia jeho
písomného vyhotovenia vo vyhotovení dvojmo alebo ústne do zápisnice prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 zákona číslo 160/2015 Z. z. Civilný

sporový poriadok) podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Banská Bystrica dňa 27. 07. 2016