Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. jún 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/60/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116010750
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116010750.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súdu Nitra, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej veci obvinenej

M. L. a spol., pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b)
Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinení
1/ M. L. F. J. F. S. Y. T. O. Á. , narodená XX.XX.XXXX O. I.,
trvale bytom I.,
bez prihlásenia Y., K. X,

2/ V. Y. F. N. F. G. T. Š. , narodený XX.XX.XXXX O. I.,
trvale bytom I., Č. XXX/XX,
bez prihlásenia Y., K. X,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e :

ako rodičia maloletých O. L., narodenej XX.XX.XXXX a V. L., narodeného XX.XX.XXXX, nezabezpečili,
aby si riadne plnili povinnú školskú dochádzku na Základnej škole s materskou školou M. X, Y., ani
nikde inde, kde sa s maloletými deťmi zdržiavali a tak v školskom roku 2015/2016 od 01.09.2015 do
04.03.2016 vymeškali: maloletá O. L. XXX vyučovacích hodín, ktoré mala neospravedlnené a maloletý
V. L. XXX vyučovacích hodín, ktoré mal neospravedlnené, pričom na rodičovské združenia nechodili a
opakované pohovory s triednymi učiteľkami a pohovory s pracovníkmi Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny Nitra, ich pravidelné návštevy v prirodzenom rodinnom prostredí, uložené výchovné opatrenia -

upozornenie a dohľad nad výchovou maloletých detí neviedli k náprave, pričom ich spolupráca s Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra nebola dostatočná,
t e d a :

vydali úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili
viesť záhaľčivý život,

t ý m s p á c h a l i :

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

Obvineným M. Y. a V. Y.Podľa § 211 odsek 1 Trestného zákona, pri použití § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa §
37 písmeno m) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona trest odňatia

slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona im výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona im určuje skúšobnú dobu na 15 (pätnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného

na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa
postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného

pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,

a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.