Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. september 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/63/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116011008
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116011008.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému X N., nar. XX.XX.XXXX v R., okres R., trvale bytom

R., ulica K. č. XXXX/X, okres R., t. č. na slobode, pre trestný čin prečinu pod vplyvom návykovej látky
podľa § 289 odsek 3 písmeno c) Trestného zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 2. septembra
2016 v Trenčíne samosudcom JUDr. Michalom Antalom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Trenčín a obvineným Z. N., nar. XX.XX.XXXX zo dňa 07.07.2016,
č. k. 1Pv 378/16/3309-13, ktorej schválenie súd potvrdzuje týmto rozsudkom:
O b v i n e n ý :

Z. N., nar.XX.XX.XXXX v R., okres R., trvale bytom R., ulica K. č. XXXX/X, t. č. na slobode,

j e v i n n ý, ž e

dňa 28.05.2016 v čase o 22.05 hodine viedol osobné motorové vozidlo značky Peugeot 207, EČ: TN

XXXDH, ktorého majiteľom je B. M. - Z. so sídlom v T., ulica Na záhrade č. XXXX/XX, po ceste III/1880
v k.o. Soblahov, pričom počas jazdy neprispôsobil rýchlosť jazdy svojim schopnostiam, vlastnostiam
vozidla a nákladu, poveternostným podmienkam, stavu a povahe vozovky a iným okolnostiam, ktoré mal
predvídať, s vozidlom dostal šmyk, následkom čoho prešiel s vozidlom do protismernej časti vozovky a
ďalej mimo vozovku, kde narazil prednou časťou do trávnatého svahu, na čo vozidlo po náraze odhodilo
späť na vozovku, v dôsledku čoho došlo k jeho poškodeniu vo výške 2.909,- Eur, pričom po dopravnej
nehode bol príslušníkmi Okresného dopravného inšpektorátu Trenčín podrobený dychovej skúške na
prítomnosťalkoholuvdychusvýsledkom1,23mg/lalkoholuvdychuvčaseo22.30hodineaopakovanej

dychovej skúške v čase o 23.00 hodine s výsledkom 1,46 mg/l alkoholu v dychu,
t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c) Trestného
zákona.

Za to sao d s u d z u j e

podľa § 289 odsek 3 Tr. zákona a za použitia § 56 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona na trest vo výmere

2.000,- € (dvetisíc) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Tr. zákona sa obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody na 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá každého druhu na 15 (pätnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín podala dňa 07.07.2016 na Okresný súd Trenčín návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod č. k. 1Pv 378/16/3309-14, ktorú uzatvoril dňa 07.07.2016 s
obvinenýmvzneníuvedenomvovýrokovejčastitohtorozsudku.Konanieodohodeovineatrestezačala

prokurátorka z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa mal
stať a tohto sa mal dopustiť obvinený, je predmetným trestným činom - prečinom. Obvinený sa k jeho
spáchaniu priznal a spáchanie súčasne oľutoval. Následne na to uznal vinu, pričom vykonané dôkazy
v prípravnom konaní nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátora okresnej prokuratúry vrátane
predloženého predmetného vyšetrovacieho (trestného )spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1 písmeno
a) Tr. poriadku verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333
odsek 3 Tr. poriadku kladne, t. j. „áno“.

Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody
o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Okresného riaditeľstva PZ v Trenčíne, ČVS:
ORP-XX/DI-TN-XXXX, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že by
navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

S predmetným trestným konaním, adhézne konanie, t.j. konanie o náhrade škody spojené bolo, avšak
poškodená B. M., nárok na náhradu škody neuplatnila, preto ani výroková časť tohto rozsudku výrok o

náhrade škody neobsahuje.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c/ Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.