Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. júl 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/71/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116010859
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116010859.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej veci obvineného

O. O.Ó., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a), písmeno b)
Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený
O. O. M. J. Ó. U. L. F. , narodený XX.XX.XXXX v J.,
trvale bytom Č., J. XXX/XXX,
prechodne bytom Č., J. XXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

ako otec maloletých detí O.: O., narodeného XX.XX.XXXX, O., narodeného XX.XX.XXXX a N.,
narodeného XX.XX.XXXX, bytom u matky G. O. v A., hoci má k týmto vyživovaciu povinnosť priamo
zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Nitra, č. k. 26P/263/2012-22 zo dňa 31.10.2012,
právoplatným dňa 20.12.2012, bol zaviazaný prispievať na výživu maloletého O. sumou 120 eur
mesačne, na maloletého O. sumou 90 eur mesačne a na maloletého N. sumou 90 eur mesačne, ktoré

je povinný platiť vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred do rúk matky, od 01.01.2015 si túto povinnosť
skoro vôbec neplní, a tak ku dňu 18.07.2016 dlhuje na výživnom do rúk matky sumu vo výške 5.440
eur, pričom matka detí je v dôsledku neplnenia vyživovacej povinnosti ich otcom odkázaná na finančnú
pomoc svojho druha,

t e d a :

najmenejtrimesiacevobdobídvochrokovneplníúmyselnezákonnúpovinnosťvyživovaťiného,spáchal
uvedený čin a vydal oprávnenú osobu do nebezpečenstva núdze a spáchal uvedený čin závažnejším
spôsobom konania (pácha trestný čin na viacerých osobách),

t ý m s p á c h a l :
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a), písmeno b) Trestného
zákona (s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona a § 127 odsek 12 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa§207odsek3Trestnéhozákonasprihliadnutímna§353odsek2písmenoa) Trestnéhoporiadku,
zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť
podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, trest odňatia

slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa zaraďuje na výkon uloženého trestu do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti

výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.