Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. jún 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/348/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111204090
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Peter Pulman
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6111204090.2

Uznesenie

Okresný súd v Banskej Bystrici vo veci exekúcie oprávneného: J. K., Z.: XXXXXXXX, XXX XX D. Y. XXX
proti povinnému TZ s.r.o. Námestie SNP 17, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 44 436 157 na vymoženie
pohľadávky vo výške 1 178,10 eur s príslušenstvom, vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Adrianou
Steinerovou so sídlom Exekútorského úradu Jilemnického 2, 911 01 Trenčín pod sp. zn. EX 47/2011,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.
II. Oprávnený je p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 189,65 € a to v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
III. Súd oprávnenému náhradu trov nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške

1 178,10 Eur s prísl. + trovy exekúcie, a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia
Okresného súdu Banská Bystrica č .k. 63Rob/468/2010 - 18 zo dňa 11.11.2010.

Poverenímč.5601062610zodňa28.02.2011OkresnýsúdBanskáBystricapoverilvykonanímexekúcie
súdneho exekútora JUDr. Adrianu Steinerovú so sídlom Exekútorského úradu Trenčín, ktorý ju vedie
pod spis. zn. EX 47/2011.

Písomným podaním, ktoré bolo Okresnému súdu v Banskej Bystrici doručené dňa 09.11.2015 súdny
exekútor oznámil relevantné skutočnosti na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného a
žiadal exekúciu zastaviť v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. h ) Exekučného poriadku. Zároveň uviedol,
že si uplatňuje trovy exekúcie vo výške 189,65 eur
Súdny exekútor vykonal v zmysle exekučného poriadku potrebné šetrenie majetku povinného kde zistil,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a preto podal podnet na zastavenie exekúcie

v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.
Súdny exekútor šetrením vykonal zisťovanie majetkových pomerov povinného, pričom zistil, že povinný
nevlastní žiadny majetok postihnuteľný exekúciou. Nevlastní žiadne účty v bankách, nie je vlastníkom
žiadneho motorového vozidla, nevlastní žiadne nehnuteľnosti. Exekútor nezistil žiadny exekučne
postihnuteľný majetok, z ktorého by bolo možné reálne uspokojiť vymáhanú pohľadávku oprávneného
a jej príslušenstvo. Povinná spoločnosť má nedoplatky na daniach vo výške 3 194,26 eur a na dani

zo závislej činnosti 162,10 eur. Upovedomenie o začatí exekúcie povinná spoločnosť prevzala dňa
14.04.2011.
V zmysle § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( Exekučný
poriadok ) v znení neskorších predpisov ( ďalej len " Exekučný poriadok" ) exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.
Podľa § 57 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( Exekučný

poriadok ) v znení neskorších predpisov (ďalej len "Exekučný poriadok"), je exekútor povinný predložiťvec súdu bezodkladne po tom, ako nadobudne pochybnosti alebo zistí, že sú dôvody na zastavenie
exekúcie alebo čiastočné zastavenie exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
Nazákladezistenéhostavusúddospelkzáveru,žepreokolnostiuvedenévžiadostisúdnehoexekútora,
nemožno exekúciu v danej veci vykonať ani v nej pokračovať. Majetok povinného nestačí ani na pokrytie
nákladov spojených s vymáhaním pohľadávky, čím sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie podľa

§ 57 ods. 1 písm. h) EP. Preto súd rozhodol tak, že exekúciu zastavil.
Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 189,65 eur, ktoré pozostávajú z odmeny 43,16 eur,
náhrady hotových výdavkov 114,88 eur.

Exekúcia sa začala dňa 21.02.2011, kedy oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie u súdneho
exekútora.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku" ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie."

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len "vyhláška"), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie, alebo ak súd exekúciu zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.
Súd priznal odmenu vo výške 43,16 eur za 13 úkonov po 3,32 eur ( získanie poverenia, zisťovanie
majetku povinného OR PZ SR -ODI Banská Bystrica, daňový úrad Banská Bystrica, VÚB a.s., doručenie
príkazu na začatie exekúcie VÚB a.s., zisťovanie účtu SLSP a.s., doručenie príkazu na začatie exekúcie

SLSPa.s.,zisťovanieúčtuTBa.s.,doručeniepríkazunazačatieexekúcieTBa.s.,zisťovanieúčtuČSOB
a.s., doručenie príkazu na začatie exekúcie ČSOB a.s., doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
doručenie exekučného príkazu VÚB a.s.). Súd pri priznaní odmeny vychádzal z podobnej špecifikácie
trov).
Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu. Súd priznal hotové výdavky vo výške 114,88 eur za poštovné
vo výške 23,80 eur, poplatky uhradené bankám vo výške 83,74 eur ( 15,94 €,19,92 €,23,88 €, 24 €),
elektronická súčinnosť 0,70 eur, materiálové náklady vo výške 6,64 eur. V tomto prípade kancelárskeho

materiálu ide o kancelárske potreby, ktoré sú priamo súčasťou spisu, ktoré súdny exekútor zaobstaráva
zo svojho majetku, na svoje náklady, pri vykonávaní exekúcie pre oprávneného a tieto hotové výdavky
nie sú súčasťou odmeny ( súčasťou odmeny sú administratívne práce). Súd pri priznaní náhrady
hotových výdavkov vychádzal z predložených dôkazov zo spisu EX 47/2011.
Podľa§251ods.4zákonač.99/1963Občianskysúdnyporiadokvzneníneskorších predpisov(ďalejlen

"OSP") sa na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu /Exekučného poriadku/
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.
Podľa § 151 ods. 1 vety prvej OSP o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený uplatnil právo na náhradu trov titulom súdneho poplatku
16,50 eur. Oprávnenému vzniká nárok na náhradu trov exekúcie od povinného, ak bol s návrhom
na vykonanie exekúcie úspešný, prípadne ak k zastaveniu exekúcie došlo v dôsledku dobrovoľnéhosplnenia povinným v priebehu exekúcie. Vychádzajúc z dôvodu zastavenia exekúcie a procesnej
situácie, súd rozhodol tak, že oprávnenému náhradu trov exekúcie nepriznáva.
Z ustanovenia § 169 ods. 1 vety druhej OSP vyplýva, že ak súd rozhodol o vykonateľnosti uznesenia

až po jeho právoplatnosti (§ 171 ods. 3 OSP), uvedie dôvody, pre ktoré viazal vykonateľnosť až na
právoplatnosť rozhodnutia.

Z dôvodovej správy k tomuto ustanoveniu vyplýva, že účelom novelizácie tohto zákonného ustanovenia
bolo docieliť čo najskoršie rozhodnutie vo veci samej a tým dosiahnuť oveľa rýchlejšiu ochranu

porušených subjektívnych práv. Keďže v danom prípade bola exekúcia zastavená (proces konania
už nebeží), niet žiadneho dôvodu preto, aby nebola vykonateľnosť rozhodnutia viazaná až na jeho
právoplatnosť.

Poučenie:

Proti I. výroku uznesenia je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný
súd Banská Bystrica písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), musí byť podpísané a
datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie

na trovy odvolateľa.
Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti výroku II. a III. uznesenia nie je prípustné podať odvolanie.