Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. máj 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10C/12/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414215746
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Oswaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1414215746.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: Karloveská realizačná spoločnosť s. r. o., so
sídlom Matejkova 20, 841 05 Bratislava, IČO 35 696 583, zast. advokátkou JUDr. Annou Dugovou,
so sídlom Lazaretská 4, 811 08 Bratislava, proti odporcom: X/ F. G., J.. XX.XX.XXXX, X/ L. G.Á., J..
XX.XX.XXXX, Q. G. S. XX, XXX XX G., o zaplatenie 4 574,61 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz č. k. 30Ro/1941/2014-33 zo dňa 20.11.2014 vydaný Okresným súdom

Bratislava IV v plnom rozsahu.

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd navrhovateľovi p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku za návrh vo výške 267,30 eura, ktorý
mu bude vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a. s.

a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

Súd navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava IV dňa 17.10.2014 domáhal od
odporcov zaplatenia sumy 4574,61 eura spolu s príslušným úrokom z omeškania a náhrady trov konania

titulom nezaplatených nedoplatkov za služby spojené s užívaním bytu č. 12 nachádzajúceho sa na 6.
poschodí vo vchode č. XX bytového domu so súpisným č. XXXX na ulici S. XX I. G., LV č. XXXX, ktorého
bezpodielovými vlastníkmi sú odporca v 1. rade a odporkyňa v 2. rade.

Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č.k. 30Ro/1941/2014-33 zo dňa 20.11.2014.

Podľa ust. § 173 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) platobný rozkaz treba doručiť
odporcovi do vlastných rúk, náhradné doručenie je vylúčené.

Podľa ust. § 173 ods. 2 O.s.p. ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd
ho uznesením zruší v plnom rozsahu. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z
ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Súd zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším

úkonom vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.

Platobný rozkaz sa nepodarilo odporcovi v 1. rade doručiť, zásielka sa súdu vrátila, a vzhľadom aj na
späťvzatie navrhovateľa súd predmetný platobný rozkaz s poukazom na ust. § 173 ods. 2 O.s.p. zrušil.

Pred začatím pojednávania navrhovateľ písomným podaním zo dňa 04.05.2016, doručeným tunajšiemu

súdu dňa 04.05.2016 prostredníctvom e-mailu, oznámil súdu, že svoj návrh berie späť v celom rozsahu
a žiada konanie zastaviť podľa § 96 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) vzhľadom nato, že odporcovia v 1. a 2. rade svoj dlh uhradili platbou prostredníctvom vydražiteľa a zároveň oznámil
súdu, že si náhradu trov právneho zastúpenia neuplatňuje. Zároveň navrhovateľ požiadal súd o vrátenie
krátenej časti súdneho poplatku.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p. môže navrhovateľ vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Keďže navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť ešte pred začatím pojednávania, súd konanie
v zmysle ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil a zároveň navrhovateľovi vrátil súdny poplatok za návrh
krátený o 6,70 eura v zmysle ust. § 11 ods. 3 prvá veta v spojení s ust. § 11 ods. 4 prvá veta zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.

Podľa ust. 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých

zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak
sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu,
že účastník nebol v konaní riadne zastúpený. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p. tak, že navrhovateľovi
náhradu trov konania nepriznal, nakoľko ich náhradu nežiadal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Bratislava IV.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).