Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. február 2016

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15Cob/30/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4204897950
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Bzdúšek
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4204897950.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: I.. V. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX/XX, XX XX
Q., proti odporcovi: KORENT, s r. o., Komárno, so sídlom Elektrárenská cesta 12, 945 01 Komárno, IČO:
36 524 239, v konaní zast. opatrovníčkou - tajomníčkou Okresného súdu Komárno Beátou Farkasovou,
o zaplatenie sumy 297.741,90 Sk s príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného
súdu Komárno č. k. 5Cb/279/2004-83 zo dňa 30.03.2006, takto

r o z h o d o l :

I. Odvolací súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 15.7.2003 sa domáhal na súde prvého stupňa proti odporcovi vydaniu
platobného rozkazu na uloženie povinnosti zaplatiť sumu 205.750,- Sk na tom skutkovom základe,

že medzi účastníkmi konania došlo k uzatvoreniu rámcovej kúpnej zmluvy dňom 03.05.2002, kde mal
navrhovateľ v prospech odporcu realizovať atypickú individuálnu zástavbu reverzačného zariadenia
LPG-IZ na osobnom motorovom vozidle Daewoo Tico SX ŠPZ Y. XXX J.. Navrhovateľ dielo riadne
vykonal. Cenu diela spočívajúce v hodnote dodaného materiálu a za vykonanú prácu v sume 38.750,-
Sk vyúčtoval, avšak zo strany odporcu k jeho zaplateniu nedošlo. Súčasne si uplatnil v zmysle článku
5 interných sankcií bod 9 za oneskorenú úhradu zmluvnú pokutu vo výške 500,- Sk za každý deň

oneskorenia za obdobie od 15.07.2002 do 30.06.2003 v sume 167.000,- Sk.

Súd prvého stupňa rozsudkom č. k. 5Cb/279/2004-83 zo dňa 30.03.2006 rozhodol tak, že uložil
odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 38.750,- Sk do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
Ďalej rozhodol, že návrh navrhovateľa v ostatnej časti zamieta a účastníkom konania náhradu trov
konania nepriznáva.

Proti tomuto rozsudku podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie navrhovateľ.

V priebehu odvolacieho konania odvolací súd zistil, že uznesením Okresného súdu Nitra, č. k.
28CbR/56/2008-74 zo dňa 07.04.2010, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 05.05.2010, bola zrušená
spoločnosť KORENT, spol. s r. o. bez likvidácie. Z obchodného registra Okresného súdu v Nitre odd.

Sro, vl.č. 10649/N sa vymazala dňom 02.06.2010 obchodná spoločnosť KORENT, spol. s r. o., so sídlom
Novozámocká 2/3862, Komárno, IČO: 36 524 239.

Podľa § 103 OSP, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 OSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpivec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa§19OSP,spôsobilosťbyťúčastníkomkonaniamáten,ktomáspôsobilosťmaťprávaapovinnosti;
inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ustanovenia § 107 ods. 4 OSP, ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v
konaní s jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia je teda nepochybné, že odporca na základe
rozhodnutia Okresného súdu Nitra, č. k. 28CbR/56/2008-74 zo dňa 07.04.2010 zanikol bez právneho
nástupcu výmazom z obchodného registra ku dňu 02.06.2010, čo odôvodňuje postup súdu na
zastavenie konania.

Odvolací súd preto rozhodol v intenciách vyššie uvedených zákonných ustanovení tak, že konanie
zastavil.

O náhrade trov konania súčasne rozhodol podľa § 224 ods. 1 OSP a § 146 ods. 1 písm. c/ OSP tak, že
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté jednomyseľne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.