Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. júl 2016

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 7C/343/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715210116
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3715210116.4

Uznesenie

Okresný súd v Považskej Bystrici v právnej veci žalobcu Mesto Považská Bystrica so sídlom Centrum
2/3, 017 13 Považská Bystrica, IČO: 00317667, právne zastúpený Mgr. Marcelom Pélim, advokátom,
AK so sídlom Centrum 5/9, Považská Bystrica proti žalovanej T. Ď., Z.. X.X.XXXX, B. X. B., J. XXXX/
XXX-XX o vypratanie bytu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalobcovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa podaným návrhom domáhal, aby súd žalovanú zaviazal k povinnosti vypratať 2-izbový byt
č. XX, nachádzajúci sa na X. poschodí obytného domu súp. č. XXXX, orientačné číslo XXX na sídlisku J.
V. X. B. a súčasne žiadal, aby súd žalovanú zaviazal k povinnosti predmetný byt mu odovzdať v lehote

do 15 dní od právoplatnosti rozsudku tvrdiac, že žalovaná bola užívateľkou predmetného 2-izbového
bytu na základe Nájomnej zmluvy uzavretej dňa 7.11.2012 s tým, že nájomný pomer bol dojednaný na
dobu určitú od 4.11.2013 do 1.3.2014. Po uplynutí dojednanej doby trvania nájmu žalovaná predmetný
byt neuvoľnila a žalobcovi neodovzdala, z dôvodu čoho od 2.3.2014 bytu užíva bez právneho dôvodu.
Navyše na nájomnom a na úhradách za služby poskytované v súvislosti s užívaním bytu žalobcovi dlhuje
k 1.9.2015 finančnú čiastku v celkovej výške 2.020,27 eur.

2.Vpriebehukonaniažalobcaprostredníctvomsvojhoprávnehozástupcunapojednávanídňa13.7.2016
uviedol, že podaný návrh berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť. Preto súd podľa § 145
ods. 1 CSP rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

3.K späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo z dôvodu, že žalovaná vzniknutý dlh na nájomnom a na

úhradách za služby poskytované v súvislosti s užívaním bytu žalobcovi v priebehu konania uhradila,
z dôvodu čoho žalobca so žalovanou uzavrel ohľadne užívania predmetného 2-izbového bytu novú
nájomnú zmluvu. Z uvedeného vyplýva, že žalovaná procesne zavinila zastavenie konania a teda v
zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP vzniklo žalobcovi právo na náhradu trov konania. Právny zástupca
žalobcu na pojednávaní dňa 13.7.2016 uviedol, že si žalobca uvedené právo neuplatňuje. Preto súd
v zmysle uvedeného zákonného ustanovenia vyslovil, že sa žalobcovi právo na náhradu trov konania

nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trenčíne v 3 vyhotoveniach.Odvolanie nemôže podať účastník , ktorý sa ho výslovne vzdal.