Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. september 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/80/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116010927
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116010927.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Alexandry Osadskej a prísediacich

Ing.DominikaGreguškuaMárieLukačkovej,vtrestnejveciobžalovanéhoD.G.,prezločintýraniablízkej
a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a), písmeno b), odsek 3 písmeno d) Trestného zákona,
na hlavnom pojednávaní konanom v Nitre dňa 09.09.2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
D. G. N. X. F. C. , narodený XX.XX.XXXX v X.,
trvale bytom H.K., A. N.. XXXX/X,
prechodne bytom v X., K. N.. Č.. X,

toho času v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra od 04.02.2016,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

od roku 2006 počas spolužitia s H. R. v X. v byte na K. N. Č.. X túto fyzicky a psychicky týral tým
spôsobom, že ju najskôr jeden krát do mesiaca a neskôr raz alebo dvakrát do týždňa bil tým spôsobom,

že jej dával facky, udieral ju päsťami po celom tele a ťahal ju za vlasy, pričom jej vulgárne nadával
a dôvodom jeho fyzických útokov bolo to, že doma nebolo upratané, navarené, nebol poriadok v
dokladoch, nezaplatila za internet, pričom jej hovoril že: „je to jej vina, pretože nerobí to, čo má“, v noci ju
budieval zo spánku a musela umývať riad, upratovať skriňu, kuchynskú linku (vyhádzal veci zo skrine a z
kuchynskej linky), kúpeľňu, hoci musela ísť na druhý deň do práce, kde v dôsledku nočného upratovania
chodila nevyspatá, čo sa stávalo najmenej jedenkrát do týždňa, pričom naposledy dňa 04.02.2016 vo
večerných hodinách v kuchyni bytu na K. po predchádzajúcej hádke kvôli jej profilu na facebooku a
kvôli tomu, že mu mal niekto napísať, že mal s H. R. intímny pomer, sotil H. R. do ľavého ramena, v

dôsledku čoho narazila pravým ramenom a pravou časťou hlavy do steny, pravou rukou jej dal facku na
ľavú sánku a za ľavé ucho, udieral ju päsťami po celej hlave a do ľavého ramena, následne vzal drevenú
varechu dlhú 50 cm a dvakrát ju ňou udrel po hlave a jedenkrát po ľavom ramene, pričom pri jednom
z úderov jej strhol z ľavého ucha náušnicu a natrhol jej ušný lalok, pričom ju nútil, aby sa priznala k
nevere, lebo ju bude biť, aj keď si to pôjde odsedieť, čím jej fyzickým útokom spôsobil pomliaždenie hlavy
v oblasti spánkovej obojstranne, pomliaždenie tváre pod ľavým okom, pomliaždenie v oblasti ľavého
ramena s krvnou podliatinou, pomliaždenie v oblasti ľavej lopatky s krvnou podliatinou, pomliaždenie v

oblasti horných končatín obojstranne s krvnou podliatinou a tržnú ranu na ľavom uchu, ktoré zranenia
si vyžadujú dobu liečenia a práceneschopnosti v trvaní 10 až 14 dní a H. R. mala z konania obvineného
obavu o svoje zdravie a život,

t e d a :blízkej osobe (svojej družke) spôsobil fyzické a psychické utrpenie bitím, údermi, spôsobením rán,
ponižovaním, pohŕdavým zaobchádzaním, vyvolávaním strachu a stresu a bezdôvodným odopieraním
spánku a spáchal uvedený čin závažnejším spôsobom konania (páchal trestný čin po dlhší čas),

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 208 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno j), písmeno l)
Trestného zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek
2, odsek 3 Trestného zákona, s použitím § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno d) Trestného zákona trest
odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť poškodenej právnickej osobe Všeobecnej

zdravotnej poisťovni, a. s., so sídlom Bratislava, Panónska cesta 2, IČO: 35 937 874, škodu v sume
17, 08 eura.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože obžalovaný
a poškodená sa po jeho vyhlásení výslovne vzdali odvolania a prokurátorka OP taký prejav urobila v

lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný
súd Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd
v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak

sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok
napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie
možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.

Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.