Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. september 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/135/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216000254
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216000254.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 13.9.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: F. Y. M.. XX.X.XXXX F. R. P., A. Q. A. W.Á., B. E. XXX/X, G. R. P.,

sa uznáva za vinného, že

dňa12.9.2016včaseo9,20hod.viedolvmesteDunajskáStreda,okresDunajskáStreda,naKračanskej

ceste oproti spoločnosti Wertheim, ako vodič osobné motorové vozidlo zn. Škoda 130, červenej farby,
EČ: R., VIN: A., pričom bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Dunajská
Streda a bol vyzvaný k predloženiu dokladov potrebných k vedeniu a prevádzke motorového vozidla,
na výzvu obvinený príslušníkom PZ nevedel predložiť doklady potrebné k vedeniu a prevádzke
motorového vozidla, po preverení totožnosti obvineného a vykonaní lustrácie bolo zistené, že obvinený
viedol osobné motorové vozidlo napriek tomu, že vodičský preukaz má zadržaný a má rozhodnutím o
priestupkupodč.ORPZ-DS-ODI2-554/2015-P,vydanýmOkresnýmdopravnýminšpektorátomDunajská

Streda, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 16.10.2015, uložený zákaz činnosti viesť
motorové vozidlá na dobu 12 (dvanásť) mesiacov, pričom tento zákaz začína plynúť dňom právoplatnosti
rozhodnutia, a taktiež má rozhodnutím o priestupku pod č. ORPY-DS-ODI2-1104/2015-P, vydaným
Okresným dopravným inšpektorátom Dunajská Streda, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa
11.12.2015, uloženú sankciu zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov,
do času ktorého sa započítava čas od zadržania vodičského preukazu dňa 20.9.2015,

teda

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa ustanovenia § 348 ods. 1 písm. d) Trestného
zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38

ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. j), l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6
(šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na 2 (dva) roky.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.