Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. august 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2K/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116213404
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Bargelová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116213404.3

Uznesenie

Okresný súd v Žiline v právnej veci začatého konkurzného konania na majetok dlžníka: MODEprodukt
s.r.o., so sídlom Nám. Slobody 1476/12, 034 01 Ružomberok, IČO: 46 481 478, o návrhu na vyhlásenie
konkurzu, takto

r o z h o d o l :

I. V y h l a s u j e konkurz na majetok dlžníka: MODEprodukt s.r.o., so sídlom Nám. Slobody 1476/12,
034 01 Ružomberok, IČO: 46 481 478.

II. U s t a n o v u j e do funkcie správcu: KP recovery, k.s., so sídlom kancelárie Sládkovičova 6, 010
01 Žilina, IČO: 46 404 503

III. V y z ý v a veriteľov dlžníka, aby v lehote 45 dní odo dňa vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje

pohľadávky na predpísanom tlačive v jednom rovnopise správcovi a v jednom rovnopise na Okresný
súd Žilina k sp. zn. 2K 9/2016.

IV. S p r á v c a j e p o v i n n ý bez zbytočného odkladu informovať známych veriteľov dlžníka:
MODEprodukt s.r.o., so sídlom Nám. Slobody 1476/12, 034 01 Ružomberok, IČO: 46 481 478, ktorí majú

zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej
únie ako v Slovenskej republike, spôsobom v zmysle čl. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa
29.mája 2000 o konkurznom konaní.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhom zo dňa 16.05.2016, podaným na súde dňa 18.05.2016, sa navrhovateľ domáhal vyhlásenia
konkurzu na majetok dlžníka. Svoj návrh odôvodnil tým, že spoločnosť je platobne neschopná.

2.Súd uznesením č.k. 2K 9/2016-36 zo dňa 31.05.2016 rozhodol o začatí konkurzného konania voči
dlžníkovi. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 08.06.2016.

3.Uznesením č.k. 2K 9/2016-46 zo dňa 13.06.2016, zverejnenom v Obchodnom vestníku v zmysle § 199
ods. 9 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
v zmysle neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) dňa 20.06.2016, ustanovil súd dlžníkovi predbežného

správcu KP recovery, k.s., so sídlom kancelárie Sládkovičova 6, 010 01 Žilina, IČO: 46 404 503, ktorého
úlohou bolo zistiť, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu. Pritom
mu uložil povinnosť predkladať o svojich zisteniach pri výkone funkcie predbežného správcu priebežné
správy. Záverečnú správu o zistenej majetnosti, príp. nemajetnosti dlžníka bol predbežný správca v
zmysle uvedeného uznesenia povinný predložiť súdu do 45 dní od ustanovenia do funkcie.

4.Správca doručil súdu dňa 30.06.2016, dňa 11.07.2016, dňa 18.07.2016 I., II. a III. správu o stave
zisťovania majetku (č.l. 53-54, 55-56, 57-58) a dňa 05.08.2016 záverečnú správu (č.l.59-65).5.Správca v rámci záverečnej tretej správy uviedol, že nebol zistený žiadny hnuteľný ani nehnuteľný
majetok dlžníka.

6.Predbežný správca zároveň uviedol, že podmienka úpadku dlžníka v podobe jeho predĺženia pre
účely vyhlásenia konkurzu bola naplnená už v roku 2012 a teda dlžník, resp. štatutárny orgán mal
zákonnú povinnosť podať návrh na vyhlásenie konkurzu. Z výpisu z obchodného registra vyplýva, že
dlžník mal v čase od 1.1.2012 jedného konateľa : Ing. arch. I. T.. V zmysle § 11 ods. 2 ZKR je tak

možnédomajetkudlžníkazahrnúťzmluvnúpokutuvovýške1-iceznajnižšejhodnotyzákladnéhoimania
akciovej spoločnosti, t.j. 12.500,- eur voči konateľke spoločnosti Ing. arch. I. T.. Pri zahrnutí uvedenej
zmluvnej pokuty do majetku dlžníka je možné predpokladať, že dlžník má majetok v hodnote vyššej ako
6.638,78 eur. Zo zistení predbežného správcu vyplýva, že majetok konateľky dlžníka tvorí nehnuteľnosť
evidovaná Okresným úradom Ružomberok, katastrálny odbor v obci Ružomberok, kat.úz. Ružomberok
na LV č. XXXX a to:

- Spoluvlastnícky podiel o veľkosti 1/2 k bytu č.3, nachádzajúcom sa vo vchode č.12 na 2.p. spolu so
spoluvlastníckym podielom na spoločných častiach a zariadeniach domu a spoluvlastníckym podielom
k pozemku o veľkosti 13935/117906, pričom byt sa nachádza v bytovom dome so súpisným č. XXXX
postavenom na parcele č. XXXX o výmere 658 m2, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria a so
súpisným číslo XXXX postavenom na parcele č. XXXX o výmere 168 m2, druh pozemku: zastavané

plochy a nádvoria,
- Spoluvlastnícky podiel o veľkosti 1/3 k nebytovému priestoru č.1-1 nachádzajúcom sa vo vchode
č.12 na 1.p spolu so spoluvlastníckym podielom na spoločných častiach a zariadeniach domu a
spoluvlastníckym podielom k pozemku o veľkosti 10750/117906, pričom nebytový priestor sa nachádza
vo vyššie uvedenom byte

Na uvedených nehnuteľnostiach sú zriadené ťarchy:
- Exekučné záložné právo: JUDr. Ladislav Mikeska , súdny exekútor, Bellova 1555, Liptovský Mikuláš,
sp.zn.: EX 403/2000, EX 397/2000,
- Daňové záložné právo zriadené v prospech Daňového úradu Ružomberok

7.Vzhľadom na zriadené záložné práva zriadených na nehnuteľnostiach patriacich konateľke dlžníka,
predbežný správca uviedol, že pravdepodobnosť vymožiteľnosti pohľadávky dlžníka voči konateľke
dlžníka je malá.

8.Správca ponechal rozhodnutie o tom, či bude na majetok Dlžníka vyhlásený konkurz, prípadne bude
konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku na rozhodnutí súdu.

9.Podľa § 20 ods. 1 ZKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného
správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné

konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania
záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

10.Podľa § 21 ods. 1 ZKR, predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň
na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku,

o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene
predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu
na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka
rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd
môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je

predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať
súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti
dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie
záverečnej správy o 15 dní predĺžiť.

11.Podľa § 11 ods. 2 ZKR, Dlžník v predlžení je povinný podať návrh na vyhlásenie konkurzu do 30 dní,
od kedy sa dozvedel alebo sa pri zachovaní odbornej starostlivosti mohol dozvedieť o svojom predlžení.
Túto povinnosť v mene dlžníka má rovnako štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu dlžníka,likvidátor dlžníka a zákonný zástupca dlžníka. Platí, že pre prípad porušenia povinnosti podať návrh na
vyhlásenie konkurzu včas sa medzi spoločnosťou s ručením obmedzeným alebo akciovou spoločnosťou
a osobou povinnou podať návrh na vyhlásenie konkurzu v jej mene, dojednala zmluvná pokuta vo výške

rovnakej ako je polovica najnižšej hodnoty základného imania pre akciovú spoločnosť. Vzniku tohto
nároku nebráni, ak je dlžník právnym nástupcom spoločnosti, ktorá bola zrušená bez likvidácie. Dohoda
medzi spoločnosťou s ručením obmedzeným alebo akciovou spoločnosťou a osobou povinnou podať
návrh na vyhlásenie konkurzu v jej mene, ktorá vylučuje alebo obmedzuje vznik nároku na zmluvnú
pokutu,jezakázaná;spoločenskázmluvaanistanovynemôžuobmedziťalebovylúčiťvzniknárokunajej

zaplatenie. Spoločnosť sa nemôže nároku na zaplatenie zmluvnej pokuty vzdať alebo uzatvoriť ohľadom
tohto nároku dohodu o urovnaní; nepripúšťa sa započítanie, ani iný spôsob vyrovnania. Vznik nároku
na zmluvnú pokutu sa nedotýka oprávnenia požadovať náhradu škody presahujúcu zmluvnú pokutu.

12.Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia
zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov

(ďalej len „vyhláška“), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia
konkurzu na majetok právnickej osoby (§ 20 ods. 1 zákona ) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka právnickej osoby nemá hodnotu
ani 6 638,78 eura.

13.Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého
dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri
posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v
dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa
vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

14.Súdpreskúmalpodanésprávysprávcuspolusobsahomspisovéhomateriálu,pričomnezistilmajetok
dlžníka (v hodnote 6.638,78 eur), ktorý by postačoval na úhradu nákladov konkurzu (správca ani
uvedenú skutočnosť netvrdí), avšak dostatok hmotného majetku je len jednou z podmienok pre
vyhlásenie konkurzu. Podmienka dostatku majetku môže byť nahradená (splnená) alternatívou, a to v

podobe napr. predpokladanej existencie možnej budúcej pohľadávky z prípadných odporovateľných
právnych úkonov vykonaných dlžníkom, pričom od 01.01.2013 sa prihliada aj na porušenie povinnosti
konateľa podať návrh včas a z toho plynúcej zodpovednosti. Ak je splnená domnienka existencie
pohľadávky zo zodpovednosti konateľa, ktorá by bola v dostatočnej výške t.j. vo výške presahujúcej
sumu 6.638,78 eur, tak podmienky pre vyhlásenie konkurzu sú splnené. Súd v tejto súvislosti konštatuje,

že jeho úlohou je len predbežne posúdiť, či správcova domnienka o zodpovednosti konateľa je možná,
pričom však o prípadnej povinnosti konateľa zložiť prostriedky v prospech podstaty súd rozhodne po
vyhlásení konkurz na návrh správcu po posúdení všetkých dôkazov a vyjadrení.

15.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, že konkurz vyhlásil, pričom súd pri

vyhlásení tak ako už uviedol vyššie vychádzal z nasledovných skutočností zistených správcom, a to
predpokladanej zodpovednosti konateľa úpadcu podľa § 11 ods. 2 ZKR za porušenie povinnosti podať
návrh včas (a teda jeho eventuálnej povinnosti zaplatiť sumu vo výške 12.500,- eur do konkurznej
podstaty).

16.Podľa § 22 ods. 1 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní
už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

17.Podľa § 40 ods. 1 ZKR, správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu môže
ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného
výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide
o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. Uznesenie o ustanovení správcu súd bezodkladne

zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi (dlžníkovi) a správcovi.

18.Súd v zmysle § 22 ods. 1 ZKR ustanovil do funkcie správcu predbežného správcu a vyzval veriteľov,
aby si v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky.19.V zmysle čl. 39 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29.mája 2000 o konkurznom konaní,
každý veriteľ, ktorý má zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v členskom

štáte inom, ako je štát, v ktorom sa konanie začne, vrátane daňových orgánov a sociálnych poisťovní
členských štátov, má právo písomne prihlásiť svoje pohľadávky do konkurzného konania.

20.Vzmyslečl.40ods.1NariadeniaRady(ES)č.1346/2000zodňa29.mája2000okonkurznomkonaní,
hneď po začatí konkurzného konania v členskom štáte súd tohto štátu s príslušnou právomocou alebo

likvidátor ním vymenovaný bude okamžite informovať známych veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto
pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch.

21.Vzmyslečl.40ods.2NariadeniaRady(ES)č.1346/2000zodňa29.mája2000okonkurznomkonaní,
súčasťoutejtoinformácie,poskytnutejprostredníctvomindividuálnehooznamu,súčasovélehoty,pokuty
stanovené v súvislosti s týmito časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať

prihlášky pohľadávok a iné stanovené opatrenia. V tomto zozname bude uvedené aj to, či veritelia,
ktorých pohľadávky sú prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať.

22.V rámci vedenia tohto konania uložil súd správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu po
oboznámení sa so záväzkami dlžníka informovať známych veriteľov dlžníka so zvyčajným miestom

pobytu, trvalým bydliskom alebo registrovaným sídlom v iných členských štátoch EÚ ako v Slovenskej
republike tak, aby mali možnosť prihlásiť si svoje pohľadávky v lehote na prihlasovanie pohľadávok.
Nariadenie Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29.mája 2000 o konkurznom konaní má v Slovenskej
republike priame účinky v zmysle čl. 249 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné / § 198 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze
a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov/.
Účastník konkurzného konania má právo uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ak so zreteľom na
jeho pomer k veci, k účastníkom, ich zástupcom alebo osobám zúčastneným na konaní možno mať
odôvodnené pochybnosti o jeho nezaujatosti. Účastník môže uplatniť námietku zaujatosti najneskôr do

uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručené námietky súd neprihliada / § 197
ods. 6 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR) /.
V námietke zaujatosti musí byť uvedené ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa
ňou sleduje, podpis a spisová značka konania. Ďalej proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca

vylúčený, kedy sa účastník uplatňujúci si námietku o dôvode vylúčenia dozvedel, dôkazy na preukázanie
svojho tvrdenia, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. Na
podanie, ktoré nespĺňa uvedené náležitosti súd neprihliada; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu
nepredkladá /§ 52 ods. 2 Civilného sporového poriadku /.
Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia

o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom /§ 23
ods. 1 ZKR/. Uznesenie o vyhlásení konkurzu sa považuje za zverejnené nasledujúci deň po zverejnení
uznesenia o vyhlásení konkurzu v obchodnom vestníku (§199 ods. 9 ZKR).
Pohľadávka, ktorá nie je pohľadávkou proti podstate, sa v konkurze uplatňuje prihláškou (§ 28
ods. 1 ZKR). Prihlášku podáva veriteľ v jednom rovnopise správcovi na adresu jeho kancelárie a v

jednom rovnopise na súd. Za začiatok lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje deň
nasledujúci po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku ( §199 ods.
9 druhá veta ZKR).
Doručenie prihlášky správcovi má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik práva rovnaké právne účinky
ako uplatnenie práva na súde /§ 28 ods. 6 ZKR/.

Prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, a to:
meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa a úpadcu, právny dôvod vzniku pohľadávky,
poradie uspokojenia pohľadávky zo všeobecnej podstaty, celkovú sumu pohľadávky, podpis, inak sa
na prihlášku neprihliada; /vzor tlačiva je uvedený vo vyhláške Ministerstva spravodlivosti Slovenskej
republiky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurzea reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, vzor tlačiva je dostupný na internete:
www.justice.gov.sk
K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou

jednotkou, v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu,
prípadne dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje. (§ 29 ods. 6 ZKR).
Prihláška musí byť doručená správcovi v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia
konkurzu. Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže
vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou (§28 ods. 1, 2. 3 ZKR).

Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške doručenej správcovi sa musí riadne a včas uplatniť aj
zabezpečovacieprávo,atovzákladnejprihlasovacejlehote45dníodvyhláseniakonkurzu,inakzanikne
(§28 ods. 4 ZKR).
Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením
zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva (§
29 ods. 2 ZKR).

K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu
nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada (§ 29 ods. 7 ZKR).
Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť
ani doplniť /§ 30 ods. 2 ZKR/.
Prihláškou možno uplatniť aj budúcu pohľadávku alebo pohľadávku, ktorej vznik je viazaný na splnenie

podmienky (ďalej len "podmienená pohľadávka"); práva spojené s podmienenou pohľadávkou je však
podmienený veriteľ oprávnený uplatňovať, až keď správcovi preukáže vznik podmienenej pohľadávky /
§ 28 ods. 5 ZKR/. V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe
ktorej má pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky (§ 29 ods. 3 ZKR).
Celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa v

prihláške rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku (§ 29 ods. 4 ZKR).
V konkurze môže svoje práva v konkurze uplatniť prihláškou ten, kto by s poukazom na výhradu
vlastníctva mohol inak žiadať vylúčenie veci zo súpisu, alebo ten, ktorý dlžníkovi prenajal vec za
dohodnuté nájomné na dobu určitú, s cieľom prevodu prenajatej veci do vlastníctva dlžníka. Takýto
veritelia právo uplatňujú v konkurze rovnako, ako by uplatňovali zabezpečovacie právo. Takýto veriteľ

prihláškou poveruje správcu na súpis a speňaženie veci s výhradou vlastníctva. Na postavenie takéhoto
veriteľa sa použijú primerane ustanovenia upravujúce postavenie zabezpečeného veriteľa.
V konkurze uplatňuje svoju pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe ako
úpadcovi, ak je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu. Takýto veriteľ
môže byť v konkurze uspokojený iba z výťažku získaného speňažením majetku, ktorý zabezpečuje

jeho pohľadávku, pričom hlasovacie práva na schôdzi veriteľov môže vykonávať iba v rozsahu, v akom
jeho pohľadávka bude pravdepodobne uspokojená z majetku, ktorým je zabezpečená Ak si takýto
veriteľ svoju zabezpečenú pohľadávku v základnej prihlasovacej lehote neprihlási, na jeho
zabezpečovacie právo sa v konkurze neprihliada, má však proti dotknutej podstate právo na vydanie
toho, o čo sa dotknutá podstata v dôsledku toho obohatila, pričom takéto právo môže uplatniť proti

dotknutej podstate ako pohľadávku proti podstate, ktorá sa však uspokojí až po uspokojení všetkých
ostatných pohľadávok proti tejto podstate /§ 28 ods. 7, 8 ZKR/.
Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca
prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu
Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene,

ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a
nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou /§ 29 ods. 5 ZKR/.
Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku
podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej
republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať

len zverejnením v Obchodnom vestníku.