Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. júl 2016

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 5Er/303/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6307202042
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Gavalcová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2016:6307202042.3

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005,
so sídlom Cintorínska 21, Bratislava proti povinnému D. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom X.. G. XXXX/XX,
R. o vymoženie povinnosti zaplatiť 16,60 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr.
Máriom Mičákom, so sídlom Exekútorského úradu Kollárova 39, Banská Bystrica, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 *017436 zo dňa 21.06.2007 bol súdny exekútor JUDr. Mário
Mičák poverený vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 16,60 Eur s
príslušenstvom.

Súdny exekútor dňa 10.02.2016 doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku, z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súdny
exekútor k podnetu priložil exekútorský spis Ex 1133/07.

Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods.1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd preskúmal Správu o stave exekúcie zo dňa 23.10.2015 nachádzajúcu sa v exekútorskom spise
a exekútorský spis Ex 1133/07 a dospel k záveru, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie

v zmysle citovaných predpisov, a preto exekúciu zastavil. Majetkové pomery povinného boli zisťované
opakovane od roku 2007 do 2015 a bolo zistené, že povinný sa nenachádza v evidencii Sociálnej
poisťovne ako zamestnanec, nie je poberateľom dávok ani dôchodku, má záväzky voči Sociálnej
poisťovnivovýške6.324,12EuravočiDôverezdravotnejpoisťovnivovýške4.012,59Eur,nemávedené
účtyvbankách,jevlastníkommotorovéhovozidla(rokvýroby1998,ktorýjepredmetom20skôrzačatých
exekúcií), nevlastní nehnuteľnosti, má vedené živnostenské oprávnenie pod obchodným menom Patrik

Kleskeň - K & V, IČO: 43 373 046. Proti povinnému je vedených celkovo 28 exekučných konaní u rôznych
súdnych exekútorov.

Súd preskúmal podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, exekútorský spis Ex 1133/2007
a dospel k záveru, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku, pretože majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a preto exekúciu

zastavil.O trovách konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní od doručenia

rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota
plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podanie urobené v listinnej podobe (§ 125 ods. 3 CSP) treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý
ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.